Изнанка российско-украинского конфликта, или Как поссорились соседи

Ученый-физиолог Павлов открыл вторую сигнальную систему. Далекие от науки люди больше наслышаны об опыте Павлова, когда собак кормили по звонку. После звонка у животных начиналось обильное слюноотделение — они знали наперед, что будет дальше. И порой ошибались. Их могли обмануть и не вынести еду. Но каждый раз процесс обильного слюноотделения повторялся. Рефлекс!

Теория рефлексов — основа пропаганды. Человеку не надо думать и анализировать получаемые сообщения, он должен среагировать определенным образом на определенный инфосигнал.

Успех пропаганды основан на внедрении в массовое сознание стереотипов. В этом случае мозг должен реагировать на штампы, а не аргументы. «Совок», «фашист» и т. д. — слова, призванные вызвать в сознании негативные эмоции, через которые должно происходить потребление информации. Точно так же определенные слова должны вызывать эмоции положительные («наш президент сказал», к примеру). В ходе пропагандистской войны быстрое и прочное внедрение стереотипов — условие победы.

Украинская пропаганда сумела создать стереотип «русского империализма» и «российского шовинизма». И он прекрасно работает в Украине. При этом там не обсуждается вопрос: чем украинский империализм и украинский шовинизм лучше российского? Хотя и на это есть потенциальный ответ. Оказывается, русский народ — это «азиаты» и «рабы» (это о стране трех революций, причем не «майданных», а настоящих), а украинцы — европейский и свободолюбивый народ. И это слышалось во всех украинских СМИ даже спустя год после майдана, когда выяснилось, что майданщиков развели яко лохов на красивые слова «про свободу». Мантра о противостоянии европейкости и азиатчины звучала бы смешно, если бы ее не повторяли украинские интеллектуалы, которым думать головой велел их социальный статус. Однако они посчитали, что не стоит напрягать мозг, размышляя о причинах отпадения Крыма и Донбасса. Вот подлинные цитаты из статей украинских интеллектуалов (подчеркиваю: интеллектуалов!).

«Произошел «захват российскими диверсантами боевых машин десанта в Краматорске при помощи местного люмпена».

«Бойцов посадили на боевые машины, дали боевое оружие, приказали участвовать в антитеррористической операции, но не дали четкого приказа стрелять на поражение не в диверсантов и террористов, а в сепаратистскую «подтанцовку» в лице пьяных мужичков, малахольных православных бабушек, визгливых теток и прочих, которые блокируют передвижение военной техники».

«Российская армия, при поддержке наркоманов и алкашей Донбасса, лезет вперед…»

«Москва вооружает и обучает банды сепаратистов, сколачивая из них более или менее эффективную регулярную армию. Однако опыт войны на Донбассе показывает, что местные маргиналы и прибывшие из России наемники воюют скверно и не могут противостоять украинским войскам».

А теперь контрольный вопрос для тех, кто повседневно читает такие сообщения о положении в «оккупированных» районах: кто живет и выступает за выход Донбасса из состава Украинского государства?

В российской пропаганде тоже используются давно известные и апробированные стереотипы о «гнилом Западе», точно так же как западные СМИ задействовали оправдавший себя в прошлом образ России как «империи зла». Освещать, как дела обстоят на самом деле, предоставлено узкой группе аналитиков в полузакрытом формате (их статьи публикуются исключительно в специализированных и малотиражных изданиях).

2

Развернувшаяся пропагандистская война между двумя соседними государствами уникальна. Уникальна тем, что обе стороны могут понимать друг друга без перевода, а цензура из-за Интернета слаба. Обычно межгосударственный конфликт разноязычен и один народ не понимает языка другого. Даже при конфликте Грузии и Россией, хотя большинство грузин понимали русский язык, но русские грузинский язык — нет, потому не могли читать грузинскую прессу и смотреть грузинское телевидение и интернет-сайты. Конфликт между Украиной и Россией принципиально иной — население может знакомиться с пропагандой каждой стороны, отсюда столь важно ее качество. Если в традиционных случаях пропаганда ориентирована лишь на собственное население, то в данном случае необходимо было вести ее в расчете на себя и «противника». Однако ни украинская сторона, ни российская сделать это не сумели. Местная пропаганда осталась для «местных». Воздействовать на противоположную сторону никому не удалось. Это минус как для украинской стороны, потому что на ее стороне дружно выступали московские либералы с их сильной пропагандистской машиной, так и для российской, ибо на Украине живут миллионы потенциальных сторонников России и славянского единства.