Читаем Jesus of Nazareth: What He Wanted, Who He Was полностью

We should also note that anyone inventing a story from beginning to end would have been very unlikely to make women the witnesses to an empty tomb. In the Judaism of that time women were not proper witnesses, as is abundantly clear from the resurrection traditions. According to Luke the apostles considered the women’s report of the empty tomb “an idle tale”; they did not believe them (Luke 24:11). The following is also very revealing in this context: the attestation of the resurrection in 1 Corinthians 15:3-8 speaks only of men, naming Cephas, James, the Twelve, and more than five hundred “brothers.” There were most certainly women among those five hundred, but they are not mentioned. Why? Because they were not regarded as qualified witnesses. Likewise unnamed in 1 Corinthians 15 is Mary Magdalene, although Matthew, John, and the “canonical ending” of Mark make it known that she had a vision of the Risen One at the tomb.13 Luke says nothing about her vision; instead, in his account Peter runs to the tomb to seek proof of the women’s testimony (Luke 24:12). All this shows how little value was placed on women’s witness in the milieu of the time. From that point of view it is improbable that the early church would have invented a tomb story as a sign of Jesus’ resurrection in which women appeared as the witnesses.

Finally, we should observe that there was polemic opposition to the story of the empty tomb. Significantly, that polemic never disputes the fact of the empty tomb as such; it is only reinterpreted: the disciples stole Jesus’ body or a gardener had transferred it to another tomb.14 All this presupposes an empty tomb. This supports the historical basis of the tomb story and speaks against the assertion sometimes heard that Jesus was tossed into a mass grave or that his tomb was unknown.

So, until there be proof to the contrary, we should posit an empty tomb that became a sign15 and a signal for the disciples remaining in Jerusalem. Reports would then have been transmitted to and from Galilee. The coincidence of visionary experiences and the empty tomb led the disciples to a single interpretation of the Easter event, summarized in the statement “God has raised Jesus from the dead.” The news of the empty tomb must at first have strengthened the apocalyptic expectations of the Galileans, because the spontaneous opening of graves was part of the general resurrection of the dead. At the same time, however, this news strengthened their resolve to return to the capital.

It has probably become clear long since that this chapter is attempting to make the elevated eschatological expectations of the disciples after Easter the key to the sequence of Easter events. I do believe that without the end-time atmosphere I have described we can neither correctly order nor understand the sequence of events following immediately on the death of Jesus. Here is another example.

The Election of Matthias

In Acts 1:15-26 Luke writes that the first order of business within the community was the choice of Matthias to join the group of the Twelve, which was incomplete as a result of Judas’s betrayal. We have no reason to question the very ancient tradition on which Luke relies for his account of this election. What is crucial to note is that there was never another such election afterward. It might have seemed like a good thing to augment the Twelve each time one of its members died and so continue the group as such. But that simply did not occur. Why? The information that the Twelve gradually came to play less and less of a role as a leadership group for the earliest community may not suffice as an explanation. Why did they so rapidly cease to play that role? Apparently because it was not their proper work. The original function of the Twelve within the earliest community was eschatological and can be read in Matthew 19:28: “Truly I tell you, at the renewal of all things, when the Son of Man is seated on the throne of his glory, you who have followed me will also sit on twelve thrones, judging the twelve tribes of Israel.”

Перейти на страницу:

Похожие книги

Еврейский мир
Еврейский мир

Эта книга по праву стала одной из наиболее популярных еврейских книг на русском языке как доступный источник основных сведений о вере и жизни евреев, который может быть использован и как учебник, и как справочное издание, и позволяет составить целостное впечатление о еврейском мире. Ее отличают, прежде всего, энциклопедичность, сжатая форма и популярность изложения.Это своего рода энциклопедия, которая содержит систематизированный свод основных знаний о еврейской религии, истории и общественной жизни с древнейших времен и до начала 1990-х гг. Она состоит из 350 статей-эссе, объединенных в 15 тематических частей, расположенных в исторической последовательности. Мир еврейской религиозной традиции представлен главами, посвященными Библии, Талмуду и другим наиболее важным источникам, этике и основам веры, еврейскому календарю, ритуалам жизненного цикла, связанным с синагогой и домом, молитвам. В издании также приводится краткое описание основных событий в истории еврейского народа от Авраама до конца XX столетия, с отдельными главами, посвященными государству Израиль, Катастрофе, жизни американских и советских евреев.Этот обширный труд принадлежит перу авторитетного в США и во всем мире ортодоксального раввина, профессора Yeshiva University Йосефа Телушкина. Хотя книга создавалась изначально как пособие для ассимилированных американских евреев, она оказалась незаменимым пособием на постсоветском пространстве, в России и странах СНГ.

Джозеф Телушкин

Культурология / Религиоведение / Образование и наука
История Греко-восточной церкви под властью турок
История Греко-восточной церкви под властью турок

История Греко-Восточной Церкви под властью турокОт падения Константинополя (в 1453 году) до настоящего времениИздательство Олега Абышко Санкт-Петербург 2004Продолжая публикацию собрания церковно-исторических сочинений выдающегося церковного историка, профессора Московской Духовной академии и заслуженного профессора Московского университета Алексея Петровича Лебедева (1845-1908), мы подошли к изданию одного из его самых капитальных научных трудов, до сих пор не имеющего аналогов в русской церковно-исторической науке.Один из критических отзывов о книге профессора А. П. Лебедева «История Греко-Восточной церкви под властью турок» напечатан в известном научном журнале «Византийский Временник». Приведем заключительные слова из этого отзыва: «Книга проф. А. П. Лебедева заслуживает внимания по одному тому, что представляет первый в русской литературе серьезный опыт подробного изучения судьбы Православной Греческой церкви после завоевания Византии турками. Автор воспользовался для своей цели многочисленной иностранной литературой вопроса, весьма тщательно и критически изучил ее и воспроизводит в своем исследовании эту литературу всю сполна, до мелочей включительно. При этом книга написана ясным и простым языком и вполне пригодна для популярного чтения. Проф. А. П. Лебедев настоящим исследованием удачно пополнил целую серию своих работ по истории Греко-Восточной церкви» (1896. Т. III. С. 680).Заново отредактированная и снабженная необходимыми пояснениями для современного читателя, книга адресована всем интересующимся историей Церкви и историческими путями Православия.

Алексей Петрович Лебедев

Религиоведение