JFK. Президент Кеннеди. Заговор в Далласе

Советскому руководству невыгодно было убивать Кеннеди еще и потому, что американское обещание не вторгаться на Кубу было джентльменским обещанием президента Кеннеди. Формально его преемники, в том числе и Джонсон, не были связаны этим обещанием (хотя фактически выполняют его до сих пор). Убивая Кеннеди, советская сторона могла только облегчить осуществление американского вторжения на Остров свободы с формально-юридической точки зрения. И по этой же причине не было никакого смысла кастровской Кубе организовывать убийство Кеннеди.

Такое убийство приобретало бы смысл только в том случае, если бы от преемника Кеннеди можно было ожидать перемен к лучшему в американской политике по отношению к Советскому Союзу и Кубе. При Джонсоне первые робкие ростки разрядки напряженности, появившиеся в последний год президентства Кеннеди, исчезли. Причиной этого, однако, была скорее не злая воля нового президента, а эскалация конфликта во Вьетнаме, вновь обострившая советско-американские отношения. Но не было никакой гарантии, что на дальнейшее расширение американского участия во вьетнамской войне не пошел бы и сам Кеннеди, останься он жив. Что же касается Кубы, то в президентство Джонсона ей вообще уделялось гораздо меньше внимания, чем при Кеннеди. Но вызвано это было объективными причинами. Внимание американской администрации все больше привлекал Индокитай, а также интервенция в Доминиканскую Республику. Кроме того, после Карибского кризиса задача свержения режима Кастро уже не стояла в повестке дня. Скорее всего, Кеннеди, останься он у власти до 1968 года, тоже уделял бы Кубе гораздо меньше внимания в свой второй президентский срок.

Иногда по поводу «убийства века» приходится читать совсем уж анекдотические суждения. Так, российские исследователи А.А. Громыко и А.А. Кокошин в книге «Братья Кеннеди», написанной в советское время, утверждают: «Можно, конечно, верить или не верить официальной версии убийства Кеннеди. Можно принимать или отвергать приводимые в ней факты и суждения, порой более похожие на полуправду. Но нельзя, на наш взгляд, следовать точке зрения, будто убийство в Далласе было совершенно случайным явлением. И дело здесь не в личности убийцы, кто бы он ни был.

Вопрос о том, кто убил президента, может никогда не получить четкого и ясного ответа. По-другому, однако, обстоит дело с вопросом, почему был убит Кеннеди. Ответ на него представляется возможным».

Интересно, каким же образом можно определить причины убийства Кеннеди, если неизвестна, по мнению авторов, ни личность убийцы, ни то, было ли само убийство результатом тщательно спланированного заговора или действий убийцы-одиночки. Но у историков-марксистов есть волшебная методика, позволяющая отвечать на все вопросы. Громыко и Кокошин продолжают: «Убийство века» могло иметь целый ряд причин, которые, сплетаясь в тугой зловещий клубок, побудили убийцу или убийц совершить свое преступление. Общеизвестно, например, какую яростную конкурентную борьбу ведут между собой различные группы американского монополистического капитала и к каким трагическим последствиям это нередко приводит отдельных даже очень влиятельных и богатых лиц. Принадлежавший к бостонской финансовой группировке, тесно связанной с Уолл-стритом, Джон Кеннеди, без сомнения, не устраивал многих соперников-монополистов. Они не только завидовали ему, но и побаивались его. Ведь, находясь в Белом доме, Джон Кеннеди обладал широкими возможностями давать «зеленую улицу» одним воротилам бизнеса, «не замечая», а то и ущемляя других».

Вот оно что! Выходит, Кеннеди стал жертвой борьбы различных монополистических группировок в США. Хороша теория! Только она вызывает некоторые вопросы. Ведь, согласно искренним убеждениям по-советски мыслящих российских авторов, борьба монополистических группировок не с президентства Кеннеди началась и не им закончилась. Но в этом случае монополистические группировки должны были бы отстреливать американских президентов через одного. Кому-нибудь из соперников он всегда не угодит. Кстати, я бы посоветовал Анатолию Андреевичу и Андрею Афанасьевичу рассмотреть еще и противоположную версию: Кеннеди чем-то не угодил поддерживавшей его монополистической группировке и потому был убит. Хорошо известно, что предателей карают еще более сурово, чем врагов.