К барьеру! 2009 № 04

Выступления ораторов оказались еще более блеклыми, чем весь антураж акции. Разве что приятно удивил бывший член всех возможных в России либеральных партий Игорь Сошников. Он признал, что все, за что боролись либералы начала 90-х годов, в современной капиталистической России реализовано: и многопартийность, и выборность, и рыночные реформы, и свобода слова. Однако все это не очень радует отца-основателя либерального тупика в России. Наверное, потому, что самому ему во всей перечисленной действительности хлебного места не нашлось. Опередили «медведи».

Мероприятие посетили активисты различных молодежных организаций коммунистов и социалистов, которые попытались вразумить собравшихся. Не сложилось…

Отмитинговав положенный час, либералы разошлись по пивнушкам.

Д. Кузьмин

ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!

После прочтения статьи «Правосудие наизнанку» из газеты «Гласность», №2, 2009 г., полагаю, у товарищей имеются следующие неясности:

1. Согласно судебной практике о подсудности, прерогативе и т.п., суд районный рассматривает дела на основе свода законов, служебных инструкций и т.д. районного или областного уровня, Суд областной руководствуется при рассмотрении дел законами и т.п. областными и федеральными, суд федеральный обращает прежде всего внимание на требования федеральных законов, и только конституционный Суд руководствуется прежде всего конституцией при рассмотрении дел.

Если судья в начале судебного заседания не сообщил, какими законами суд будет руководствоваться при рассмотрении вашего дела, заявите ходатайство о предоставлении подобной информации, в случае если перечисленный список законов вас не устраивает, заявите ходатайство о конкретном законе или статье конституции либо международном пакте, документе, которым вы просите суд руководствоваться при рассмотрении вашего дела.

2. В процессе суда можно заявлять не только ходатайства, но еще и протесты по порядку ведения суда, например, можно встать и сказать: «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на свидетеля, чтобы он не уклонялся от ответа по существу заданного мною ему вопроса» или «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на сторону обвинения, прокурора Ф.И.О., чтобы он при выступлении не делал в моем направлении насмешливой мимики, оскорбляющей честь и достоинство» (суд в качестве первой меры воздействия может просто некоторое время помолчать). Зафиксировав на суде данный момент, в последующем вы сможете ссылаться на данный факт при обжаловании в высокой инстанции. Нарушение порядка ведения суда может повлечь законную отмену самого его решения.

3. Непонятно, почему сторона ответчика заинтересована в вызове в суд разного рода начальников и милиционеров. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться только теми доказательствами которые были исследованы в судебном процессе, бывает, что без вызова в суд милиционера и материал получается отказной. «Прежде чем вызывать свидетеля, стоит подумать, а чью сторону он займет».

4. 3апросить из госструктур те или иные копии документов либо информацию может сам обвиняемый или его адвокат, представитель, в случае отказа предусмотрена административная и уголовная ответственность, в том числе, если ответ дан не полный (не забывайте о возможности взыскать моральный вред с государства).

5. В случае пропуска срока исковой давности для обращения в суд вы можете воспользоваться иным порядком обращения в суд (то есть обратиться в суд с заявлением о рассмотрении его в порядке надзора) в разных случаях – 1-3 года, аналогично в прокуратуру.

6. К предоставляемым в суд объяснениям, ходатайствам и т.п. лучше приложить как можно больше различных документов и материалов (почтовых конвертов со штемпелем сроков отправки и получения), в которых содержится информация в вашу пользу, при появлении на каком-либо этапе обжалования у вас грамотного защитника ему будет проще построить различные варианты вашей защиты. При подаче кассационной жалобы в вышестоящий суд можно ссылаться только на те материалы или доказательства, которые были приложены или исследованы в суде первой инстанции. Либо идти по иному, более сложному пути – об этом речь может пойти в отдельной статье.

7. Если суд не принял должных мер о своевременном и надлежащем извещении или вообще не вызвал вас в суд по вашему делу, есть возможность взыскать с государства моральный вред, несколько раз заплатят – и судьям за это «хорошо нагорит» от начальства. Естественно, если дело дойдет до рассмотрения Европейским Судом. Консультант

КОМАНДА: ФАС!!