К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №12 от 23.03.2010

Мне на глаза попались достаточно любопытные исследования социальных психологов относительно взаимодействия членов группы. Задача исследователей сводилась к выяснению того, как на «объект», выполняющий какую-либо задачу, воздействует присутствие посторонних. «И все эти эксперименты давали очень похожие результаты. До тех пор пока задача была простой и хорошо известной – простое присутствие других улучшает выполнение задачи». Любопытно, что если человеку поставить сложную задачу, выполнить которую необходимо в присутствии посторонних – результаты оказываются противоположнными. «Этот феномен получил название социальной фасилитации (social facilitation), которая определяется, как свойство людей выполнять лучше простые задачи и хуже – сложные, когда рядом присутствуют другие и результат работы каждого индивидуума можно оценить»: Аронсон, Уилсон, Эйкерт «Социальная психология. Психологические законы.» стр. 302.

Мне вот всегда было любопытно наблюдать, как «наши реформаторы» в свете софитов «творят историю». Либо для Путина задача править страной очень проста и присутствие на его заседаниях миллионов телезрителей ему даже помогает? В таком случае, зачем увеличивали срок президентского правления до 6 лет, ссылаясь на сложность работы?

Правда, есть ещё одно очень простое объяснение: психологи установили, что человек тяжелее распознает ложь, если видит при этом лицо лжеца. Любой мошенник, обманывая вас, будет при этом смотреть вам в глаза. Поэтому Путин не сходит с экранов?

Должен признать, что начинаю с огромным интересом смотреть тельавидение. Разглядывать различные способы, которыми пропаганда оболванивает народ, оказывается, очень увлекательное занятие. Хотя надо признать, что тот напор, с которым «государственные деятели» разыгрывают из себя придурков, порой смущает.

Например, я испытал недоумение, наблюдая какое-то там совещание Д.А. Медведева на тему модернизации. Он прямо спросил А.Б. Чубайса о сумме, вложенной «Росбанана» в разработку банановых технологий, и, получив от того ответ, что за 2008 год вложено 200 миллионов рублей, президент остался очень доволен. Чубайс взял из бюджета наших денег 130 миллиардов рублей. 8 миллиардов рублей, по данным Счётной палаты, были без каких-либо оснований переведены в США, так же, по данным Степашина, менегеры «Роснано» назначили себе зарплату в 290 миллионов рублей в месяц. Если подобное «распределение» народных денег кажется Медведеву нормальным, то одно из двух: либо он - придурок, либо сам в доле. Я, конечно, понимаю, что этот сюжет с участием политических актёров был специально разыгран, чтобы поддержать репутацию Чубайса как «отца русской демократии», но Медведев должен был понимать, что, садясь за один стол с подобным существом, он тем самым рискует своей и так неказистой репутацией. Невольно приходишь к выводу о невменяемости главного модернизатора.

Конечно, хочется думать, что невменяемость политических клоунов есть лишь последовательное исполнение ими роли, разработанной для них социальными психологами «потенциального противника». Боюсь только, что актеры слишком в эту роль вжились. Как-то раз слышал, как Е. Ясин решил по радио блеснуть эрудицией и стал утверждать, что древние религиозные культы были порождены культурой! Мне, конечно, интересно: какая именно культура породила иудаизм? Недавно по поводу убийства в Москве православного священника Бер Лазар заявил: «Этим убийством нас хотели запугать». Видимо, теперь для того, чтобы евреи выехали в Израиль, надо перебить всех православных священнослужителей?

Эта парадоксальность настолько вошла в кровь и плоть наших «реформаторов», что лично я совершенно не удивлен тому, что по темпам падения производства Россия – мировой чемпион. Согласен, что часть этого падения следует отнести и на продажность честных комитетчиков, правящих страной. Но ведь и продавать родину надо с умом. Вот последние 10 лет официальным путинским дилером был Дерипаска. Ну и степень эффективности этих «эффективных менегеров»?