К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №22 от 20.10.2009

Из других средств ПВО назовём только особенности применения аэростатов воздушного заграждения, которые в Ленинграде использовались нашим командованием ПВО весьма изобретательно и тактически грамотно. Например, поднимали аэростаты на высоту до 6 км (конечно, только некоторые, специально оборудованные опытные образцы). А докладывалось об этом - как о целой полосе прикрытия. Причём доклады в штаб осуществлялись открытым текстом по радио. Немцы, узнав о таком новшестве, поднимали самолеты на еще большую высоту на широком фронте или отказывались от отдельных налетов вообще. Летчики Люфтваффе устраивали вместо налётов на город охоту на аэростаты заграждения, пытались расстреливать их с воздуха и с земли, применялись также и атаки катеров с диверсантами против постов аэростатов, расставленных в Финском заливе на баржах. Можно привести также немало примеров довольно хитрых и изобретательных действий немецкой авиации, но о них - ниже. Однако все эти попытки были сорваны умелыми и адекватными действиями воинов ПВО Ленинграда. Катера с диверсантами освещались прожекторами с берега, расстреливались орудийным огнем зенитчиками и ружейно-пулеметным огнем самих аэростатчиков. В воздухе в это время самолеты врага уничтожались нашими истребителями, наводимыми по данным радиолокационных станций «РУС-2» (радиоулавливатель самолетов).

Особенности боевых действий воинов ПВО Ленинградской зоны и отрядов местной ПВО

Нами уже освещались действия отрядов местной ПВО и других городских служб Москвы. У ленинградцев эти действия были примерно такими же, как и в Москве, поэтому очень кратко скажем об этом. Им было вдвойне тяжело в условиях голода и холода зимой 1941-1942 годов. Но они стойко и героически выдержали эти тяжкие испытания. Ленинградская поэтесса Ольга Берггольц, пережившая с ленинградцами все 900 дней блокады, так писала в своем стихотворении «Февральский дневник» (1942 год):

Но мы стояли на высоких крышах

с закинутою к небу головой,

Не покидали хрупких наших вышек,

лопату сжав немеющей рукой.

И.Н. ДОКУЧАЕВ, Ю.В. ПИЩИКОВ

  (Окончание следует)

ПОЧЕМУ ВОЗНИК МИФ О РЕПРЕССИЯХ?

ЭТА ЗАМЕТКА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДОЛЖЕНИЕМ ЗАМЕТКИ «А БЫЛИ ЛИ РЕПРЕССИИ В СССР?» («К БАРЬЕРУ!», N15, 2009 Г.).

Почему-то человек, пытающийся рассуждать беспристрастно о правоохранительной политике СССР, сталкивается с общим предубеждением, что репрессии были, и в споре вынужден находиться в положении оправдывающегося. Предубеждение, что в СССР были, репрессии, приобрело видимость общеизвестного факта, немалую лепту тут внесло нормативное закрепление термина «репрессии» в законодательстве, т.е. законодатель исходит из того, что репрессии были и этот факт считает доказанным. Может возникнуть вопрос, а почему постулат о репрессиях считается доказанной теоремой?

Думаю, дело тут вот в чем. Имеющиеся данные о репрессиях можно разделить на две категории. Первая и наиболее обширная - это художественная и документальная литература. Вторая - высказывания политиков и конкретные дела, по которым прокуратура (или отделы реабилитации УВД) реабилитировала страдальцев.

Начнем со второго. Наивным человеком кажется тот, кто полагает правоохранительные органы в своей деятельности независимыми, неангажированными и беспристрастными органами. На самом деле это не так. Можно даже не приводить конкретных примеров из практики (а мне они известны), достаточно сослаться на такой навязший в зубах клинический случай, как реабилитация Николая Романова и застреленной с ним родни. Неюристам поясню - реабилитация в данном случае юридически была не возможна, поскольку Николку Кровавого по тихой замочили в подвале, как заурядного урку. Без следствия и суда. Раз не было осуждения, приговора и исполнения последнего - реабилитировать нечего, ибо обвинения не предъявлялись. Отдельные прокуроские даже тишком недоуменно высказывались на эту тему, но они люди служивые, мундирные, им сверху сказали НАДО! И отработали. Можете быть уверены, на местах творится аналогичная «реабилитация». Я тут не говорю, что органы не встречают ни одного случая, достойного реабилитации, я говорю о том, что подобная реабилитация - процесс политический, как когда мужик разрывает на себе рубашку, размазывает по щетинистой морде слезы и сопли и просит окружающих простить его. Нужно ли упоминать, что он пьян? Россия пьяна. Но, кажется, начинает трезветь.

Кстати, посмотрите, что говорит непосредственный реабилитатор (Сергей Березовский, начальник ОР ИЦ УВД Магаданской области майор милиции):