Читаем Кадры решают все: суровая правда о войне 1941-1945 гг. полностью

Иосиф Виссарионович, несомненно обладавший колоссальной памятью, работоспособностью и обширной эрудицией, но сугубо гражданский человек, сам решал, что нужно Красной Армии, а что нет. Он, конечно, советовался со специалистами, которых, кстати, довольно часто менял. Но решал сам: принять на вооружение данное орудие — снять с вооружения данное орудие, убрать со штурмовика заднего стрелка — посадить на штурмовик заднего стрелка, стереть в лагерную пыль этого конструктора — достать его из-под земли и доверить ответственное правительственное задание.

Вот только за всем разве углядишь. Даже насквозь сталинский по духу «Военно-исторический журнал» упомянул о «неэффективно истраченных финансовых средствах». О чем это? О том, что в 1934–1936 годы «практически все сходившие с конвейера танки были устаревшими», на производство металлолома израсходовали почти два миллиарда рублей, «что сопоставимо со всеми расходами на образование в СССР в этот период».

К примеру, за эти три года наклепали более 3600 двухместных плавающих танков Т-37А и Т-38 с лобовой броней 8 мм, двигателем в 40 «лошадей», вооруженных одним 7,62-мм пулеметом (вообще они стояли в производстве с 1933 по 1939 годы). Как показал опыт боевых действий в Польше и финской кампании, эти пулеметы на гусеницах тонули охотнее, чем плавали, а на пересеченной местности отставали от пехоты и были «не способны ходить по мало-мальской грязи». Тем не менее, «разведчики», пригодные только к парадным прохождениям, состояли на вооружении до 1941 года и сгинули абсолютно без всякой пользы, как будто бы их и не было. Ни один танкист не оставил мемуаров: «Я воевал на Т-37».

Или к чему было производить 11.000 танков Т-26 с противопульным бронированием? Да просто потому масштабы были такие — социалистические, страна большая. Вон, Жуков будет жаловаться, что ему не хватает 25.000 танков новейших конструкций, и получит эти танки. Как всякий диктатор, Сталин имел склонность к гигантомании, ему нравились армады танков и самолетов. Он понимал, что для победы всего надо много: сто тысяч боевых машин, сто тысяч бомбардировщиков, побольше химического оружия. [4]

Трудно, однако, в 60 лет (юбилей гениального вождя и учителя всего прогрессивного человечества» отмечался в 1938 году), при немыслимой загруженности разными делами, не то, что вникнуть, а хотя бы понять суть таких проблем, как радиолокация, гидроакустика, радиосвязь, ракетостроение, криптография или, что за штука такая — деление урана? Проблема состояла в том, что принимать решения о вещах государственного значения больше никому не дозволялось, даже Георгию Константиновичу, хоть он и стал начальником Генштаба.

Давно стало банальным изречение — все генералы готовятся к прошедшей войне. На мышление Сталина и подавляющего большинства советских генералов наложили отпечаток, во-первых, нестандартный опыт Гражданской войны и, во-вторых, стереотип классового подхода.

Саму войну Иосиф Виссарионович считал менее сложным делом, чем коллективизация — главное, досконально подготовиться и правильно расставить кадры. Военных профессионалов он всерьез не воспринимал. Весьма характерна сталинская телеграмма Ленину от 16 июня 1919 года:

«Морские специалисты утверждали, что взятие Красной горки с моря опрокидывает морскую науку. Мне остается лишь оплакивать так называемую науку. Быстрое взятие Красной Горки объясняется самым грубым вмешательством со стороны моей и вообще штатских в оперативные дела, доходившим до отмены приказов по морю и суше и навязывания своих собственных. Считаю своим долгом заявить, что я и впредь буду действовать таким образом, несмотря на всё моё благоговение перед наукой».

С каждым новым годом уверенность Иосифа Виссарионовича в своих военных дарованиях только крепла. И то сказать, самые прославленные полководцы страны учились у него науке побеждать. «Я не могу хотя бы вкратце не вспомнить одного из классических уроков, который был дан нам с командной высоты царицынский полей великим стратегом классовых битв товарищем Сталиным». Так умилялся маршал А.И. Егоров (1883— 1939), сам командовавший фронтами и руководивший проведением стратегических операций. Но куда Егорову до «гиганта мысли»: «Боевые операции, проведенные товарищем Сталиным, неизгладимым уроком стоят в нашем сознании как образцы классического военного искусства эпохи Гражданской войны».

* * *

Очень важной задачей Сталин считал, в преддверии Большой войны, наведение полного «порядка» в доме, то бишь, превращение СССР в единый военно-трудовой лагерь, сцементированный верой и страхом.

Поэтому 15 мая 1935 года он создал еще один орган, о котором до сих пор мало кто знает — Особую комиссию Политбюро по безопасности — для руководства делом ликвидации пресловутых «врагов народа». В состав комиссии вошли Сталин, Жданов, Ежов, Шкирятов, Маленков и Вышинский. Они руководствовались лозунгом: «Чтобы успешно бить врага на фронте, надо уничтожить сначала врагов в собственном тылу». Цель — обеспечить «морально-политическое единство советского народа».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное