Кайзеры

И в настоящее время политическая и дипломатическая стороны правления Карла V освещены лучше, чем его деятельность в административной, экономической и финансовой области. К сожалению, такие фундаментальные труды, как F. Walser, R. Wohlfeil, Die spanischen Zentralbehorden und der Staatsrat Karls V. (1959)

R. Carande, Carlos V sus banqueros, 3 Bde., 1943/1968

не стали примером для подражания. Напротив, большое внимание исследователей привлекли к себе роль и функции римско-германской империи в наднациональном монархическом эксперименте Карла V. Среди этих работ стоит упомянуть

Н. Lutz, Das romisch-deutsche Reich im politischen System Kails V. (1982) и широкомасштабное исследование

Я. Lutz, Das Ringen um deutsche Einheit und kirchliche Emeuerung (1983).

Следует отметить также работу

Е. Naujoks, Kaiser Karl V. und die Zunftverfassung (1985).

О том, сколь сильна была оппозиция системе правления императора, основанной на семейных и династических связях, можно узнать из работы

Л. Kohler, Antihabsburgische Politik in der Epocfie Karls V. (1982).

Важным источником сведений об имперской политике императора являются, наконец, рейхстага. К сожалению, существует лишь немного работ, посвященных этой проблематике:

F. Reuter, Нгд., Der Reichstag zu Worms von 1521 (1971)

H. Rabe, Reichsbund und Interim (1971),

так что есть основания надеяться на то, что выход следующих томов материалов рейхстага, возможно, существенно изменит представление об императоре и его политике. Некоторое представление об этом можно получить из сборника

Н. Lutz, A. Kohler, Hrg. Ans der Arbeit an den Reichstagen miter Kaiser Karl V. (1986).

Фердинанд I

(Б. Зикен)

Фердинанд I до сих пор не пользовался большим вниманием историографов, в чем можно убедиться, обратившись к библиографии. Это легко объяснимо, так как, во-первых, этот представитель Габсбургов долгое время находился в тени Карла V, на протяжении многих лет выполняя обязанности его представителя в империи. Во-вторых, самому ему было суждено короткое царствование, за время которого не произошло каких-либо особых событий, если не считать завершения Триентского собора. Единственное полное исследование, основанное на многочисленных источниках,

F. В. von Bucholtz, Geschichte der Regierung Ferdinand des Ersten, 9 Bde. [1831–1838; Nachdruck 1971], дополненное кратким жизнеописанием В. Sutter, было написано более чем пять поколений тому назад, а более современные работы либо касаются лишь частичных аспектов, либо основаны не на первоисточниках. Это заставляет оценить современный уровень исследования в целом как неудовлетворительный, хотя все же можно отметить появление ряда ценных исследований, касающихся отдельных вопросов, к числу которых следует отнести ряд статей:

A. Kohler, С hr. Thomas, Е. Laubach, Mitteilungen des Osterrei-chischen Staatsarchivs 24, 27, 29, 1971, 1974, 1976.

Сказанное выше тем более верно, что биография, написанная Бухольцем, во многом не поднимается выше уровня реферирования документов, а недавно изданная биография Фердинанда Р. Sutter-Fichtner, Ferdinand I of Austria, 1982 deutsch: Ferdinand I. Wider Turkennot und Glaubensspaltung, 1986 даст яркую, захватывающую картину, но в то же время является живым доказательством недостаточного уровня исследований и наличия пробелов в области политической, экономической, социальной истории, а также истории идей и течений. Книга

Т. Simony, Er schuf das Reich. Ferdinand von Habsburg (1987), посвященная турецким войнам и освобождению Венгрии, рассчитана на широкий круг читателей и не является убедительной в научном отношении. В работах

W. Bauer, Die Апfange Ferdinands I., 1907