Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории

В [6 т] мы показали, что плавание Колумба является отражением в западных летописях завоевания Америки в XV–XVI веках, осуществленного Русью и Османией. При этом войска Руси-Орды вторглись на Американский континент не только с востока, переплыв Атлантику, но и с запада, пройдя Сибирь, через Тихий Океан. Казаки вошли в Америку также через Аляску. Колонизировав малозаселенный в то время континент, казаки и османы-атаманы создали здесь цивилизации Майя, Ацтеков, Инков, Тольтеков… Эти культуры погибли в эпоху Реформации XVII–XVIII веков, когда в Америку приплыли войска западных европейцев, громивших «Монгольскую» Империю. В том числе и ее отдаленные американские колонии. Потом зверства «прогрессивных реформаторов» в Америке переложили на ордынских колонистов XV–XVI веков.

Отразилась ли колонизация Америки В РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ? На первый взгляд, нет. Однако оказывается, что завоевание Америки все-таки описано в русских источниках. Но только эти описания включены в рассказы о знаменитом походе Ермака и покорение им «огромной Сибири».

Романовские редакторы СИЛЬНО ПРЕУМЕНЬШИЛИ МАСШТАБ ЗАВОЕВАНИЯ ЕРМАКА И СУЗИЛИ ЕГО ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАМКИ. Сегодня нас уверяют, будто в поход отправилось всего лишь несколько сотен казаков. И им удалось покорить огромную страну. Кроме того, чтобы не обижать заокеанских коллег-реформаторов, Романовы постарались вытереть из летописей все упоминания о том, что казацкие войска, пройдя Сибирь, вторглись в Америку и основали там процветающие цивилизации. Объявленные потом историками «ужасно древними». А после возникновения в XVIII веке США, — на месте бывших земель Руси-Орды, — подлинную историю Америки согласованными усилиями постарались погрузить во тьму.

Следы подлинных событий всплывают даже у Карамзина — одного из самых верных романовских историков. Карамзин сам, без нашей подсказки, сравнил поход Ермака с покорением Центральной Америки Кортесом [362], т. 9, гл. 6, столбец 226–228. И это правильно. Причем в куда большей степени, чем думал сам Карамзин. Правильно не в переносном смысле, а в буквальном.

Недаром старинные изображения похода Ермака показывают его плавание по большим рекам [ЗА], гл. 7. Конечно, некоторые сибирские реки очень широкие. Однако, раньше на географических картах моря и океаны рисовали в виде рек [1 т], [2 т]. Поэтому некоторые старинные рисунки о походе Ермака могут описывать пересечение Океана большими казацкими кораблями.

Также и сообщение Геродота о плавании войска Дориея через море к далекому «острову Сицилии» может отражать пересечение Атлантики или Тихого Океана войсками Руси-Орды на пути к Америке.

Когда историки радикально уменьшили масштаб событий, вышло так, что плавание из Греции до расположенного рядом острова Сицилии стало считаться «очень далеким». На самом же деле в старинном оригинале речь шла о пересечении Атлантики или Тихого Океана. То есть о действительно дальних экспедициях. А поздние редакторы стали лукаво уверять, будто «античные» переселенцы Дориея плыли вовсе не в Америку, а всего лишь на «остров Сицилию». Было, дескать «далеко и опасно».

Обратим внимание на имя хана КУЧУМА, с которым воюет Ермак. Имя КУЧУМ указывало не только на конкретного правителя, но и на все царство, именовавшееся иногда «Владениями Кучума». Если тут отразилось покорение Америки, то найдем ли мы там КУЧУМА и его Царство? Да, найдем. В [6 т] мы показали, что при колонизации Америки появилось название народа МАЙЯ КИЧЕ или КИЧЕ МАЙЯ. Вероятно, КУЧУМ является вариантом произношения КИЧЕ МАЙЯ, всплывшим в русских летописях.

Название американского народа МАЙЯ КИЧЕ — это след славянского завоевания, докатившегося до Америки и захлестнувшего ее в XIV–XVI веках. А первые ордынские поселенцы могли появиться здесь еще в эпоху XIII–XIV веков, при «монгольском» завоевании. Через двести лет, в XVI веке, казацкий царь Ермак-Василии встретился с потомками этой первой волны ордынцев-казаков. Которые и называли себя Киче Майя = Кучум. Отметим также, что КИЧЕ близко к слову КОЧевник, означавшее конницу Орды.

Становится понятным то огромное значение, которое русские летописи придавали походу Ермака. В XVI веке он завоевывал вовсе не Сибирь: не было нужды. Сибирь и без того уже давным-давно была в составе Великой Империи, с начала XIV века, когда «монгольское» завоевание прокатилось по Евразии. Повторное «завоевание Сибири» Ермаком в XVI веке могло, конечно, означать подавление, по ходу дела, мелких мятежей или сепаратистских тенденций. Но такой поход явно «не тянул» бы на ту выдающуюся роль, которую ему приписывали летописцы. А вот если речь шла о КОЛОНИЗАЦИИ АМЕРИКИ, то картина резко меняется. Поход действительно превращается в грандиозное событие.