Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Дядя Ваня у Павла Деревянко получился, если одним словом, — неврастеником. Но неврастеником живым, не без оригинальностей (фрак и цилиндр с клоунским красным носом, варенье из общей вазы ложкой, визг и крики из-под стола с ребячьим сучением ногами) и с понятными реакциями сорокалетнего холостяка на блондинок. Его папка с рисунками, потайная дверца, открытая по неразумению блондинке, — та территория, на которую пускать чужих не нужно. В этой папке, кроме карт изувеченной местности, оказываются фотографии, которые он показывает Елене Андреевне, а мы, зрители, их видим на заднике-экране. Тосклива деревенская жизнь. Даже у помещиков. Что уж говорить о других сословиях. Делом ли они заняты, как Соня и её дядя, или бездельничают, как профессор и его молодая жена, пашут ли, как доктор Астров («а нам на этом свете уже желать нечего, разве что в гробу когда будем, помянут нас потомки добрым словом»), или няня, засыпающая от усталости сидя, или читают брошюры, как вдова Марья Васильевна. Веселого в «Дяде Ване» мало. Тоскливо было и после спектакля. Если такова была цель, то она достигнута.

<p>Вишневый сад. Постановка Андрея Кончаловского</p>

Андрей Кончаловский не просто поставил «Дядю Ваню» Чехова. Последние восемь лет, он исследуя великого драматурга пристально и скрупулезно, поставил на сцене театра Моссовета трилогию по Чехову: сначала спектакль «Дядя Ваня», о котором я вам уже чуть чуть рассказала выше. Потом спектакль «Три сестры», где роли сестер исполнили Лариса Кузнецова, Юлия Высоцкая и Дарья Гирник. И завершил трилогию спектакль «Вишневый сад». Сам режиссер в интервью называет это «попыткой погружения в Чехова по-настоящему, попыткой со всей страстью и дотошностью понять его <Чехова> восприятие мира. ‹…› Мы пытались услышать голос Антона Павловича. В этой вещи он особенно звучит отчетливо просто потому, что это последние слова, который человек, великий художник, произнес в литературе. И с этой точки зрения, прощания его с миром, «Вишневый сад» — комедия умирающего гения»

Андрей Кончаловский советует смотреть зрителям эти три постановки одну за другой. Три вечера, три спектакля, насколько позволит расписание афиши театра. Но по замыслу режиссера при таком просмотре станет понятнее и его замысел, и та, возникающая парабола, по которой он этот замысел выстроил. Дядя Ваня. Три сестры. Вишневый сад. Вот такое интересное задумано для вас, зрители, путешествие.

Сцена из спектакля «Вишневый сад»

Сцены из спектакля «Вишневый сад»

Режиссер Андрей Кончаловский. Виталий Кищенко играет в «Вишневом саде» Лопахина, энергичного, деятельного и очень логичного дельца. Для него по бизнесу вложить «сверх долга девяносто» правильно. Но не только в расчете на верную прибыль дело. Ермолаю Лопахину важно, что он купил имение, где отец и дед его были рабами. Это его звездный час. Лопахин с Раневской — Виталий Кищенко и Юлия Высоцкая.

Если взглянуть на триптих и актерские работы, то интересен как раз момент разности ролей, которые играют актеры от спектакля к спектаклю. Интересно, как актеры играют роли противоположные по характеру и темпераменту. Юлия Высоцкая называет их зеркальными, грустными в одном спектакле и смешными в другом, а в «Вишневом саде» ей досталась главная роль помещицы Любовь Андреевны Раневской, которая теряет и поместье, и сад.

Сцены из спектакля «Вишневый сад»

«Вишневый сад» режиссер Андрей Кончаловский. Александр Домогаров в интервью признавался, что роль Гаева в «Вишневом саде» ему тяжело далась, потому что «характер не мой», и ощущает он себя скорее Лопахиным, но так решил Андрей Сергеевич. Гаев — Александр Домогаров, Раневская — Юлия Высоцкая.

Эти спектакли близки настроением в первую очередь, той самой тоской по уходящей эпохе во времена Чехова, по людям, которые не могут вырубить старый сад, даже если это цена их благосостояния и жизни, о людях, которые не могут перестроиться, принять новое или даже просто разглядеть его, о людях, которые в то же самое время могут жить после смерти, если смертью считать отказ или продажу отчего дома и потерю сада, который был частью их жизни. И, пожалуй, что да. Можно назвать эти три спектакля романом из трех частей. И как симфонию под названием «Чехов» слушать целиком. А если смотреть решите по отдельности, то каждый спектакль, как часть симфонии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука