Врач-гигиенист обычно прямо сообщает пациенту, что ни одна практика и ни один врач на самом деле не может вылечить его или облегчить его состояние. Только сам организм может вылечить себя, если он в состоянии это сделать. Очень старая поговорка, популярная среди гигиенистов: «
Даже если позже он станет жертвой тяжёлой травмы – у него не будет необходимости повергаться дорогостоящим медицинским процедурам. Гигиенисты редко получают шестизначные суммы доходов, как это происходит в обычном, регулярном бизнесе.
Этот аспект более всего отличает гигиеническую медицину от других практик, даже альтернативных. Гигиена – единственная система, в которой целительский потенциал врача не становится на пути пациента к выздоровлению
. Когда я была моложе и неопытнее, я думала, что главная цель традиционной медицинской практики – не подавить собственные целительные силы организма и дать врачу возможность необходимого вмешательства. Но после 20 лет практики я понимаю, что последнее, что большинство людей хотят слышать – это то, что причиной их болезней являются их собственные привычки, рацион и выбор продуктов; что ответственность за свои болезни и лечение несут они сами, и вылечить их можно только путём изменения питания и образа жизни, а это означает постоянную самодисциплину.Самое трудное – заставить человека изменить своим привычкам. Людей устраивают действия врачей-аллопатов в основном потому, что они позволяют им и дальше относиться к своему здоровью бессознательно и безответственно.
Причины болезни
С тех пор, как натуральная медицина находится в противостоянии насилию так называемой научной медицины, все книги о гигиене после введения и предисловия должны содержать раздел о причинах болезней. Это обязательный шаг, потому что мы видим причину болезни и её последующее лечение в совершенной иной манере, чем аллопаты. Вместо того, чтобы искать множество причин, мы выясняем основную. Вместо множества разрозненных подходов к лечению мы практикуем один, нацеленный на устранение всех возможных проблем.
Парадигма
– красивое слово, означающее систему, объясняющую что-либо. Я люблю это слово ещё и потому, что оно допускает возможность множества трактовок одного и того же явления. Из всех имеющихся парадигм натуропатия подходит мне больше всего, и она стала единственным, что я использовала на протяжении большей части своей карьеры.Прежде чем объяснить эту теорию, я сделаю отступление по поводу природы и обоснованности альтернативных парадигм. Несколько десятилетий назад учёные считали, что реальность вечна, целостна и неделима – этот закон природы существовал столько же, сколько дерево или камень. Физики, например, считали законы Ньютона Истиной, единственной возможной парадигмой. Любая точка зрения, не являющаяся Истиной, считалась Ложью.
В последнее время науку постигла неопределённость; появилось мнение, что любая теория или объяснение реальности верно лишь постольку, поскольку оно действенно. Противоречивые или спорные толкования также могут считаться истинными, если они работают. В основном эта неопределённость коснулась физики, в медицине это ещё не так ярко выражено. ВОЗ убеждена (и пытается убедить всех), что её парадигма – аллопатический подход – является Истиной, является наукой, и, следовательно, всё остальное – ложь, безответственность и преступление против больных.
Но фактическая ценность или истинность любой парадигмы заключается не в её реальности, а в её полезности
.Если да – эту парадигму можно считать ценной. Если придерживаться этого критерия, то теории токсемии должна быть гораздо вернее, чем мешанина псевдонаучных медицинских учений. Вспомните об этом, когда в следующий раз кто-то из врачей презрительно сообщит Вам, что теория токсемии была опровергнута в 1927 году докторами Джекилем и Хайдом.