Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность

Предположим, что осужденные невинны в заговоре, но из каких-то корыстных соображений, не носящих политического характера, творили все это и получали от своих действий некий профит? А ущерб ими если и осознавался, но приносился в жертву своему благополучию, как это случалось в недавние времена, когда выламывались детали из цветного металла из лифтового хозяйства с целью продажи, а потом весь подъезд долго ходил пешком по ступенькам? А взломщик и мучитель народа получал свои гроши за выломанное и пропивал их.

Тогда смотрим на дела и списки изъятого.

Трахтенберг — личные документы, двуствольное охотничье ружье, форменная одежда.

Кузьмин — бумаги и письма, охотничье ружье, 700 граммов пороха, капсюли.

Опись его имущества показывает следующее:

Мебель — гардероб, 4 стула, двуспальная кровать, сундук. три разных стола, репродуктор, этажерка. А также одежда и белье.

Фостий — та же картина плюс нагановские патроны, которые он для чего-то хранил дома.

Таким образом, доказательства корыстных соображений имеются только в приведенной выше бумаге за подписью Власова и Амчеславского:

«1. Вредительское составление промфинплана для чрезмерного повышения себестоимости операций путем введения в него совершенно ненужных работ, например:

а) утруска зарядов патронов 76 мм полковых пушек на вибрационной машине (ненужная операция)

б) закраска старых клейм на укупорке — производится в другой мастерской

в) различные подноски и относки снарядов внутри цехов мастерской (много излишних)

Благодаря этому образовался излишек денег в мастерской и маскировалась другая вредительская работа в ней.

2. Устранение ряда важнейших контрольных и поверочных операций, что делалось только с ведома и согласия Кузьмина, являвшегося техником-плановиком мастерской. Эти операции в калькуляцию стоимости ремонта включались и средства на них отпускались, но они шли в фонд экономии мастерской, а, следовательно, и оценивались в то время, как результат хорошей работы».

Но и на этом они не разбогатели.

С работниками склада № 72 ситуация аналогична, у подсудимых можно конфисковать разве что охотничье оружие и пистолет Браунинга у Кроля и картину у еще одного. Есть, правда, намеки на то, что товарищ Зубенко присвоил деньги, полученные от продажи домика и за несуществующие белила, но они не доказаны.

Что же тогда остается?

Признать, что бардак с тяжелыми последствиями происходит вследствие неспособности руководства артсклада выполнять свои обязанности не по политическим соображениям, а по некомпетентности?

Хорошо, пусть будет так, но это рикошетом бьет по авторитету Якира. как военачальника, у которого на месте даже одного из многих артскладов образуется прямо-таки черная дыра в системе артснабжения, стоящая двух Халхин-голов даже без войны.

И таких складов у него не один, а минимум два. А может быть, и на других не лучше.

Даже если предположить, что отчего-то не были проведены аресты мая 1937 года и вытекающие из них аресты нижестоящих лиц, то «черная дыра» в округе продолжит разрастаться дальше. Оттого многочисленная артиллерия округа будет ограниченно боеспособна, как это уже произошло при «снарядном кризисе» 1915 года. Артиллерия есть, артиллеристы хорошо обучены, но воспользоваться этим возможно ограниченно, поскольку не хватает снарядов. Вот пример осени 1915 года: «Некомплект артиллерийских снарядов в частях корпуса (кроме парков) достигал 2 464 легких шрапнелей и 786 гранат при почти полном комплекте легких гаубичных снарядов. Пушечные парки были пусты в отношении как легких пушечных, так и ружейных патронов». При этом и так имелось двойное превосходство австрийцев в стволах артиллерии. Для чего стране тысячи орудий, которым нечем стрелять не потому, что выстрелов к ним не сделали вообще, а потому, что их сделали бракованными, испортили при хранении или потеряли по бумагам? Если танки могут при недостатке снарядов атаковать врага и давить гусеницами, то дивизионная артиллерия округа этого не может сделать. И снова тяжелые потери ожидают Красную Армию. так же, как и бывшую императорскую. Пулеметов за прошедшее время прибавилось, и что будет, если их нечем подавлять?

Можно замахнуться и шире и сказать, что в РККА вообще творится бардак в артснабжении (и кое-какие материалы у авторов есть еще), то ли временный, то ли имманентно присущий этой армии. Тогда рикошетом это соображение бьет по Михаилу Николаевичу Тухачевскому, который хочет с такими провалами воевать с соседями и победить их, раз он не автор «плана поражения», а «выдающийся стратег, чей славный путь оборван на взлете».

Разумеется, рикошет достигает и Сталина, и Ворошилова как начальников над Михаилом Николаевичем, Иеронимом Петровичем, Ионой Эммануиловичем и прочими, которые допустили, чтобы Михаил Николаевич и Иона Эммануилович до того довели.

Возразить на это можно то, что они за это постоянно осуждаются, да и, допустив ошибку, исправили ее. Порядок на складе навели, и кое-кто за это был осужден. Отчего у желающих продолжать в том же духе перед глазами имелся пример, что бывает с допустившими бардак.