Читаем Как манипулировать мужчинами и добиваться всего, чего хочется полностью

Так что недостатка в кавалерах Маша не имела. Но любви ждала долго. Хоть особой привередливостью не отличалась. Просто почему-то на пути ей встречались юноши легкомысленные и эгоистичные. А главное, никто не заставил всерьез затрепетать ее сердце, во всяком случае, так она объясняла подругам свою разборчивость. Но вот Марка она сразу, с первой встречи выделила, когда встретила его у друзей. Был он контактен, но сдержан. Не красавец, но приветлив и хорошо воспитан. Умен, эрудирован и знал, как ей показалось, все. Марк пользовался непререкаемым авторитетом не только среди друзей. Возможно, это происходило от того, что из любого спора он выходил победителем. Весь тот незабываемый первый вечер они просидели рядышком, яростно споря — вы удивитесь! — о Пушкине! А потом было долгое провожание, стихи Бродского, которого Марк обожал, прощание под цветущими липами в ее дворе. Было начало лета, и уже пели соловьи.

Осенью Машка уже звала друзей на свою свадьбу. А зимой. Да, все, кажется, у них нормально. Марк был ласков, заботлив, но все чаще раздражался на Маню. Уставал в институте: вел семинары, работал над диссертацией (до защиты меньше года оставалось). Для заработков брал переводы, поэтому вечерами засиживался. А дома. Если не дым коромыслом, то уж какая-нибудь подруга непременно забегала посекретничать, и жена с ней допоздна шушукалась на кухне.

Часто он упрекал жену: «Ну сколько можно разговаривать? И ведь одно и то же, одно и то же! И толку-то от этих бесед — ноль! Как была Вера нытиком, так и осталась. Как шарахались от нее мужики, так и будут шарахаться. Потому что нельзя в нашего брата вцепляться с первой встречи мертвой хваткой. Ну не любим мы этого. Так что тут три часа обсуждать? А они болтают-заливаются».

Но больше всего его бесила Машина болтовня по телефону. Марк считал, что аппарат был изобретен для облегчения жизни, и про себя говорил: «Можно назначить, перенести или отменить встречу. Можно справиться о здоровье, спросить о деле, предложить, наконец, помощь. Но пересказывать фильм, доверительную беседу с поклонником или во всех подробностях беседу с врачом — это уж слишком».

А Маша лишь удивлялась: «Да не так уж много болтаю я по телефону. Если с каждой из подруг встречаться — месяца не хватит. А поговорила, будто и повидались».

Она даже представить себе не могла, что будет так обижаться на мужа из-за упреков. Скоро он махнул рукой, и потекла у них жизнь мирно, но неладно. Марк все больше отмалчивается, уткнувшись в книгу. А Маша, прижав телефонную трубку к уху плечом, вникает в интимную жизнь своих подруг, дает советы, как правильно строить свои отношения с мужчинами.


Поговори со мною, милый…

Кто прав, кто виноват в этой ситуации — спорить нечего. Просто мы с мужчинами очень непохожи. Они чаще всего рациональны и сдержанны, малословны и не любят пускать к себе в душу. Женщины более эмоциональны,

непоследовательны и увлечены (в большинстве своем) чувствами: любовью, взаимоотношениями. И это вне зависимости от того, экстраверты мы (и женщины и мужчины) или интроверты. Поэтому не стоит ждать от мужчин понятного нам поведения и «женских» проявлений эмоций — тех же задушевных долгих разговоров.

Мужчины более скрытны, чем женщины. Ведь по природе своей они — охотники. Неразгаданным, закрытым и сильным старается быть мужчина. Он еще может поговорить о политике или поэзии, об автомобилях, футбольном матче или о своем хобби. Но уж никак не о движениях души влюбленного отрока или сексуальных переживаниях героини «мыльной» оперы.

Конечно, они тоже могут посплетничать с друзьями, но как-то это у них неинтересно получается — коротко, на уровне констатации факта. Обычные реплики: «Иванов ушел от жены»; «мама вчера звонила, разболелась совсем». Помолчит, закурит, и все.

На ум пришел анекдот. Женился мужик. Через месяц его друзья спрашивают о положении дел: «Ну как? Хороша семейная жизнь? Хорошая жена досталась?» Он отвечает: «Ой, мужики, хорошо! Жена ласковая, хозяйственная. Вечером с работы прихожу, в доме все прибрано. Уже от лифта чувствую: приготовила что — то вкусное. Войду, а она целует ласково так: «Иди, дорогой, руки мой, сейчас за стол сядем!» А сама к плите и щебечет, щебечет. Щебечет, щебечет! ЩЕБЕЧЕТ, ЩЕБЕЧЕТ! Убил бы!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции
Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции

Учебное пособие состоит из двух частей. В первой части рассматриваются изменения психики человека в условиях одиночества; раскрывается клиническая картина и генез психозов, обусловленных социальной и тюремной изоляцией. Особое внимание уделяется экспериментальному одиночеству; анализируются причины, физиологические и патопсихологические механизмы неврозов и психозов.Вторая часть посвящена психологической совместимости при управлении техническими средствами в составе группы. Проводится анализ взаимоотношений в группах, находящихся в экологически замкнутых системах. Раскрывается динамика развития социально-психологической структуры группы: изменение системы отношений, астенизация, конфликтность, развитие неврозов и психозов. Выделяются формы аффективных реакций при возвращении к обычным условиям. Проводится дифференциальная диагностика психозов от ситуационно возникающих необычных психических состояний, наблюдающихся в экстремальных условиях. Раскрываются методические подходы формирования экипажей (экспедиций), работающих в экологически замкнутых системах и измененных условиях существования. Даются рекомендации по мерам профилактики развития неврозов и психозов.Для студентов и преподавателей вузов, специалистов, а также широкого круга читателей.

Владимир Иванович Лебедев

Психология и психотерапия
Мораль и разум
Мораль и разум

В книге известного американского ученого Марка Хаузера утверждается, что люди обладают врожденным моральным инстинктом, действующим независимо от их пола, образования и вероисповедания. Благодаря этому инстинкту, они могут быстро и неосознанно выносить суждения о добре и зле. Доказывая эту мысль, автор привлекает многочисленные материалы философии, лингвистики, психологии, экономики, социальной антропологии и приматологии, дает подробное объяснение природы человеческой морали, ее единства и источников вариативности, прослеживает пути ее развития и возможной эволюции. Книга имела большой научный и общественный резонанс в США и других странах. Перевод с английского Т. М. Марютиной Научный редактор перевода Ю. И. Александров

Марк Хаузер

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука