Если опираться на факты, то мы увидим, что уже обладаем инструментами, необходимыми для предотвращения климатической катастрофы — правда, не всеми. Мы поймем, что именно мешает нам применить уже имеющиеся решения и разработать необходимые инновации. И мы оценим, сколько работы по преодолению этих препятствий нам еще предстоит.
Я оптимист, потому что знаю, на что способны технологии, а главное —
Послесловие. Климатические изменения и COVID-19
Я закончил работу над этой книгой в конце самого беспокойного года в моей жизни. Пока я пишу эти слова, к ноябрю 2020 года COVID-19 уже убил больше 1,4 миллиона человек и снова, и снова несет волны заболеваний и смертей. Пандемия изменила нашу работу, образ жизни, общение.
В то же время 2020 год принес нам новые надежды относительно климатических изменений. С избранием Джо Байдена президентом Соединенные Штаты вернут себе лидирующую роль в этом вопросе. Китай заявил об амбициозной задаче достичь углеродной нейтральности к 2060 году. В 2021 году ООН организует в Шотландии еще один саммит по климатическим изменениям. Конечно, это не гарантирует, что мы добьемся успеха, но откроет новые возможности.
Думаю, в 2021 году я буду часто говорить о климатических изменениях и о COVID-19 с лидерами всего мира. Я постараюсь убедить их, что многие уроки пандемии — а также ценности и принципы, которые определяют наш подход к ней, — применимы и к климатическим изменениям. Мне бы хотелось перечислить их еще раз.
Во-первых, нам необходимо международное сотрудничество. Хотя фраза «Нужно работать вместе» уже превратилась в клише, но она не потеряла своей ценности. Когда правительства, исследователи и фармацевтические компании вместе боролись против COVID-19, мир достиг значительного прогресса — к примеру, за рекордно короткие сроки были созданы и протестированы вакцины. Отказываясь же сотрудничать друг с другом, демонизируя другие страны или не желая признавать, что маски и социальная дистанция тормозят распространение вируса, мы лишь продлеваем свое бедственное положение.
То же самое касается климатических изменений. Если развитые страны будут снижать только свою эмиссию и ничего не сделают для того, чтобы чистые технологии стали доступны всем, мы никогда не дойдем до нуля. В этом отношении помогать другим — не просто альтруизм, а забота о собственных интересах. У каждого из нас есть причины сократить выбросы до нуля и помочь в этом другим. Температура в Техасе будет расти, пока будет расти эмиссия парниковых газов в Индии.
Во-вторых, нужно позволить науке — точнее, многим научным дисциплинам — возглавить нашу работу. В случае с COVID-19 нас интересуют биология, вирусология и фармакология, а также политология и экономика: ведь справедливое распределение вакцин — политическое решение. Точно так же, как эпидемиология объясняет нам риски COVID-19, но не говорит, как его остановить, климатология объясняет, почему нужно изменить направление технического прогресса, но не говорит, как это сделать. Для того чтобы найти «разгадку», нужно задействовать инженерное дело, физику, экологию, экономику и множество других дисциплин.
В-третьих, наши решения должны отвечать нуждам людей, которые пострадают больше всех. Если говорить о COVID-19, то больше всего страдают те, у кого меньше всего возможностей: к примеру, нельзя работать из дома или взять отпуск, чтобы позаботиться о себе и о своих близких. Большинство из них — темнокожие и люди с низким доходом.
В США темнокожие люди и латиноамериканцы чаще других заражаются коронавирусом и умирают от него[150]
. Темнокожие и латиноамериканские студенты также имеют меньше возможностей учиться онлайн, чем их белые товарищи. Среди участников национальной программы медицинского страхования для лиц от 65 лет и старше (Medicare) уровень смертности бедного населения от COVID-19 в четыре раза выше[151]. Решить эти проблемы необходимо для контроля вируса в Соединенных Штатах.В глобальных масштабах COVID-19 перечеркнул не одно десятилетие достижений по борьбе с бедностью и болезнями. Правительства стран занялись пандемией, им пришлось перевести людей и деньги с других приоритетных направлений, включая программы вакцинации. По данным Института показателей и оценки здоровья, в 2020 году доля вакцинированного населения упала до уровня 1990-х годов[152]
. Мы потеряли 25 лет прогресса всего за 25 недель.