Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям (СИ)

«Что делать?» 

Если страх живёт в теле, то надо работать с телом, но это приходится делать, когда событие уже свершилось, например, произошло задержание. Позже я расскажу, как это делать.

Для начала всё–таки полезно подумать, заняться рассуждениями.

Для кого–то осознание страха и логический способ работы с ним — очень полезен. Особенно, когда мы можем порассуждать о страхе заблаговременно, как говорится, пока не началось.

Итак, логический способ работы со страхом задержания, допроса. Будем рассуждать здраво.

1. Чего я конкретно боюсь?

Меня задержат? Будут допрашивать? Будут бить? Что ещё? Тут главное для себя сформулировать правильно. Боюсь всего этого ужаса — неправильно. Логика требует чёткости — боюсь, покалечат, причинят физические травмы — формулировка правильная.

Кстати, у мужчин страхов быть не должно, а только разумные опасения. Если ваша формулировка отражает эти разумные опасения, то она верна. И что с ней делать? Рассуждать далее.

2. Каковы причины страха?

Почему он появился? В телевизоре показали страшных полицейских? Знакомые рассказывали о своих приключениях в полиции? Может быть, это просто привычка бояться неизвестности? А может нет никакой причины? Ну задержат, допросят и что? Особенно, когда уверен в себе и знаешь, что и как говорить. А если не знаешь? Так после прочтения книги знания появятся. Одной причиной бояться меньше. Уже хорошо.

3. Надо ли этого бояться?

Зачем мне такой страх? Вопрос — «зачем», это про цель. Кто–то привык использовать страх, как способ взбодриться и собраться. Если цель такая, то хорошо. Бодрость и светлая голова пригодятся в любой ситуации. Если страх по привычке появляется в теле, а испытывать эти переживания незачем, то можете смело себе сказать, что у данного страха никакой задачи нет, значит он и не нужен. Как убрать лишний страх из тела, будет написано ниже.

4. Есть ли у страха рациональная основа?

Что это может быть? Какая–то возможность получения телесных повреждений существует, но не более чем упасть со ступенек крыльца своего подъезда. В полиции работают преимущественно нормальные люди, к тому же, они тоже не очень расположены иметь проблемы с заявлением об избиении задержанного. То есть, варианты могут быть разные, но, в общем, рациональной основы у этого страха нет.

5. Боязнь выполнить любое действие или не достичь конечного результата?

То есть, страшен процесс или результат. Интересные вопросы. Если процесс задержания и допроса не страшны, то и о результате волноваться нечего. Если есть переживания о результате, то просто контролируйте себя в процессе, например, не давайте показаний. Бывает, что человек точно понимает, за что его задержали, знает, что могут арестовать, тогда это называется — предвидение результата. Чего бояться, если он заранее известен.

6. Что плохого произойдет, если… случится самое страшное?

Это главный вопрос. Когда готов к самому страшному, то ничего не страшно. Такая диалектика. Обычно, пройдя цепочку от «посадят» до — «бесчестие, смерть», человек делает выбор, к чему готов, а к чему нет. Самые «отмороженные» те, кто готов умереть, им вообще ничего не страшно. Спокойнее становится и тогда, когда осознаёшь все возможные последствия, принимаешь их вероятность. Появляется некоторая ясность перспектив, что успокаивает. Народная мудрость помогает советом: чему быть, того не миновать. Но всё же, к самому плохому надо быть готовым, но надеяться на лучшее.

7. Какие возможны последствия, если случится самое страшное?

Ну, если смерть, то после уже ничего не случится. Поэтому смерти вообще нет смысла бояться, как говорил Эпиктет: «Пока ты жив, смерти ещё нет, когда умер, её уже нет», значит, её вообще нет. В контексте задержания и допроса самое страшное физическое насилие, арест? Но этому противодействовать можно, конкретные способы читайте в следующих главах.

8. Как эффективно реагировать на возможные последствия?

Какая может быть последовательность действий? Вы уже начали, читаете эту книгу, в ней найдёте последовательность действий.

Поэтому:

 Страх ни при чём. Надо просто знать, что и как делать.

Логично?

Многие люди говорят: «Да, головой я всё понимаю, но тело дрожит, поэтому и мысли путаются».

Для них следующие простые и быстрые способы справиться со страхом в трудной ситуации.

Самый простой способ.

При появлении страха, сделайте три глубоких вдоха и выдоха. Необходимо выдыхать воздух полностью, напрягая мышцы груди, живота. Можно подключить руки. При вдохе поднять, при выдохе опустить. Сразу сможете почувствовать некоторое успокоение. Но этого мало. Подключите воображение, представьте, что с выдохом вы буквально выдавливаете из себя страх, изгоняете его. В теле остаётся расслабленность, на душе спокойствие.

Полный выдох с задержкой дыхания.

Такое упражнение можно делать и сидя в кабинете следователя, только незаметно.

Глубоко вдохните и полностью выдохните. Дело в том, что большинство людей выдыхает воздух не полностью, но надо напрячь мышцы живота и выдохнуть весь воздух. После чего задержать дыхание на 20–40 секунд, и затем глубокий вдох. Можно повторить данную процедуру несколько раз. Дыхание успокаивается, мышцы расслабляются.

Максимальное напряжение.

Ещё один способ работы с телом, простой, но от этого не менее эффективный. Он также основан на мышечном напряжении. При появлении тревожности, волнения, страха, можно сильно напрячь мышцы всего тела, концентрируясь на том, чтобы было задействовано как можно больше мышечных групп. Мышцы необходимо напрягать одновременно с мощным выдохом и задержкой дыхания секунд на 15–25, после чего надо глубоко вдохнуть и «стряхнуть» мышечное напряжение, расслабиться.

Упражнение при необходимости можно повторить.

Смысл в том, что вы не только напрягаете всё тело, но и переключаете внимание с переживания на действие, делая всё это с задержкой дыхания. Попробуйте. Тяжело одновременно бояться, и отслеживать напряжение мышц рук, ног, живота спины, при этом не дышать. После неоднократного повторения, страх из тела уходит, появляется расслабленность и лёгкость.

Если вы не дома, а, например, в отделении полиции.

Мужчины могут просто умыться холодной водой.

Женщинам не всегда такая процедура подходит, расплывшаяся косметика может испортить внешний, вид, а краситься заново не всегда возможно. Поэтому для женщин подойдёт такой вариант: опустите запястья под холодную воду минуты на две, три. Потом просто вытрите насухо.

От этих манипуляций эффект меньше, чем от холодного душа, но всё очень индивидуально, некоторым людям хорошо помогает уменьшить чувство страха. Главное, что это можно сделать быстро и естественно, туалет найти не трудно, много времени не занимает. Ничто не мешает после водных процедур ещё и сделать дыхательные упражнения.

Теперь про заблуждения, приводящие в тюрьму.

«Трудно сохранять смирение такому великому человеку, как я.»

Словарь разъясняет, что такое «заблуждение».

Заблуждение:

1. Ошибка, неправильное, ложное мнение.

2. Состояние заблуждающегося человека. Впасть в заблуждение. Быть, находиться в заблуждении относительно чего–нибудь.

3. Порок.

Философское размышление о заблуждении следующее:

«Заблуждение — это искаженное отражение действительности, это знание, которое не соответствует тому, что есть на самом деле. Люди редко достигали истины без ошибок, минуя заблуждение. «Кто идет, — говорил И. В. Гете, — вынужден блуждать».

Человеческий разум, устремленный к истине, неизбежно впадает в разного рода заблуждения. И заблуждения эти обусловлены, как правило, либо его ограниченностью, либо неадекватными претензиями».

Психологический словарь даёт такое понимание «заблуждения».

Заблуждение — представление, мысль или ход мысли, относительно которых хотя и существует уверенность, что они правильны, тем не менее, они не соответствуют истине, фактическим обстоятельствам, предмету (материальная ошибка) или противоречат логическим законам (формальная ошибка).

Источниками заблуждений могут быть: предубеждение, несовершенство умственных способностей, поспешность, недостаток энергии, сосредоточенности или устойчивости мышления; недостаточный познавательный материал; субъективные настроения, предрасположения, пристрастия; беспорядочная обработка, плохое знание источников ошибок, опрометчивые обобщения и т. д.

От заблуждений, которые возникают неумышленно, необходимо отличать заблуждения, вызываемые намеренно, являющиеся самообманом или обманом другого.

Психологически заблуждение выглядит в высшей степени субъективным или несовершенным толкованием явления, субъективным или неправильным заключением о явлении — той самой физической действительности, которая посредством этого явления дает о себе знать.

Думаю, пасть в заблуждение это не порок. Но быть в этом состоянии долгое время просто глупо и опасно. Всё равно, что бежать по направлению к пропасти, держа перед собой заслон, чтобы не видеть её.

Я знал таких бизнесменов, им были очень дороги их заблуждения, которые назывались: убеждения, принципы, верования.

Но за всё приходится платить, многие поплатились разорением, утратой бизнеса, некоторые — свободой, а иные — жизнью.

Они были похожи на медведя, у которого есть основное верование, что главное в жизни это мёд, а как его получить — это неважно, хороши любые способы. Такое заблуждение приводит медведя к мучительной смерти.

 Охотники вешают на небольшой высоте бревно, обитое железом, а под бревно ставят чан с мёдом. Медведь, видя еду, подходит, толкает головой бревно и начинает есть мёд. По закону маятника бревно возвращается и бьёт животное по голове, но, желая ещё мёда, зверь опять отталкивает бревно, оно возвращается и снова бьёт по голове. И так происходит до тех пор, пока окровавленный медведь не падает замертво. Он думает, что сильный и, видя приманку, не осознаёт опасность.

Часто, разговаривая в тюрьме с подзащитными, приходил к понимаю, что они и есть эти медведи. Какие же заблуждения их туда привели?

Разберём на примере заблуждений бизнесменов.

Заблуждение 1. Со мной такого случиться не может!

Наверное, так до последнего думал М. Б. Ходорковский. Разве могут посадить такого могущественного человека, за которым стоит целая империя с системой безопасности, PR-поддержкой, неограниченными финансовыми ресурсами, лояльностью запада. Нет, таких людей не сажают. Возможно поэтому Ходорковский вернулся из–за границы, где ему настойчиво советовали остаться.

Это было преподнесено как смелость и сознание своей невиновности, а может быть это была просто глупость, основанная на твёрдом убеждении — со мной такого случиться не может!

Интересно, если бы ему тогда стало волшебным образом известно его будущее, и была предложена альтернатива, либо остаёшься за границей, либо семь лет тюрьмы, потеря бизнеса, и это только для начала, какое решение он бы принял?

 Думаю, лучше быть свободным и богатым, чем менее богатым и в тюрьме.

Именно избирательность сознания, эмоциональная окрашенность представлений, ведут к заблуждению в интерпретации фактов, возможных угроз.

Человек часто не хочет и не способен воспринимать доводы окружающих, если уверен,

что с ним ничего негативного случиться не может. Если сажают, то это других, которые много не знают, не понимают.

Сознание своей правоты и неуязвимости очень похоже на анекдот:

Идут два скинхеда, один другому говорит:

— Смотри, вон «чёрные» стоят, пойдём, изобьём.

— Да их много, вдруг они нас изобьют?

— А нас–то за что?

Один мой клиент возмущался:

— «Смотрю я телевизор, там люди контрафакт штампуют тоннами, их задерживают, правильно. А я всего два магазина открыл, в которых обнаружили контрафактные диски, так на меня тоже дело грозят возбудить. А меня–то за что?»

Действительно, в телевизоре всё справедливо, тех коммерсантов можно, они много плохого сделали, закон нарушили, но это где–то далеко, а с моими магазинами, с моим бизнесом такого случиться не может!

Оказывается — не так и далеко. Всё далёкое в один миг становится близким и опасным. И тем больше возмущение, чем больше заблуждение, что со мной такого случиться не может.

 Конечно, не стоит становиться параноиком и во всём видеть опасность, но полезно реальность оценивать трезво и разумно. На чужих ошибках нужно учиться. Хорошо бы. Но это возможно только тогда, когда человек расстанется с вредным и опасным заблуждением, что с неприятности возможны у других, а не у него.

Тогда есть шанс задуматься и поставить перед собой правильные вопросы.

1. А чем эта неприятная ситуация с другим бизнесменом похожа на мою?

2. Что его привело к уголовному преследованию?

3. Если у нас много общего, и у другого предпринимателя неприятности с законом, что мне нужно менять, чтобы избежать правовых конфликтов?

4. Что надо выяснить подробнее, какую информацию получить, у кого?

5. Какие шаги необходимо предпринять немедленно?

В дополнение первого заблуждения существуют производные.

1. а. Со мной такого случиться не может! Потому что я не делаю ничего явно противозаконного.

Не делать явно ничего противозаконного мало, чтобы быть уверенным в своей неуязвимости и защищённости от уголовного преследования. В этом заблуждении есть пресуппозиция (предположение), о том, что скрыто допускаются нарушения закона, которые, при определённых обстоятельствах, могут привести к уголовному преследованию.

 Знаете мудрость — всё тайное со временем становится явным.

Особенно часто это происходит, когда ваш бизнес начинает мешать конкурентам. Или находятся люди, например, уволенные работники, которые заинтересованы в донесении информации правоохранительным органам.

 Ещё момент: очень трудно оценить степень «не делания явно ничего незаконного».

Всегда ли видна та грань, когда вроде бы правомерные действия превращаются в преступления? Как её не переступить?

1. б. Со мной такого случиться не может! Потому что у меня надёжная «крыша».

Нет ничего ненадёжней, так называемой «крыши». Не важно, криминальная это «крыша», полицейская, ФСБ, что, собственно, тоже является криминалом, или чиновничья.

У всех покровителей есть главный интерес, как правило, материальный.

Но есть и другие интересы, например, желание не потерять должность, желание избежать тюрьмы. Когда эти интересы начинают конфликтовать, то «крыша» легко и непринуждённо сдаёт бизнесменов, свято верящих в надёжных покровителей.

Иногда, в качестве прикрытия надеются на «высокие» связи. Чудовищное заблуждение, потому что на всяких «высоких» людей всегда найдутся более «высокие», или те, кому наплевать на все «крыши» и покровителей, что делает веру в свою неприкасаемость просто опасной, поскольку теряется возможность реально оценивать ситуацию.

1. в. Со мной такого случиться не может! Потому что раньше всё было всегда нормально.

Жизнь очень изменчива, то, что было вчера — уже прошлое, появляется много новых вводных, например, молодые и голодные участники рынка. Они его, как правило, начинают делить заново, полагая, что им тоже положен большой кусок «пирога». Но кто же так просто делится своим «пирогом».

Поэтому сегодня может появиться новая вводная: «пирог» у вас будут отнимать, вы к этому готовы? Или будете надеяться, что всё останется как прежде? Опыт безопасной, спокойной, успешной работы расслабляет, но ничего не бывает — навсегда. Полезно быть готовым к любым переменам.

1. г. Со мной такого случиться не может! Потому что у меня совсем мелкий бизнес, кому я нужен.

Нужен.

Размер бизнеса не имеет значения, например, для статистики раскрываемости экономических преступлений, поэтому вами легко могут заинтересоваться оперативные работники полиции, очень нуждающиеся в раскрытии очередного преступления. Знаете, существует так называемая «палочная» система учёта.

Тем более, что с «мелким» бизнесом всегда легче расправиться, потому что нет дорогой системы безопасности, денежных ресурсов, которые есть у более крупных компаний.

Заблуждение 2. Все «менты» (полицейские) продажные, я откуплюсь.

А вот это очень распространённое и опасное заблуждение. Часто в подтверждение приводят случаи, как бизнесмен, например, Иванов, дал в полиции денег, и они уголовное дело прекратили.

 Во–первых, то, что в полиции и других правоохранительных органах берут взятки, совсем не означает, что вы её сможете дать.

 Во–вторых, бывает, не очень и берут, особенно, если уже есть задание найти в вашей деятельности нарушение закона и возбудить уголовное дело.

 В-третьих, не знаю как вы, а я встречал очень много сотрудников, которые взятки не берут, по разным основаниям, кто–то просто честный, кто–то совсем не бедный, и ваши деньги ему не нужны, кто–то боится, и т. п. Факт остаётся один — не возьмёт и всё.

 В-четвёртых, если действительно есть основания для возбуждения уголовного дела, и об этом знает много заинтересованных людей, например, прокурор, оперативники, начальник следственного отдела, то следователь просто деньги не возьмёт, даже если захочет. Потому что он не принимает окончательное решение. Прокурор, руководитель следственного подразделения, сразу заподозрят неладное и дадут указание провести определённые следственные действия, предъявить обвинение и направить дело в суд.

 В-пятых, попытка откупиться часто оборачивается потерей денег и возбуждением ещё одного уголовного дела, по факту дачи взятки. Ещё одно печальное последствие этого заблуждения заключается в следующем. Такие бизнесмены часто попадают на мошенников, которые предлагают за немалые деньги урегулировать все вопросы с правоохранительными органами, берут деньги просто потому, что есть немало людей готовых давать и верящих в то, что если заплатить продажным «ментам», то всё будет нормально, главное — дать денег. Всё заканчивается, обычно, следующим — ни денег, ни нужного результата.

Заблуждение 3. Все так делают, и никто пока не сел.

Очень похоже на русское «авось». Правозащитники, приводя аргументы невиновности М. Ходорковского, всегда говорят: все использовали схемы оптимизации налогов и поступали так же, как М. Ходорковский, почему его посадили, а других нет.

Тут очень слабая логика. Если не привлекли к уголовной ответственности других лиц за похожие действия, это не значит, что М. Ходорковский тоже невиновен, так резонно возражает от имени государства прокурор. Просто надо привлекать и других лиц.

По–человечески, несправедливость понятна: делали все, а сидит один М. Ходорковский. Но это как раз тот случай, когда верование «авось пронесёт» не сработало. Заблуждение «все так делают, пока никто не сел» работает до первого посаженного.

 Всегда есть шанс оказаться первым.

Поэтому выкиньте данное заблуждение, если оно у вас ещё осталось. В данном случае лучше не стремиться быть первым.

Теперь мы знаем, что гадание «пронесёт или не пронесёт» занятие не перспективное, постоянно появляются новости о «посадке» очередного бизнесмена (чиновника), которые надеялись на «авось».

Заблуждение 4. У нас всё схвачено. В деле мы все партнёры.

«Что же, разве ты не видел никогда, как ласкаются и играют друг с другом собачата, так что мог сказать: «Нет ничего дружелюбнее!»? Но чтобы ты увидел, что такое дружба, брось между ними кусок мяса, и узнаешь».

Как правило, так рассуждают бизнесмены, связанные с обслуживанием государственного бюджета. Есть такое выражение «пилить бюджет». Конечно, его пилят не в одиночку. Происходит сращивание интересов бизнеса и чиновников. Возникает ложное ощущение безопасности, ведь выгодно всем, интересы совпадают, поэтому всё схвачено.

Схема проста, чиновник выделяет бизнесмену на освоение под какой–либо проект, например, 10 миллионов рублей, соответственно получает свой «откат» в размере от 10 до 30 %, тут цифры могут быть разные. Применяются различные, двухзвенные и многозвенные криминальные схемы увода бюджетных денег.

 В этой деятельности есть много «подводных камней», и чем больше суммы, тем сложнее схемы. Чем сложнее механизм, тем чаще он ломается, таков закон механики. Он же действует и в бизнесе.

Как только чьи–то интересы оказываются ущемлёнными, сразу сливается информация о коррупционных сделках в правоохранительные органы и прессу. Тут можно надеяться, что пронесёт, и действительно, до поры до времени такая деятельность возможна, но всё «хорошее» когда–нибудь заканчивается, часто, очень резко и неприятно.

Сколько уже руководителей муниципальных образований находятся под следствием или осуждены, соответственно они «тянут» за собой всю цепочку, звеньями которой являются бизнесмены.

 Иногда такие цепочки настолько длинные, а звенья разные, что «под раздачу» попадают вполне достойные и законопослушные предприниматели.

Поэтому в бизнесе «своих» людей нет, есть разные организации, личности, со своими интересами, которые могут меняться, иногда расходиться с вашими. В этом случае «свои» удивительным образом превращаются в «чужих», которые начинают мстить, вредить, создавать опасность привлечения к уголовной ответственности.

Заблуждение 5. Вокруг «дикий» бизнес, могут подставить всегда, с этим ничего не поделаешь.

Так думать иногда полезно. Стимулирует бдительность. Но есть очень неприятное последствие этого заблуждения — оно не может быть верным во всех ситуациях, поэтому иногда очень вредно.

 Например, если постоянно подозревать других людей, что тебя собираются подставить, то возникает соблазн сделать это первым. На что, соответственно, есть шанс получить ответную реакцию.

Так раскручиваются конфликты в бизнесе, иногда они перерастают в настоящие войны, где все средства хороши, в том числе и фабрикация уголовного дела.

 Есть хорошая мудрость: если ты берёшь в руки молоток, то по дороге тебе обязательно будут попадаться гвозди.

Заблуждение 6. Вот по–быстрому сделаем дело и разбежимся.

Имеется в виду какая–либо не совсем честная схема получения денег, она не обязательно криминальная, но где–то на грани закона.

 Почему–то многие думают, что если всё сделать быстро, то это будет являться гарантией невозможности уголовного преследования.

Опасность этого заблуждения в том, что за первым «быстрым» делом, если оно получается, следует второе, третье и т. п. И если один раз действительно всё прошло успешно, то на десятый бизнесмены уже попадаются, после чего становится ясно, наблюдение велось уже после пятого «быстрого дела».

Это заблуждение было очень распространено в 90-х годах, но у многих живо до сих пор.

Помню, как в 1993 году двое молодых людей, пользуясь отсутствием чёткого регулирования экспортной деятельности в то время, занялись поставкой цветных металлов в Европу. Когда ушёл первый состав, они стали богаты и хотели больше уже не заниматься этой деятельностью, но прибыль, деньги, успешный первый опыт — решили продолжать.

Но этот бизнес был очень криминальный, поэтому первыми их заметили криминальные организации, занимающиеся тем же, только совсем не соблюдая ни законов, ни правил. Почему–то отстреливать молодых бизнесменов не стали, но организовали заказное уголовное преследование.

Прекрасным летним днём их машину остановили оперативные работники и обнаружили в ней огнестрельное оружие, а в сарае на даче у одного из ребят нашли героин. Причём, сотрудники милиции действительно ничего не подбрасывали. Просто ребята подвезли двух девушек на заднем сидении своей машины, а когда девушки вышли, через 100 метров машину остановила милиция. И там, где сидели барышни, на полу лежал пистолет и патроны. Как наркотики попали в сарай к бизнесмену — догадайтесь сами.

«Быстро сделать дело и разбежаться» у молодых людей не получилось.

Если проанализировать любой неуспешный опыт в сфере бизнеса,

то за ним лежит какое–либо убеждение или верование, которое выразилось в конкретных действиях.

Полезно видеть за каждым неправильным шагом своё заблуждение, чтобы во время можно было реагировать, быть гибким при принятии решений.

Но самый действенный способ — это уверенное поведение, основанное на знании своих прав, на умении отстаивать свою позицию. С кем вам придётся общаться в ходе возможных допросов? Кто может быть участником? Какие права у вас и других участников процесса? Об этом читайте в следующей главе.

Глава 2. Участники процесса

Знакомьтесь, участники процесса определены в Уголовно–процессуальном законе, вы можете с ними встретиться в процессе допроса. Лучше о них узнать заранее, а главное понять, что могут они, и какие права у вас.

Прокурор.

«Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия». (ч. 1 ст. 37 УПК РФ)

Полномочия прокурора обширны. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:

1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;

2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;

3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;

4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;

5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;

5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;

6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;

7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;

8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;

10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;

12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;

13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;

14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;

16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

2.1. По мотивированному письменному запросу прокурора ему предоставляется возможность ознакомиться с материалами находящегося в производстве уголовного дела.

В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

В случае несогласия руководителя следственного органа либо следователя с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться с требованием об устранении указанных нарушений к руководителю вышестоящего следственного органа. В случае несогласия руководителя вышестоящего следственного органа с указанными требованиями прокурора прокурор вправе обратиться к Председателю Следственного комитета Российской Федерации или руководителю следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). В случае несогласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации, решение которого является окончательным. (ч.2 ст.37 УПК РФ)»

Если говорить простым языком, то прокурор — должностное лицо,

от которого во многом зависит ваша судьба.

Он может также участвовать в допросе, но чаще этого не происходит. Обычно допрашивают оперативные работники (получают объяснение), следователи, дознаватели, а прокурор потом ознакомится с протоколами допросов и может дать поручение о дополнительном допросе или необходимости допроса других лиц.

Редко, но бывает, что прокуроры отказываются от обвинения, понимая, что доказательств, вменяемых обвиняемому преступлений просто нет, или их недостаточно для вынесения обвинительного приговора. Принцип состязательности сторон обязывает суд оправдать подсудимого, если прокурор отказывается поддерживать обвинение.

Кстати, ему же можно обжаловать все незаконные действия должностных лиц, о которых будет рассказано ниже.

Следователь.

Перед тем, как ознакомиться с содержанием законодательства, регламентирующего полномочия следователя, предложу поразмышлять над тезисами — как общаться с данным должностным лицом.

— Следователь вам не враг и не друг, поэтому не надо впадать в крайности, ненавидеть или начинать доверять как другу. Рассматривайте его как важный элемент машины правосудия. Машине чужды эмоции и человеческие переживания, она функционирует по определённому алгоритму — это полезно знать и учитывать.

— Следователь может в своих поступках руководствоваться не только законом. Надо быть к этому готовым. Мир не идеален, а следователь тоже человек.

— Следователь при общении с вами может быть мотивирован своими личными убеждениями, установками, привычками. Например, ему бывает просто лень работать. Так, часто, приостанавливают дела в связи с не розыском подозреваемого, хотя его никто на допрос не вызывает, и человек не догадывается, что в отношении него возбуждено уголовное дело, просто его никто не ищет, не даёт поручений оперативным работникам. Или продлевается срок следствия и содержания обвиняемого под стражей, но следственных действий не проводится и вообще по делу ничего не делается. Если действия (бездействие) следователя противоречат вашим интересам, возмущаться не надо, обжалуйте письменно.

— Вы можете следователю просто по–человечески не нравиться, например, как выглядите, разговариваете, своими политическими убеждениями, и т. п. Так бывает, не надо расстраиваться, личные переживания следователя в законе не описаны и не должны отражаться на принимаемых решениях.

Поэтому.

 Знайте закон и ссылайтесь на него, отстаивая свою позицию, а не на эмоции.

 Вас не должны волновать ничьи переживания. Уголовный процесс не место для эмоций.

 Будьте вежливы и сдержаны в общении со следователем и не старайтесь понравиться, но и не бойтесь расстроить его ожидания. У вас свои интересы, о них и думайте.

 Слушайте вопросы. Отвечайте спокойно или отказывайтесь отвечать, тоже спокойно. Не говорите лишнего.

 Все претензии следователю должны быть письменными. Излагайте их в жалобах, ходатайствах, заявлениях.

 Не ведите никаких задушевных разговоров, следователь не священник, поэтому всё общение только по делу и кратко.

Теперь обратимся к закону.

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:

1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом;

2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно–розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков;

6) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора. (ст. 38 УПК РФ)

Следователь, наряду с оперативными работниками, основная фигура, с которой придётся общаться в ходе допроса. Собственно, следственные действия, в том числе и допросы, проводит это должностное лицо. У него есть начальник:

Руководитель следственного отдела.

Про него тоже полезно знать следующее.

1. Руководитель следственного органа уполномочен:

1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;

2.1) отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования;

3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;

4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;

5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;

6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;

7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом;

8) продлевать срок предварительного расследования;

9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу;

10) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решения прокурора, вынесенного в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса;

11) возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;

12) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.

3. Указания руководителя следственного органа по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем. Указания руководителя следственного органа могут быть обжалованы им руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

4. Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору.

5. Полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководители следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, а также руководители следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (при соответствующих федеральных органах исполнительной власти), их территориальных органов по субъектам Российской Федерации, по районам, городам, их заместители, иные руководители следственных органов и их заместители, объем процессуальных полномочий которых устанавливается Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителями следственных органов соответствующих федеральных органов исполнительной власти (при соответствующих федеральных органах исполнительной власти).

На действия следователя можно жаловаться начальнику следственного отдела. Только это не самый эффективный способ отстаивать свои права. Почему?

Дело в том, что действиями следователя руководит начальник следственного отдела, отдаёт указания, распоряжения, как письменные, так и устные. Поэтому, когда вы жалуетесь руководителю на действия следователя, то, фактически, это жалоба на действия самого начальника следственного отдела. Соответственно, на действия (бездействие) начальника следственного отдела можно подавать жалобу вышестоящему руководителю. Эффективность такого обжалования редко бывает высокой.

Лучше жалобы на должностных лиц полиции, следствия, подавать в прокуратуру,

но есть причины писать и начальнику следственного отдела, о них надо знать.

1. Чем больше в деле жалоб и ответов на них, тем лучше можно обосновывать процессуальные и иные нарушения в ходе расследования уголовного дела, например, в суде первой и вышестоящих инстанций.

2. Формальный ответ на жалобу от начальника следственного отдела — это повод для обжалования вышестоящему руководителю этого ответа. Пусть дело состоит из одних жалоб на нарушения, бывает, их выделяют в отдельный том дела.

3. Если исходить из принципа защиты — ни одно нарушение закона, ущемляющее права обвиняемого, не должно оставаться без обжалования, то начальник следственного отдела — это просто формальный адрес, куда жалобы надо писать, требовать приобщить их к материалам уголовного дела, разобраться, дать ответ, и т. п.

Орган дознания.

1. К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно–розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

2. На органы дознания возлагаются:

1) дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно, — в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса;

2) выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, — в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса;

3) осуществление иных предусмотренных настоящим Кодексом полномочий.

3. Возбуждение уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, и выполнение неотложных следственных действий возлагаются также на:

1) капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных на данных судах;

2) руководителей геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в части первой настоящей статьи, — по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок;

3) глав дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений. (ст. 40 УПК РФ)

Кроме, собственно, дознавателей, это те самые оперативные работники, которые чаще всего проводят задержания и ведут беседы, оформляя их на листочке, называемом — «объяснение».

Иногда по поручению следователя проводят допросы, соответственно, оформляя их, как протоколы допроса. В чём разница между объяснением и допросом, расскажу позже.

Соответственно, у органа дознания есть руководитель, он называется:

Начальник подразделения дознания.

1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:

1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;

3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — полномочиями руководителя этой группы.

3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:

1) проверять материалы уголовного дела;

2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.

4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания. (ст. 40.1 УПК РФ)

Теперь о дознавателе.

Принципы общения с дознавателем такие же, как и со следователем.

1. Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктом 1 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем.

2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно–розыскные мероприятия.

3. Дознаватель уполномочен:

1) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;

2) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

4. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора — вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не приостанавливает их исполнения. (ст. 41 УПК РФ)

Если не вникать в тонкости, то дознаватель по своей деятельности мало чем отличается от следователя. Также проводит допросы, в необходимых случаях выходит в суд с ходатайством об аресте подозреваемого (задержанного), расследует уголовное дело и направляет прокурору, а последний направляет дело в суд.

Потерпевший.

Теперь о потерпевшем. С этим лицом могут быть проведены очные ставки. Тоже вариант допроса, где, например, участвует обвиняемый (подозреваемый) и потерпевший. Кто это такой, по мнению закона?

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; 21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положение части восьмой статьи 42 не может рассматриваться как исключающее возможность наделения процессуальными правами потерпевшего более одного близкого родственника лица, чья смерть наступила в результате преступления (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О).

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей. (ст. 42 УПК РФ)

Потерпевший, как видно и текста закона, обладает обширными правами, он фактически может участвовать в уголовном преследовании лица — обвиняемого (подозреваемого), путём заявления ходатайств, предоставления доказательств, а в судебном заседании ещё высказывает своё мнение о наказании подсудимому.

По некоторым составам преступления мнение потерпевшего настолько важно,

что влияет на возможность прекращения уголовного дела.

Примирение с потерпевшим является основанием для следователя (суда) прекратить уголовное дело.

Ещё участники процесса.

Частный обвинитель.

Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

Например, если нанесены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью (ч.1 ст. 115 УК РФ), то потерпевший может подать заявление в суд в порядке частного обвинения.

Гражданский истец.

Физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ч.1 ст. 44 УПК РФ).

Надо отметить, что часто именно потерпевший предъявляет

гражданский иск в рамках уголовного процесса.

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

— это могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец (ч.1 ст. 45 УПК РФ).

Все вышеперечисленные участники процесса — со стороны обвинения, это ещё не всё.

Есть участники и со стороны защиты.

Подозреваемый.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2–3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя; 11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Об этих правах подозреваемого и о самом статусе нужно обязательно знать, хотя, оперативный работник, или следователь, обязаны разъяснить содержание указанной статьи, что в реальности делается формально или вообще не делается.

Так что никто кроме вас не заинтересован в получении знаний о ваших правах и способах их реализации. Читайте сами и запоминайте.

Обвиняемый.

Следующий участник, который часто появляется из статуса подозреваемого — обвиняемый. В соответствии со ст. 47 УПК РФ.

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт;

3) составлено обвинительное постановление.

2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1–3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого–либо права обвиняемого.

6. При первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

Защитник.

В большинстве уголовных дел участвует защитник.

Как правило, это адвокат, состоящий в одной из региональных адвокатских палат, у него должен быть регистрационный номер соответствующей адвокатской палаты. Проверить легко, посмотрев удостоверение, можно также найти в интернете списки реестра адвокатов.

Часто, после задержания, следователь предоставляет «своего» адвоката, то есть просто назначает защитника. Вы этого защитника не знаете, а следователь знает. Вам не понятно, насколько можно такому адвокату доверять. Иногда можно, но чаще — нет.

 Доверяют тому, кого хорошо знают.

Поэтому всегда лучше быть лично знакомым с адвокатом, которого в необходимом случае можно привлечь к участию в деле в качестве защитника. Своё желание — привлечь к участию в деле знакомого адвоката — необходимо оформить письменно. В заявлении на имя следователя надо указать, что желаете, чтобы в деле участвовал, например, Иванов Иван Петрович, и обязательно контактные данные адвоката.

Стоит избегать общения с адвокатом, который обещает 100 % гарантии освобождения по уголовному делу, особенно, если обвиняемый под стражей. Это обман и непрофессионализм. От адвоката зависит многое, но далеко не всё.

Статья 49 УПК РФ. Защитник.

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2–5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно–психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Гражданский ответчик и его представитель.

Статья 54. Гражданский ответчик.

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение.

2. Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

3. Гражданский ответчик не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 55. Представитель гражданского ответчика

1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

2. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

3. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

Это участники уголовного процесса, значит они могут, так или иначе, участвовать и в допросе. Поэтому необходимо знать не только свои обязанности и права, но и полномочия, права и обязанности других участников процесса.

Глава 3. Как должны проходить допросы

Прежде чем изучать, как нельзя допрашивать, полезно ознакомиться с тем, как должны проходить допросы, чтобы была возможность сравнить, где действует закон, а где произвол. И главное, знание закона позволяет лучше понимать ситуацию и грамотно строить линию защиты.

В ходе допроса влияние на задержанного (подозреваемого, обвиняемого) человека может быть как законным, так и незаконным.

 Что такое влияние? Влияние — процесс и результат изменения индивидом поведения другого человека (объекта влияния), его установок, намерений, представлений и оценок в ходе взаимодействия с ним. Различают направленное и ненаправленное влияния.

Эмоциональное влияние — это, как правило, направленный процесс в контексте деятельности правоохранительных органов, который преследует определённые цели. Например:

 получение «правильных» показаний

 совершение нужных действий

 отказ от позиции и т. п.

Эмоциональное влияние никак не регламентируется законодательством, нет разъяснений, что можно назвать таковым, а что нельзя.

Сообщение следователя о возбуждении уголовного дела, с указанием срока наказания, может вызвать сильные эмоциональные переживания у задержанного. Но с точки зрения закона — следователь прав. Более того, он обязан разъяснить действующее законодательство, последствия тех или иных действий или позиции подозреваемого (обвиняемого).

Есть много способов скрытого эмоционального воздействия на задержанного, которые не являются незаконными, точнее — они никак не описаны, недоказуемы, и, часто, субъективны, зависят от восприятия того человека, к которому направлены.

Например, рассказы о нравах в тюрьме, положении там, болезнях, побоях, криминальном контингенте, перед допросом могут являться сильнейшим воздействием, направленным на подавление воли к сопротивлению, вызыванию эмоции страха, состояния депрессии. Но, с точки зрения закона, к следователю нельзя предъявлять никаких претензий, поскольку он просто ориентировал задержанного в той ситуации, в которую попал человек. То есть проявлял заботу и внимание.

В случае негативного психологического влияния важно обладать достаточной степенью психологической защиты.

 Психологическая защита — система регуляции психики человека, направленная на снятие или уменьшение тревожности, связанной с ощущением конфликтной ситуации. Психологическая защита ограждает личность от негативных эмоций и переживаний и основана на способности вызывать у себя состояние эмоциональной нейтральности.

В случае негативного эмоционального влияния со стороны сотрудников полиции при допросе, может помочь критическое мышление и трезвый анализ ситуации, основанный на знании своих прав, хорошо сформулированной позиции по делу. В этом случае можно сохранять эмоциональную нейтральность и противостоять психологическому, эмоциональному давлению.

Психологическое насилие может проявляться в угрозах, унижении, оскорблении, чрезмерных требованиях, лжи, изоляции, негативной оценки, лишении в удовлетворении основных нужд и потребностей.

Такое воздействие направлено как раз для того, чтобы допрашиваемый не мог правильно оценивать ситуацию, утратил критическое мышление, стал эмоционально переживать происходящее и, в конечном итоге, давал нужные следствию показания.

О способах психологического и физического давления подробно написано во второй части книги. А сейчас немного информации про следственное действие — допрос.

Допрос.

Определение допроса, данное Кожевниковым И. Н.

 «Допрос — самое распространенное в следственной и судебной практике процессуальное действие, способ сбора и проверки доказательств. Его цель состоит в получении от допрашиваемого лица полных и достоверных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу».

Закон регламентирует место проведения допроса, время, порядок вызова, общие правила проведения, составление протокола. На основании ст. ст. 187–190 УПК РФ.

1. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

2. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов.

3. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

4. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Порядок вызова на допрос.

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Общие правила проведения допроса.

1. Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью четвертой статьи 164 настоящего Кодекса. Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

5. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Протокол допроса.

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1) запись о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки;

4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.

Как себя вести при допросе.

1. Сначала о порядке вызова на допрос.

Полезно помнить, что свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, где должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу. То есть вы можете не являться, если нашли повестку в ящике без указания, в качестве кого вас вызывают и к кому. Конечно, если нет опасений, и вы знаете причину вызова и кто вызывает, то можете и пойти. Кстати, свидетель может идти на допрос с адвокатом.

2. Если вас вызывают в качестве подозреваемого, обвиняемого, лучше заранее позаботиться о защитнике и, в любом случае, идти вместе с адвокатом, даже если вы не собираетесь давать показания.

Следователь может неожиданно предъявить обвинение, если вы подозреваемый, поэтому необходимо, чтобы адвокат имел возможность ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, после этого можно решать совместно, давать показания или нет, если давать, то какие.

3. Тактика поведения и построения линии защиты при допросе зависит от многих обстоятельств. Например:

 процессуального положения допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого);

 возраста допрашиваемого (допрос взрослого, допрос несовершеннолетнего, допрос малолетнего);

 состава участников допроса (с защитником или без, переводчик, эксперт и т. п.);

 характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная);

 были ли ранее проведены допросы.

Эти все обстоятельства нужно учитывать, анализировать, чтобы выработать правильную позицию защиты.

4. Следователю запрещается задавать наводящие вопросы, вы, соответственно, можете на них не отвечать.

Например, «Во сколько времени вчера вечером вы встречались с Ивановым и передали ему документы?». В указанном вопросе предполагается, что:

 во–первых, вы встречались с Ивановым

 во–вторых, это было вчера

 в-третьих, вы передали документы

— это уже как бы установлено, весь вопрос состоит в том, во сколько это конкретно было?

А если вы не встречались с Ивановым, не передавали ему документы, то необходимо указать в протоколе, что вопрос содержит в себе как–бы заранее установленные факты, поэтому является наводящим, и вы на него отвечать не будете.

Конечно, любой ответ или отсутствие такового, необходимо продумывать с учётом всех возможных последствий. Как отвечать на вопросы, будет подробно описано во второй части книги.

5. Вы можете вообще отказаться от дачи показаний, в зависимости от вашего процессуального статуса, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Приведу текст статьи, его полезно выучить:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Вам следователь, конечно, должен разъяснить ваши права, но правильнее помнить о них самому и пользоваться, когда это необходимо.

6. Если вас допрашивают непрерывно более 4 часов, требуйте перерыв.

Законом оговорено, что допрос не может длиться дольше указанного времени. При этом допускается продолжение допроса после перерыва для отдыха и принятия пищи, но при этом общая продолжительность допроса в течение одних суток не может превышать 8 часов. Перерыв для отдыха и принятия пищи должен быть не менее одного часа. О том, что в ходе допроса сделан перерыв, делается отметка в протоколе допроса, там же указывается его продолжительность.

7. Весь ход допроса, вопросы, ответы, должны быть зафиксированы в протоколе, по возможности, дословно.

Это очень важно, потому что вы можете не понимать юридическое значение сказанного, а следователь понимает и формулирует в протоколе изложенное вами так, чтобы это соответствовало описанию какого–либо преступления (диспозиции), по возможности, более точно.

8. И, как всегда, полезно внимательно читать протокол, даже если отказались от дачи показаний.

Если вы подписываете его, то не оставляйте свободное место, чтобы там потом ничего нельзя было дописать.

Что ещё полезно знать о показаниях вообще.

 Пока событие не описано — его не существует.

Что это значит?

Мы создаём реальность, рассказывая о ней. Если у вас интересуются о каком–либо событии, то оно появляется в субъективной реальности спрашивающего человека только после того, как вы о нём расскажите. А если не будете ничего говорить, то событие не будет описано вербально, и если о нём нет вообще никакой информации, то его не существует.

Многие люди, привлечённые к уголовной ответственности, сами рассказывали и создавали события, о которых ранее не было известно следственным органам. Конечно, чистосердечное признание смягчает вину, но удлиняет срок.

Поэтому важно:

1. Не говорить того, что будет использовано потом против вас.

Думаю, не надо пояснять древнюю мудрость: «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Скажу только простое правило: если не знаете, что говорить — молчите, если думаете, что знаете, что говорить — молчите, ведь молчание — золото. И только, если уверены в каждом своём слове, тогда говорите.

2. Говорить только то, что не создаёт новой реальности, в которой вы — преступник.

Тут нужны хорошие знания Уголовного кодекса. Многим кажется, что они рассказывают про мелкие проступки, на самом деле, на языке уголовного права — помогают описать свой состав преступления.

3. Слушать вопросы, понимать их, и отвечать только когда знаете, зачем вы говорите, к чему это может привести.

Иногда, как в рекламе, жевать действительно лучше, чем говорить. Если вопрос не услышан правильно, вы не поймёте его смысл — зачем с какой целью он был задан — не будет понимания, что от вас хотят услышать. Соответственно, невозможно ответить правильно, с учётом своих интересов.

4. Важно помнить, что сказанное записывается, интерпретируется, и почти всегда не в вашу пользу. Поэтому говорить нужно так, чтобы ваши слова не могли быть потом истолкованы против вас.

5. Не называть новых имён, фамилий, событий, дат, времени.

Есть хорошая фраза — «не помню». Следователь или оперативный работник должен выяснить информацию о всех людях, которые были упомянуты в ходе допроса, а также взять с них объяснение или допросить. А есть ли уверенность, что они не наговорят чего–либо совсем не нужное вам? Если такой уверенности нет, то и называть имена не стоит.

Итак, для того чтобы правильно отвечать на вопросы любых «контрольно–наезжающих», следственных, оперативных и других правоохранительных органов необходимо:

1. Отслеживать любые манипуляции, в том числе, все «хитрые» вопросы.

2. Понимать суть происходящего.

3. Как следствие понимания, давать правильный ответ, то есть нужный и полезный для вас.

Презумпция невиновности.

Вы будете чувствовать себя увереннее на допросе, если поймёте, что такое презумпция невиновности.

Перед допросом следователь должен разъяснить содержание этого понятия, но лучше разобраться заранее и подробно. Презумпция невиновности получила детальное отражение в статье 49 Конституции РФ:

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл.

Презумпция невиновности означает что:

1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.

2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.

3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого–либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью.

Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Обвиняемый — это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника.

 Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения.

 Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно.

 Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.

Очень важно самому обвиняемому понимать этот принцип, а также другие права, предусмотренные законом.

Допрос свидетелей.

Теперь немного подробнее остановимся на допросе свидетелей.

Вы уже знаете, что в уголовном деле есть участники процесса. Часто исход дела зависит от одного участника — свидетеля. Поэтому на его показания стараются влиять заинтересованные лица.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие–либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Бывают свидетели обвинения или защиты. То есть одни подтверждают своими показаниями версию обвинителя, другие обвиняемого (подсудимого).

Важно помнить, что статус свидетеля часто после допроса меняется,

человек становится подозреваемым или обвиняемым. Это такая тактическая уловка.

Вроде свидетель может расслабиться и говорить что угодно, к нему же претензий нет, просто, что видел, знает, то и рассказывает. Но на самом деле, статус свидетеля может быть формальным, по содержанию вопросов становится понятно — допрашивают как подозреваемого. Но человек этого может не понимать, поэтому свидетельствовать в отношении себя.

Законный вопрос, почему бы сразу не допросить в качестве подозреваемого, так честно и объявить: мы вас подозреваем в том–то и том–то, но в этом и уловка. Если кого–то подозревают, то это субъективно воспринимается как угроза, от которой надо защищаться. Да и объём прав у свидетеля и подозреваемого разный.

Главное, что свидетели редко заключают соглашение с адвокатом и приходят на допрос, полагаясь на свои силы. Ведь никакой опасности нет, как предполагается. Подозреваемому же надо предоставить защитника, да и сам человек понимает, что пора защищаться.

Ещё одна важная тонкость.

Подозреваемый или обвиняемый могут просто отказаться от дачи показаний — это их законное право. Однако свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя и своих близких родственников. Обо всём остальном свидетель обязан рассказывать.

Тут богатое поле для манипуляций и роковых ошибок. Начиная давать показания о ком–либо или о чём–либо, очень легко перейти к свидетельствованию в отношении себя.

Например, вот отрывок из таких показаний в уголовном деле (фамилии изменены):

«Иванов предложил мне совершить кражу денежных средств из кассы магазина, но я отказался. Деньги из комнаты директора забрал Иванов, я в этом не участвовал. Иванов просто попросил у меня ключи от кабинета директора, я отдал, но участвовать в хищении денежных средств не стал».

Тут свидетель, по его мнению «валит», то есть свидетельствует против Иванова, а не против себя. Однако, по недомыслию, он описывает и свои преступные действия, создавая более тяжкий состав преступления — совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Что было дальше?

Свидетель превратился в обвиняемого. Следователь сообщил Иванову, что его «сдал» указанный свидетель. Иванов в долгу не остался — откровение за откровение. В своих показания он указал, что они действовали вдвоём. Сам Иванов был простым исполнителем, а организатором оказался тот самый свидетель, который сообщил о наличии денег, указал, где они лежат в кабинете директора, предоставил ключи от двери, а деньги потом поделили пополам. В результате сели двое.

Так свидетель, рассказывая о другом лице, поведал и о себе, после чего стал обвиняемым, а вместе они потом — осуждёнными.

Должен ли был следователь сразу допрашивать человека в качестве подозреваемого? По идее, при строгом соблюдении буквы и духа закона, — да. Но тактику расследования и способы допроса следователь выбирает самостоятельно, он всегда честно скажет, что на момент допроса в качестве свидетеля, у следствия не было объективных данных подозревать допрашиваемого в причастности к совершению преступления. И, конечно, свидетеля никто за язык не тянул, сам всё рассказал, следователю после этого ничего не оставалось, кроме как правильно квалифицировать действия свидетеля, предъявив ему обвинение.

Редко бывает так, что показания свидетеля нравятся и устраивают все стороны.

Свидетелям часто угрожают, подкупают, иногда свидетелей «делают». Делают следователи.

Например, если в деле три подозреваемых и ни одного доказательства, то обвинение предъявляют двоим, а третьего делают свидетелем, который изобличает своими показаниями обвиняемых.

Фактически, человека освобождают от уголовной ответственности в обмен на нужные показания. Такой «свидетель» свою выгоду понимает быстро. Он не будет сидеть, а это главное. Поэтому показания даёт от всей души, и только нужные следствию.

Можно ли делать таких «свидетелей»? Тут всё зависит от того, как будет оформлено и представлено дело. Возможно, действия следователя образуют состав преступления «Незаконное освобождение от уголовной ответственности». Только доказывать данный состав сложно. Сам сделанный «свидетель» никогда ни в чём не сознается, следователь объяснит, что его действия законны. Есть обвиняемые, есть свидетель, который добровольно даёт показания о виновности других лиц, а сам в преступлении не участвовал. Всё законно.

Иногда свидетелям просто угрожают. Либо следствие с целью получения нужных показаний, либо обвиняемые (подсудимые), чаще через своих «представителей». Следствие знает, какие показания нужны от свидетеля, и если последний не торопится давать «правильные» показания, то угрожают посадить, сделать обвиняемым, «закрыть в камеру к уголовникам», и т. п.

Представители обвиняемых (подсудимых), иногда называются просто — бандиты. Как ни странно, они чаще ведут себя внешне прилично. Сначала предпочитают свидетеля купить, предлагая деньги. В случае отказа угрожают физической расправой, убийством.

В данном случае, действия следствия и других лиц по отношению к свидетелю могут быть квалифицированы как «Принуждение к даче показаний» или «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

В нашей стране свидетелем быть не модно, а ещё бывает опасно.

Реальной защиты свидетелей от произвола следствия или действий бандитов нет. Поэтому нужно хорошо подумать, стоит ли становится свидетелем. Ситуации разные, если есть понимание, зачем свидетельствовать, против кого или чего, то всё в ваших руках.