Как тренировать полицейских собак-ищеек и розыскных патрульных собак. Метод Кохера

После пары тренировок преследования автомобиля, которые уже описаны в этом разделе, соедините эти два сценария вместе. Пусть ваш статист приедет на автомобиле с опущенными окнами на изолированную часть стоянки и припаркует автомобиль на некотором расстоянии или около «чистого» автомобиля. Статист должен пересесть и отъехать на «чистом» автомобиле на короткое расстояние, затем свернуть, проехать несколько сотен ярдов, остановиться и наблюдать за упражнением. Целью упражнения является увидеть, как собака отреагирует на первоначальную машину, поэтому статисту нет необходимости уезжать далеко на втором автомобиле. Если собака обозначит машину, поощрите ее и попытайтесь сформировать полную/читаемую идентификацию. Не бойтесь ставить перед собой такие задачи, просто делайте это с удовольствием и не обманывайте относительно полученных результатов. Если ваша собака делает это, мы все будем иметь возможность в этом убедиться.

Как всегда, пробегите интенсивный след для полного завершения упражнения!

Часть седьмая Выборка

Прецедентное право о процедуре опознания подозреваемого

Выборка собакой человека или объекта

Есть два основных типа выборки по запаху:

1. Выборка человека:

Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет человека, запах которого присутствует на объекте/образце.

2. Выборка вещи/ неодушевленного объекта:

Собака занюхивает объект/образец запаха и определяет другой объект, на котором также присутствует исходный запах.

В прецедентном праве бладхаундов есть бесчисленное количество примеров дел, в которых собаки осуществляли выборку вещи/ неодушевленного объекта. Вот некоторые из них:

Штат Северная Каролина против Фримана, 60 S.E. 986

В этом деле хендлер свидетельствовал, что его собака «поскуливала, когда нашла и занюхала ботинок»

Макдонал против Штата Алабама, 165 Ala. 85

В этом деле суд признал действительным заключение, сделанное на основе поведения собаки о том, что владелец или кто-то, кто прикасался к кровати, был связан с преступлением. Хендлер свидетельствовал, что «собака запрыгнула на постель и залаяла».

Штат Северная Каролина против Тейлора, 337 N.C 597

Хендлер свидетельствовал, что действия собаки указывали на то, что запах жертвы находился в машине или около нее. Хендлер утверждал, что собака «пошла прямиком к водительской двери и затем к двери со стороны пассажира. Она прыгала на обе двери».

В прецедентном праве о поиске с применением выборки человека перечислены всего 6 подобных дел. Разница между теми делами, что перечислены официально, и теми, которые не внесены в это право, состоит в том, что ни один след в официально признанных делах не заканчивался специально выборкой человека и/или попытка выборки проходила во времени и пространстве, отдаленном от преступления. Исходя из этого, существует два основных требования к работе собак на выборках:

1. Чтобы каждая выборка проводилась объективным и справедливым путем.

2. Что собака, используемая для проведения выборки, была тщательно натренирована и отобрана для этого на основе того, что она опытна и надежна в этом типе идентификации.

Касаемо второго основного требования, вы должны обратить внимание, что некоторые суды принимают выборку, как дополнение трекинга или даже считают, что это по существу своему вовсе не отличается от трекинговой работы собаки для обнаружения доказательств. В тоже время Флорида заняла иную позицию, свидетельствуя, что выборка сама по себе уникальна и отличается от трекинговой работы собаки по обнаружению доказательств. Таким образом, должны быть предоставлены доказательства того, что на собаку можно положиться во время того, как она делает выборку. Это означает, что вам необходимо доказать, что собака была натренирована специально на выборку, и вам не следует полагаться на то, что ваши записи о тренировках трейлинга помогут доказать вашу квалифицированность.

К сожалению, некоторые беспринципные хендлеры в деле Педиго против Штата Кентукки, 44 S.W. 143 дали повод несогласному аппеляционному судье оказаться правым, когда он писал: «Мне кажется, что ни жизнь, ни свобода наших граждан не должны быть отняты или тем более подвергнуты опасности из-за простого факта, что какой-то человек свидетельствовал, что его собака была хорошо натренирована идти по следу человека». Он продолжал: «Владелец или тренер собак вовлечен в этот бизнес за деньги, и им будет куда более выгодно всегда иметь хорошо натренированных ищеек».