Как тренировать полицейских собак-ищеек и розыскных патрульных собак. Метод Кохера

В поддержку обвинения Апелляционный Суд Соединенных Штатов шестого Округа, писал: «Господин Судья, мы полагаем нужным призвать присяжных быть осторожными в том, чтобы опираться на такие доказательства». Окружной судья сообщил присяжным, что «доказательство представлено в этом деле благодаря тому, что правоохранительные органы провели часть расследования с помощью тренированной собаки. Поскольку, конечно же, собака не может нам напрямую рассказать о своих находках, мы должны полагаться на интерпретацию ее действий хендлером. Из-за природы возникновения этого доказательства, вы проинструктированы о том, что должны подходить предусмотрительно к его оценке и не придавать ему решающего значения. Это свидетельство считается только частью доказательств и рассматривается наряду со всеми доказательствами, представленных на ваше рассмотрение». Апелляционный суд, должно быть, был обеспокоен, поскольку писал: «Мы также считаем, что даже, если доказательства, добытые Харрассом 2, были недопустимыми, однако в деле было более чем достаточно чистых и приемлемых улик, которые могут, бесспорно, поддержать вердикт присяжных».

Следующее дело было также от 1982 года — Эпперли против штата Вирджиния, 294 S.E. 882. Это было первое дело в Вирджинии, в котором использовались доказательства, добытые трекингом. Это было дело об убийстве первой степени, без найденного тела жертвы. Потерпевшую видели вместе с подозреваемым на торжественном приеме. На следующий день ее машина была найдена припаркованной вдоль дороги, «рядом с местом, где железнодорожная эстакада пересекает Новую Реку и идет в направлении Сити оф Редфорд». После окончания приема, подозреваемый отвез потерпевшую в дом на берегу озера. Следователь тщательно осмотрел дом и нашел пятна крови в многочисленных местах. «Огромное кровяное пятно, диаметром 18 дюймов, было найдено на ковре в гостиной». Владелец дома сообщил, что «пропали два полотенца, рулон бумажных полотенец, моющее средство для ванной и огромное лоскутное одеяло, сделанное своими руками». В процессе поиска молодой женщины, офицер полиции «нашел синее полотенце в густом подлеске в 10 шагах от железнодорожных путей, рядом с эстакадой. На полотенце были пятна крови, и оно содержало волокна, идентичные ковру в гостиной». Ботинок, который, как было позже установлено, принадлежал жертве, был найден на той стороне реки, где находится Сити оф Редфорд, рядом с эстакадой. Когда зона поисков расширилась, было найдено еще одно полотенце в синюю и белую полоску в Сити оф Редфорд, между Нью Ривер Валлей Шоппинг Плазой и рекой. Недалеко от этого места была найдена вся одежда, которую жертва носила в тот вечер перед исчезновением, связанная в узел и запятнанная кровью.

Что касается собаки, то «по показаниям свидетелей, несмотря на то, что давность следа уже составляла 11 дней, и прошел очень сильный дождь, собака в своей карьере успешно шла и по более старым следам и достигала лучших результатов, несмотря на худшие погодные условия». Рядом с тем местом, где была найдена брошенная машина жертвы, собаке дали занюхать нижнее белье, забранное у подозреваемого. Собака показала, что почувствовала след. «Она поднялась по тропинке на тот уровень, где эстакада пересекала Новую Реку в сторону Рэдфорда». След собаки прошел по тем местам, где были найдены все улики, и закончился у дома подозреваемого.

Затем, на следующий день, хендлер развернул шесть синих полотенец схожего вида в аудитории в Редфордской Старшей Школе. Прежде чем туда пустили собаку, ей вновь дали занюхать нижнее белье подозреваемого. Собака немедленно подбежала к полотенцу, которое было найдено в лесу, и отказывалась отходить от него до тех пор, пока ей не приказали это сделать. Хендлер свидетельствовал, что это означало, что «полотенце, в дополнении к тем пятнам крови и волокнам, что на нем были, содержало еще и тот же запах, что и белье подозреваемого».