Как увеличить личную силу

Данную проблему следует решать по двум направлениям — внутреннему и внешнему, причем первое важнее. Важнее всего не потерпеть поражение субъективно, внутри самого себя, не потерять ни единого пункта самооценки, даже несмотря на самые веские объективные основания для этого. Ваша "мания величия" не должна поколебаться ни на секунду, даже если вас публично заклеймят, предъявив неопровержимые доказательства вашей некомпетентности и отвратительных моральных качеств. Помните, что цель подобных судилищ, в каком бы виде они не проводились, одна — подорвать вашу самооценку, заставить вас раскаяться, опустить голову и стать в конец строя безмолвных и безропотных.

Чтобы выстоять, а заодно и довести "праведных судей" до белого каления, надо понимать сущность явления самооценки. Психологи утверждают, что в норме самооценка должна быть чуть выше средней. То есть в результатах теста, принимающих значение от 0 до 1 она должна быть где-то на уровне 0,6–0,7. А еще психологи любят говорить, что самооценка должна быть адекватной. Но это в норме, которая для нас в данном случае не ориентир. Нас интересует как раз ненормально сильная воля и ненормально большая власть, реализующаяся по невозможным с точки зрения нормального психолога механизмам. А для этого самооценка в любое время года, дня и ночи должна быть строго равна единице, без привязки к каким-либо объективным предпосылкам. Нужно всегда помнить, кто ВЫ, а кто они. Это правило универсально и работает везде — судят ли вас высшие судьи в посмертных видениях, или судит начальство на работе.

Неадекватная самооценка ведет к неадекватным поступкам — скажет практически любой психолог, и ошибется. Потому что смешивает понятия самооценки и оценки ситуации. Адекватно следует оценивать именно ситуацию, что ничуть не мешает оценивать себя по высшему разряду из всех возможных. Ситуация: большая лужа на дороге. Нужно правильно оценить свою способность ее перепрыгнуть. Но если я понимаю, что не перепрыгну лужу, почему я должен от этого уменьшиться в собственных глазах? И по какой причине я должен считать себя хуже того, кто может решать непосильные для меня задачи?

На самом деле причина есть. Природа заботится не только об отдельном представителе вида, но и о виде в целом. И далеко не все вещи, способствующие выживанию вида, способствуют выживанию отдельного его представителя. Здесь закономерность скорее обратная — общее благо чаще всего ущемляет интересы отдельной личности. Для общего блага необходимо определить лучших самцов и лучших самок, и обеспечить их спаривание. Таким образом получается наиболее жизнеспособное потомство, за счет которого вид сохранится с большей долей вероятности. У животных попроще все решается дракой, кто победил, тот и спаривается. У социальных животных драки не обязательны, там слабый самец может самостоятельно оценить себя и добровольно уступить право спаривания более сильному. Чувствуете, откуда растут ноги у самооценки?

Людей, как самых совершенных социальных животных, адекватная самооценка заставляет занимать адекватное способностям место в социальной иерархии. Это один из механизмов, обеспечивающих получение благ по чину. Причем механизм довольно сложный, поскольку самооценка отслеживается окружающими, которые под действием чужих самооценок корректируют свою. Получается такой цивилизованный, бескровный способ грамотно расставить всех по ступенькам социальной лестницы. Чтобы каждому по способностям, и без драки.

Но что делать тому, кто не является ни первым, ни вторым, ни даже двадцать вторым, но хочет то, что положено первому? Очевидно, выход один — взломать эту программу под названием "род человеческий", как хакер взламывает защиту лицензионной программы, чтобы она не напоминала о необходимости заплатить. Хакер компьютерный не желает платить из своего кармана и тем самым помогать развитию программного продукта. Хакер человеческий не желает платить своим благополучием, чтобы способствовать благополучию рода людского. Не говорите мне, что я должен сделать, и я не стану говорить, куда вам идти. Послать к черту род человеческий вместе с его хитросделанными механизмами сохранения вида! Ну, или самому сходить к черту. За консультацией.

В норме низкая самооценка должна побуждать человека к улучшению себя. Нормальный бегун, глядя на более быстрого спортсмена, по идее должен получить стимул для дополнительной тренировки. Но это не наш случай, как и слишком низкая самооценка, связанная с самобичеванием и прочими невротическими процессами. Наш случай — человек яростный, страстно желающий стать всесильным, даже если для этого придется поменять законы мироздания и перевернуть Вселенную. Ему не нужны дополнительные стимулы, поэтому и адекватная самооценка ему без надобности.