Читаем Как в СССР принимали высоких гостей полностью

Ветер разогнал тучи, показалось солнце. «Стройные колонны войск заполняли площадь, зрелище было прекрасное и величественное. Несколько минут спустя показался автомобиль падишаха. Царившее на площади молчание сменилось громом музыки, играли все оркестры» [99]. После объезда частей, которых от имени падишаха приветствовал Ворошилов, падишах и Ворошилов поднялись на трибуну. Началось прохождение воинских частей (всего прошло примерно 38 тысяч человек), артиллерии, технических частей, танков и т. д. В воздухе пронеслись самолеты. После грандиозного парада гости направились к главному входу в Эрмитаж, поднялись по парадной лестнице, прошли через анфиладу гостиных, в специально приготовленные для высоких гостей апартаменты, в прошлом принадлежавшие Александру II: большой белый зал, золотая гостиная, будуар, спальня падишаха, уборная, спальня королевы, ее уборная, спальни двух принцесс и принца, апартаменты двух министров.

«Затихший, оголенный дворец, превращенный в музей, вдруг ожил. <…> При входе караул, швейцары в ливреях, в столовой огромный накрытый стол, накрыт по-старинному: корзины из витого сахара, башни из масла, куропатки, украшенные перьями. <…> Золоченые кресла, лакеи <…>. По Залам разносится забытый звук: «их величества», «его высочество принцесса», шпоры, приказания, караул» [100].

Обстановка гостиных была великолепна. «Жаль будет, если это помещение не удастся сохранить в его нынешнем виде на случай каких-либо новых приездов», – писал Флоринский [101]. (К счастью для потомков, Зимний дворец не был превращен в Дом приемов.) Остальная свита разместилась в гостинице «Европейская».

В 14 часов в большом белом зале состоялся завтрак, на котором, кроме членов правительства, присутствовали командующий морскими силами Балтийского флота т. Викторов и член Реввоенсовета ЛВО т. Сааков. Военная составляющая оставалась главной в каждом пункте программы. В тот же день во время митинга на Фарфоровом заводе Ворошилов обратился к собравшимся рабочим с речью, в которой объяснил характер отношений с Афганистаном и роль «верховного вождя этой страны, Амануллы-хана» [102].

На следующий день, 11 мая, падишах вместе с Караханом и Ворошиловым отправился в Кронштадт. (Королева в сопровождении наших дам каталась по городу и делала покупки.)

12 мая протокольной службе пришлось урегулировать конфликт в Академии наук, куда Аманулла-хан отказался поехать, заявив, что королева больна и он не может оставить ее ни на минуту. В это время в Академии собрались все 43 академика во главе с Карпинским. Когда они узнали, что падишах не приедет, поднялся ропот возмущения. «Знаем мы эти болезни, – горячился какой-то желчный старичок, – небось в Париже академию посетил, в других городах также, а к нам пожаловать не захотел, мы это запомним» [103]. На следующее утро, когда Аманулла-хан явился в Академию, выдающемуся востоковеду-индологу, иранисту, секретарю АН С.Ф. Ольденбургу едва удалось собрать примерно 10 ученых. Падишах принес извинения, ему показали афганскую коллекцию семян культурных растений академика Н.И. Вавилова, который преподнес ему свои труды об Афганистане.

Вечером в театре Флоринский принял все меры, чтобы ситуация, возникшая в Москве, не повторилась в Ленинграде: с этой целью в центральную ложу публика впускалась только по специально составленному списку.

13 мая падишах совершил поездку по городу и посетил мечеть. Перед отъездом в Крым А.М. Коллонтай, возвращавшаяся в Норвегию, нанесла прощальный визит королеве.

В 16 часов 30 минут гости и сопровождение отправились на вокзал по улицам, вдоль которых шпалерами были выстроены войска [104]. На вокзале падишаха встречал почетный караул.

По мнению Флоринского, прием в Ленинграде был организован лучше, чем в Москве, и выглядел более торжественно. Что касается помещения, то «этот вопрос был решен блестяще». Но при этом произошло недоразумение со штандартом падишаха, который был привезен из Москвы и поднят в Ленинграде лишь на второй день. (При отъезде в Крым штандарт снова забыли передать в поезд.)

В то же время ленинградцы перегнули палку с охраной падишаха: Зимний дворец был все время окружен шпалерами милиции, которые также выстраивались по пути следования падишаха. Один партийный работник сообщил Флоринскому, что рабочие возмущены действиями властей. Парторганизация не провела к приезду падишаха никакой разъяснительной кампании, и визит Амануллы-хана дал повод для «фантастических» контрреволюционных слухов [105].


Крымское путешествие

Путешествие в Крым сопровождалось целым рядом курьезных случаев, напрямую связанных с нарушением протокольных правил со стороны местных властей.

Встреча в Орле стала полной неожиданностью не только для падишаха, но и для всех сопровождающих его лиц.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
Маршал Советского Союза
Маршал Советского Союза

Проклятый 1993 год. Старый Маршал Советского Союза умирает в опале и в отчаянии от собственного бессилия – дело всей его жизни предано и растоптано врагами народа, его Отечество разграблено и фактически оккупировано новыми власовцами, иуды сидят в Кремле… Но в награду за службу Родине судьба дарит ветерану еще один шанс, возродив его в Сталинском СССР. Вот только воскресает он в теле маршала Тухачевского!Сможет ли убежденный сталинист придушить душонку изменника, полностью завладев общим сознанием? Как ему преодолеть презрение Сталина к «красному бонапарту» и завоевать доверие Вождя? Удастся ли раскрыть троцкистский заговор и раньше срока завершить перевооружение Красной Армии? Готов ли он отправиться на Испанскую войну простым комполка, чтобы в полевых условиях испытать новую военную технику и стратегию глубокой операции («красного блицкрига»)? По силам ли одному человеку изменить ход истории, дабы маршал Тухачевский не сдох как собака в расстрельном подвале, а стал ближайшим соратником Сталина и Маршалом Победы?

Дмитрий Тимофеевич Язов , Михаил Алексеевич Ланцов

Фантастика / История / Альтернативная история / Попаданцы
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену / Публицистика