Как выглядит будущее?

Инновации обычно основываются на непредвиденных сочетаниях элементов прошлого, как это показывает Брайан Артур в случае с инновационными новыми технологиями. Подобные системы находятся в состоянии развития, а потому никакой предопределенности в их устройстве или результатах нет. Мы уже знаем, что одним из источников неопределенности является то, что технологии находятся в движении, вызывая как намеренные, так и непреднамеренные последствия по мере синхронизации с прочими элементами, образующей в результате новую систему.

Кроме того, мы узнали, что следует проводить различия между тремя видами будущего – вероятным, возможным и предпочтительным. Мы видели, что предпочтительное в итоге может оказаться наименее вероятным. Из того, что определенный вариант будущего является предпочтительным, вовсе не следует, что он окажется наиболее вероятным. Будущее зачастую оказывается полной противоположностью тому, что планировалось или ожидалось. Мы рассмотрели различные примеры, показывающие, что после того, как джинн выпущен из бутылки, затолкать его обратно уже нельзя, и теперь развитие возможно лишь по заданному пути, ведущему к нежелательному будущему.

Кроме того, мы увидели, что существуют различные методы прогнозирования будущего. Мы рассмотрели многочисленные усилия, направленные на то, чтобы предвидеть, визуализировать, воображать, разрабатывать и документировать будущее в разнообразных областях человеческой деятельности. Мы показали, что возможности формирования будущего сильно зависят от тяжелого бремени истории и сложившихся властных отношений. Мы изучили разнообразные картины будущего. Особо важной здесь представляется разработка утопий, которые наглядно демонстрируют, что все может быть иначе, и предлагают решения, которые и могут привести к желаемому будущему. При этом особое внимание уделялось рассмотрению условий, при которых возможно осуществление утопий города без машин или использования ископаемого топлива.

Наконец, размышления о будущем – это один из способов планирования будущего, хотя и несколько непривычный. Проблемы, стоящие сегодня на повестке дня, столь масштабны и «злостны», что индивиды, местные сообщества, корпорации, правительства и международные организации должны координировать свою работу над будущим. И иной альтернативы здесь нет, поскольку, как мы уже убедились, рынки способны самым ужасным образом «провалить» будущее. При этом дискурс планирования – детище послевоенного периода, периода социал-демократии или, по крайней мере, национальных государств. Такой подход к планированию критиковали и левые, и правые.

Но, учитывая, что социальная жизнь зависит от множества долгосрочных процессов, прогнозирование будущего представляется совершенно необходимым. Один из ключевых вопросов прогнозирования – роль органов власти. Зачастую именно они выступают в роли главного координатора процесса формирования будущего. Поэтому я считаю, что прогнозирование будущего представляет собой один из основных способов пробуждения государства и гражданского общества от спячки, особенно когда речь идет прежде всего о социальном, а не о технологическом будущем.

Социальное будущее проблематизирует как автономные рынки, так и эндогенное развитие технологий. Обсуждение будущего позволяет соответствующим акторам осознать важность своего участия в формировании будущего. Благодаря ему становятся возможными различные формы координации в эпоху гражданского общества, глобальных преобразований, «злостных» проблем, ограниченности рынков, многочисленных «неизвестных неизвестных» и т. п. Теория и практика не должны ограничиваться рынками, минимальными государствами и новыми технологиями, которые считаются более или менее неизбежными. Планировать будущее, может, и нельзя, но координировать его вполне возможно. Для этого социальное будущее необходимо обсуждать, и примером такого обсуждения может служить настоящая книга. Один из ключевых вопросов заключается в развитии и укоренении «демократического» подхода к осмыслению и осуществлению будущего.

Важность будущего для общества сложно переоценить.

Поэтому необходимо вернуть исследования будущего социальным наукам и социальным акторам, поскольку многие области теории и исследований касаются их самым непосредственным образом. В настоящей книге я попытался сделать будущее более привычной темой исследований и «демократизировать» его. Картины будущего имеют серьезные последствия, а потому социальные науки, используя теорию сложных систем, должны участвовать в распутывании, обсуждении и построении социального будущего, действуя в каком-то смысле изнутри. Мир будущего может быть туманным миром, но это мир, в который нам предстоит войти, который нам следует изучать и по возможности изменять. Именно таким путем следует двигаться исследованиям социальной жизни в новом столетии.

Литература