Читаем Как выжить на Марсе полностью

Затем был навязанный НАСА безалаберный план, предлагавший отправить ядерные корабли за Плутон, к поясу Койпера, – найти там астероиды из аммиачного льда массой по миллиарду тонн, подтолкнуть их для дестабилизации орбиты и падения в Солнечную систему. После чего столкнуть с Марсом и нагреть его как с помощью удара, так и с помощью аммиака, являющегося мощным парниковым газом. Сначала эта концепция многим казалась привлекательной, поскольку предполагала продажу страховых полисов для защиты от последствий столкновения. Тем не менее исследования рынка показали: самые вероятные клиенты, чьи поселки могут сравняться с землей от неточно наведенного удара, не считают местную страховку достаточной гарантией покрытия своего ущерба, ибо страховые компании сами могут быть уничтожены тем же способом. Поэтому весь бизнес был готов отправиться на Землю, что сделало бы программу полностью бесполезной для нас. Особенно зная, что НАСА на самом деле не уверено, есть ли там эти аммиачные астероиды вообще, и не знает, как дестабилизировать орбиту настолько точно, чтобы астероид попал именно в Марс, а не пролетел мимо и не стукнулся о Землю (ха!). Вдобавок, была еще одна проблема. Если в теории ядерник может достигнуть пояса Койпера за пару десятков лет и даже – при определенной доле везения – остановиться там, а не улететь в межзвездное пространство, то для падения в Солнечную систему и столкновения там хоть с чем-нибудь дестабилизированному объекту понадобится век. Несмотря на упорную агитацию Бюро развития ядерной космонавтики и Бюро исследования внешних границ солнечной системы НАСА (которая продолжается и по сей день), совокупность соображений, что а) это не сработает, б) приведет к массовому уничтожению и, самое важное, в) не принесет выгоды никому, кроме контрактников НАСА, привели к отказу от этого плана.

Авторство же утвержденного плана принадлежит Правлению Марса, руководствовавшемуся, как обычно, образом мышления конца XX века. В то время случались массовые истерики по поводу утечки в атмосферу хлорфторуглеродных газов (или ХФУ), считавшейся апокалиптической угрозой из-за нарушения озонового слоя Земли и пугавшей увеличением дозы ультрафиолета, получаемой Землей, на 1–2 % марсианской нормы (о, боже!). Вдобавок на молекулярном уровне обнаружилось: ХФУ может функционировать как очень мощный парниковый газ (впрочем, поскольку количество выброшенного соединения оказалось незначительным, по сравнению с промышленным углекислым газом, этот факт тоже был несущественен). Тем не менее земная пресса того времени являлась таким же скопищем сплетен и суеты, как и сейчас. Из-за этого ХФУ попал в новости и привлек к себе внимание горстки рациональных землян, которых волновали значимые вопросы – наподобие колонизации Марса, – а не войны, скандалы, сенсации, планирование здоровья, налоговые схемы, корпоративный мухлеж, политическая борьба и бесконечные промежуточные проблемки, занимавшие остальных.

Таким образом, вскоре после того, как пробы «Викингов» доказали теплое и влажное прошлое Марса и некоторые промарсианские мыслители начали думать, как сделать таким и настоящее, стала известна потенциальная польза от ХФУ Конечно, поскольку на Марсе, в отличие от Земли, могло бы случиться некоторое понижение уровня ультрафиолета у поверхности, разрушители озонового слоя не подойдут. Поэтому ХФУ, будучи таковым, был отменен. После некоторых исследований наши мудрые отцы-основатели выдвинули идею об использовании вместо ХФУ простых фторуглеродов (CF4, C2F6 и C3F8), преимуществом которых является похожий парниковый эффект, но без разрушения озонового слоя.

Почему сегодня в школах твердят, будто это был огромный интеллектуальный прорыв, непостижимо. Мне идея кажется вполне очевидной. Но тихо, я не собирался критиковать основателей. Я, помимо прочего, патриот. Мне просто противно, что столько людей, которые вроде как восхищаются ими, на самом деле используют их превознесение для оправдания своих провалов. Ну, действительно, использовать фторуглероды вместо хлорфторуглеродов – много ли ума надо? Да, тогда это был шаг вперед, но уже прошел целый век. Думаете, за это время кто-нибудь из обеспеченного директората терраформирования Правления Марса придумал хоть что-нибудь для ускорения процесса? Нет, конечно же! Только полубоги прошлого могли сделать нечто подобное. Пфф!

Итак, это и есть план Правления: следовать писанию и делать именно так, как приказали отцы-основатели, – заставить фабрики производить фторуглероды и выбрасывать это добро в атмосферу тысячами тонн в час. Это может быть расточительно по сравнению с другими более современными методами, которые можно было бы придумать, если бы хоть кто-то из директората терраформирования Правления Марса (ДТПМ) имел мозги. Однако все ученые считают, что это сработает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации
Вызовы и ответы. Как гибнут цивилизации

Арнольд Тойнби (1889–1975) – английский философ, культуролог и социолог. Он создал теорию «вызова и ответа» (challenge and response) – закономерность, которая, по его мнению, определяет развитие цивилизации. Сэмюэл Хантингтон (1927–2008) – американский философ, социолог и политолог. Он утверждал, что каждая цивилизация видит себя центром мира и представляет историю человечества соответственно этому пониманию. Между цивилизациями постоянно идет противостояние и нередко возникают конфликты. Исход такой борьбы зависит от того, насколько данная цивилизация «соответствует» сложившемуся миропорядку.В данной книге собраны наиболее значительные произведения А. Тойнби и С. Хантингтона, позволяющие понять сущность их философии, сходство и расхождения во взглядах. Особое внимание уделяется русской цивилизации, ее отличиям от западной, точкам соприкосновения и конфликтам русского и западного мира.

Арнольд Джозеф Тойнби , Самюэль Хантингтон

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Рассказы о металлах
Рассказы о металлах

Научно-популярная книга об истории открытия, свойствах и применении важнейших металлов и сплавов.Много веков металлы верно служат человеку, помогая ему строить и созидать, покорять стихию, овладевать тайнами природы, создавать замечательные машины и механизмы.Богат и интересен мир металлов. Среди них встречаются старые друзья человека: медь, железо, свинец, золото, серебро, олово, ртуть. Эта дружба насчитывает уже тысячи лет. Но есть и такие металлы, знакомство с которыми состоялось лишь в последние десятилетия. О судьбах важнейших металлов, об их "планах на будущее" рассказывает эта книга.Первое издание книги "Рассказы о металлах" (1970 г.) отмечено дипломом конкурса Московской организации Союза журналистов СССР на лучшую работу года по научной журналистике и дипломом ежегодного конкурса Всесоюзного общества "Знание" на лучшие произведения научно-популярной литературы. Четвертое издание книги переработано и дополнено новыми материалами.Предназначена для самого широкого круга читателей: учащихся, студентов, преподавателей, специалистов — всех интересующихся историей и развитием металлургии, химии, материаловедения.Венецкий С.И. Рассказы о металлах. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Металлургия, 1985. — 240 с, ил.Иллюстрации Алексея Владимировича Колли.

Сергей Иосифович Венецкий

Детская образовательная литература / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Металлургия / Научпоп / Книги Для Детей