Как заработать – свадебная фотография. Записки свадебного фотографа

Еще один вариант – Sigma 50 5/1.4 EX DG HSM. Великолепный профессиональный объектив, хорошая комплектация, к тому же недорого. Недостатки – цвета отдают в желтизну, слишком много проблем с бэк/фронт фокусом, не всегда в сервисе удается отъюстировать.

Наконец, объектив со светосилой 1,2. Прекрасное решение, великолепные оптические характеристики и как результат – на выходе качественный результат.

Если есть возможность разнообразить парк оптики сверхширокоугольным объективом с ф.р. 14 мм и фишаем – 15 мм, будет неплохо. Но это совсем не обязательно. Процент кадров, снятых такой оптикой будет небольшим, зато они приятно разнообразят съемку и внесут эмоциональный подъем, когда заказчики посмотрят фотографии.

Что еще может пригодиться? Это макрообъектив, с ф.р. 100 мм. На него хорошо снимать кольца, мелкие предметы, украшения, элементы и фрагменты и даже иногда портреты, желательно мужские. К макрообъективу требований к оптике меньше – купите то, на что хватит денег. Для камер с матрицей APC-S есть недорогая оптика с ф.р. 60 мм, в том числе от Tamron.

Итак, подводя итоги, можно сказать, что в качестве основного – наиболее подходящий объектив с ф.р. 17-55, не будет ошибкой, если сразу взять 24-70. Пусть даже на кроп, это прекрасное решение. В дополнение стоит присмотреться к 85, далее уже по вкусу и стилю съемки – 14, 15, 35, 50, 85, 100 и 135 мм. Для камер с кроп-фактором очень неплох Sigma 30 f/1.4 EX DC HSM.

Телеобъектив 70-200 не заменит фиксы, но прекрасно дополнит.

Теперь еще один не менее важный вопрос – производитель оптики.

Обычно в целях экономии начинающие приобретают оптику от стороннего производителя. Иногда в этом нет ничего плохого и покупка вполне оправданна.

В отношении покупки «неродной» оптики совет следующий – все зависит от конкретной модели объектива, нельзя однозначно утверждать, что неродная оптика не хуже и зачем платить больше и наоборот, все, что не от производителя камеры не стоит внимания.

Рассмотрим наиболее популярные варианты.

Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro AF. Для начала это неплохой вариант, в прошлом довольно популярный. Из плюсов – светосила (f/2,8), удобные ф.р., доступная цена, приемлемая резкость и в целом терпимая цветопередача. Казалось бы – что еще нужно для полного счастья? Теперь о недостатках. К сожалению, их достаточно много. Первое – это надежность. При даже средней нагрузке примерно через год-полтора, а может и раньше – при более частом использовании вас ждет неприятный сюрприз – объектив начнет «ошибаться». Оптические качества ухудшатся, появится брак в работе, объектив может сломаться, в лучшем случае вы его продадите. Поэтому стоит его продать раньше, пока еще работает, не дожидаясь, пока он начнет «сыпаться», проще его продать в пока еще приличном виде.

Покупать Tamron 28-75 на барахолке точно не стоит – либо новый (возможно слегка б/у), либо отказаться.

Для матрицы APS-C есть весьма популярный Tamron SP 17-50 f/2.8XR Di II LD Aspherical и его вторая модификация со стабилизатором. Очень популярный объектив: удобные фокусные, светосила, неплохая резкость, приемлемая картинка. Недостатков и здесь наберется немало, в том числе невысокая надежность.

Более интересный вариант это Сигма 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM, по картинке намного приятнее, конструктивно прочнее и надежнее. В целом весьма достойная замена родному 17-55.

Для камер с полноразмерной матрицей есть более интересный вариант –

Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD. Прекрасный объектив, дает четкую и качественную картинку, цветопередача правдивая, не теплит. К сожалению, стоимость его пока достаточно высока, да и нередки жалобы на поломки. Но здесь как повезет. К плюсам можно отнести еще и пятилетнюю гарантию.

Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG Aspherical HSM – «средненький» вариант, по качеству изображения существенно уступает конкуренту от Tamron. Цветопередача заметно проигрывает, зато по стоимости он выглядит более привлекательно.

Вообще, если есть возможность – в первую очередь выбирайте объективы от производителя. В результате у вас будет меньше «головной боли» во всех отношениях.

В первую очередь вам не придется долго править картинки в редакторе – следовательно вы меньше потеряете времени. Цветопередача у «родной» оптики, как правило, более правдивая и приятная, лучше передача полутонов.

Кроме того, родная оптика более согласованно работает с камерой, меньше ошибок, нестыковок. В целом надежность родной оптики выше. Все-таки, как показывает опыт, неродная оптика чаще ломается и доставляет владельцу больше проблем. Как правило, родная оптика более стабильная, здесь все предсказуемо. Кроме того, камера, «понимая» объектив, вносит коррекцию дисторсии.