Ками. Книга жизни. Для всех идущих

“А непривязанность к телу должна проявляться хотя бы в том, что можно "выходить" из него по желанию и оказываться в любой точке на планете или в другой реальности.” – не имею такого и нет смысла в таком опыте никакой практической пользы. Если вы летаете по планетам, значит есть тот, кто мог летать. А если есть тот, кто летает, значит он и на этой планете не просто так оказался. И явно не для глупых выходов из тела. Крематорий, по-вашему, просто так людьми был придуман?

"Все остальные качества, перечисленные Вами, это следствия увеличения возможностей тела. И даже если Вы почти не дышите, или почти не питаетесь, почти не пьете, – (здесь основное слово "почти") это мало что изменит.” –оставлю это без должного внимания. Может всё-таки Ваша позиция, лишенная каких-либо успехов в области освобождения, – изменится.

“Интересно, а к какой свободе стремится человек? :) И как Вы представляете свободу от эмоций и чувств?” – к той, где он НЕ будет чувствовать себя настоящего. Ибо тому чужды все эти прихоти и понимания, когда дело касается истинной свободы. Эмоции и чувства – это воочию то, что происходит утечка энергии. Фейерверк тоже красивый. Но только идет выброс энергии. Человек об этом не задумывается. Чувства и эмоции –это показатель негармночности. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку.

“Если бы Вы поднялись на Эльбрус, покорили южный полюс или плавали в ледяной воде с китами как известная девушка, тогда понятно.” – это как раз из той оперы:

“…намерению безразличны человеческая мораль и ценности. Каждый может отвечать только за себя. Думать, что что-то делает, тем более живет во имя других, может только Эго." – намерению плевать на то, что вы там покоряете в его мире. Что, возразите? Ну так это рабское – защищать свою кормушку. Но, с китами бы, котиками своими, я бы с удовольствием поплавал бы:)

"Для энергетического существа имеет значение впечатление.” – …ну так это рабское – защищать свою кормушку.

“А какое может быть впечатление с привязкой к холодильнику, с которым будут связаны воспоминания поспать.” – языческое представление о мире не позволит взглянуть на это шире. Язычница. Я Вам об этом сказал полгода назад. Когда прочитал Ваше первое сообщение.

“Или с привязкой к мысли о еде, с которой будут связаны воспоминания "с утра не есть". – Вам лучше не затрагивать такие темы вновь. Правда будет не Вашей стороне.

“Что много есть, что вообще не есть, – суть одно и то же. Ибо свобода не в воздержании и не в потреблении.” – свобода прежде в непривязанности. И ясности восприятия в любой точке пространства – независимо от условий внешней среды. Восприятие должно быть константой. Независимо от того, какая погода за бортом, и какие процессы протекают вокруг человека. Тогда можно будет говорить и о свободе, как чувстве, слитом с вечностью. Покуда она, вечность, ни к чему не привязана. Она – состояние. От которого человек с рождения стремится убежать, и жить обособленным. Оно же язычество:)

"…В этом я отличаюсь от Вас. Вы именно верите, держитесь за это и даже не рассматриваете другие варианты.” – дело в том, что не в моей шкуре. И я уже ничему не верю. Нет этого чувства веры, как у того же пса, который еще живет в надежде. Нет этого чувства, покуда нету того, кто это чувство мог порождать вновь и вновь. Это уже состояние, в котором ВЕРУЮЩИЙ не обособленно от состояния. Он уже его лицо воочию. Поэтому всё то, что говорится Вам – наверное, стоит принять к сведению. Покуда это прецендент, а не истина в последней инстанции. Пока вы не готовы, – первая стадия – прецедент, – вторая истина последней инстанции. И только в таком порядке.

“Наверно думаете, что с Вас мир рисовали:)) “– надеюсь, что всё-таки это неправда. Иначе в совокупности, у мира большие проблемы:) Ибо здесь больше 90 процентов рабов своих "чувств. Обособленно живущих от истины, как состояния СОЛНЦА всех жизней.