Ками. Книга жизни. Для всех идущих

"…как раз научные фильмы могут запудрить мозги только так. “– потому как вы не улавливаете суть, и смотрите умом. А если вы бы могли пребывать 24/7 безумным, – в том ритме, где ничего запудрить не могло, покуда НЕЧЕГО пудрить и НЕКОГО, – то любая информационная муть, даже если там конгломерат энергий, – для Вас была бы топливом, как дрова для печи. Сгорело бы всё. Просто, если Вы не умеете всё обращать в свою пользу, покуда всё проявление энергии, – то что-то из разряда сложного, перегружающего и будет оказывать давление на восприятие.

“Иногда такое преподают под этим соусом, что даже я понимаю, насколько все шиворот-навыворот Мне сложно рассуждать на эту тему, но отличить научное от псевдонаучного не так просто, судя по тому, как часто у ученой братии согласья нет.” – для мощной печи не важно, что будет гореть: сырое полено, или щепки. Она всё переработает. А если печь низкого КПД, – то ей нужно быть “избирательной”.

"…конкретно, что за сериал?” – Кэти Кин.

“…просеивать надо. Так же, как и в случае науч.фильмов. Просто другой язык и не более. И то и другое может быть сфабриковано посредством домыслов.” – не надо, если вы мощный проводник, который обратит всё в свою пользу. Но это не про Вас. :) Поэтому не надо говорить “просеивать” надо. Это если вы кладоискатель, ищущий сокровища на стороне – да, такому иудею нужно искать сокровища “избирательно”. А если вы верный процессу, – то единственный клад, это то, что в Вас. И там совсем другая “химика процессов.”

“… например, ясновидящие, такие как Эдвард Кейси и др.” – цитата из Википедии:

“…американский мистик, медиум и самопровозглашённый «целитель». Кейси был автором нескольких тысяч стенографически записанных ответов на самые разнообразные вопросы, начиная от диагнозов и рецептов для больных и заканчивая информацией о причинах гибели цивилизации” – прям как то, что через меня:) неужели, прям-таки он был…? А может через него всё-таки было? :) И тем не менее:

https://www.litres.ru/serii-knig/otvety-na-voprosy-chitateley/

“А также ученые, Тесла, да Винчи. Но у каждого из них опыт выражается по-своему.” – в перспективе и “мое солнце” станет ближе к эпицентру и этих событий. Если на то воля будет. Люди пока что ещё ничего такого не сделали, что есть в моём представлении о реально великом, проливающем свет для каждой единицы проявленной жизни. Люди это лишь проводники. Энергии, событий, обстоятельств, знаний. Идол от знания, энергии, Жизни. И в лице каждого нужно видеть именно её.

«… Намерение показывает образ» – всё во имя дуальности. Дуальность = прежде единое целое. Дуальность – способ восприятия единого целого. Поэтому все будет во имя дуальности, или одной из сторон игры дуальности. Покуда она разумный живой организм, и стремится к порядку, как это наглядно показывает нам эволюция процессов, в том числе, если взглянуть, как и из чего образовалась наша планета, солнечная система и так далее.

Если "носитель энергии (!), а после уже человек” проявлен, “заземлен” в мире материи, разума человеческого, ума, – ЧЕРНОМ, но не в мире духа, витального, – БЕЛОМ, – состоянии абсолютного принятия, равноденствия, но в себе, – то, разумеется, чтобы он не задумал, будет в угоду только материи; ибо другого в нём нет. Это человек знания, который впоследствии, под закат жизни уверит в Бога. Но под закат. Когда наконец-таки освободится:) Когда наиграется в чувства. В ритме такого "проводника” и логика нужна, и опасаться за свои поступки; и прогнозировать нужно всё; ибо чудес в его мире априори быть не могло. Он там сам за себя. И только. Покуда иуда. Все, чтобы не сделал человек ума, – будет практично, покуда это предсказуемо, закономерно; но это всегда серо, уныло, однотипно; чувственно, – и всегда ванильно:)

Мне сегодня написал человек:

“Бороться и искать, найти и перепрятать!” – на что я ему ответил: “…это прерогатива раба чувства. Причём своего же. Свободный этим не обременен.”

Дуальность, движущая сила которого – намерение – это тот же Инь-Ян. Соответственно НАМЕРЕНИЕ побуждает прибегнуть к творению именно по той причине, – чтобы поддерживать “наплаву” гармонию обоих миров.