Каннибалы и короли. Истоки культур

Подсечно-огневая система, несомненно, использовалась самыми первыми земледельческими народами, которые пришли на территорию Петена, но не могла оставаться основным способом натурального хозяйства во время перехода к государству и в последующий период. Деннис Пьюлстон из Университета Миннесоты на основании подсчёта мест, где обнаружены руины жилья майя, предположил, что плотность населения в окрестностях Тикаля составляла 2250 человек на квадратную милю, а на территории между Тикалем и соседним Уаксактуном – 750 человек на квадратную милю. При использовании подсечно-огневой системы поддерживать такую плотность населения невозможно. Шерборн Кук, рассматривая территорию Петена в целом, указывает, что с помощью подсечно-огневой системы можно было выращивать достаточно кукурузы, бобов и кабачков для поддержания общей численности населения в 1,5 млн человек. Однако эти расчёты предполагают, что земледельцы были равномерно распределены по всему лесу и могли свободно перемещаться на новые расчищенные участки по мере истощения продуктивности прежних. Ни одно из этих допущений не является верным, поскольку в них не учитываются ограничения, которые сухой сезон налагает на доступность питьевой воды. Кроме того, в сезон дождей в низинах возникает противоположная проблема избытка влаги, так что они оказываются слишком заболоченными, чтобы их можно было использовать без рытья дренажных канав.

Теоретически картина происходившего представляется ясной. По мере роста населения Петена цикл подсечно-огневого земледелия должен был интенсифицироваться, что приводило к сокращению времени, в течение которого земля могла оставаться под паром перед очередным выжиганием леса, а следовательно, к снижению эффективности. Это обстоятельство заложило основу для принятия и распространения более эффективной системы с более высокими начальными затратами, которая, в свою очередь, послужила основой для формирования ещё более высокой плотности населения и появления первых микрогосударственных образований. Но какова была природа этой новой, более продуктивной системы? Есть опасения, что мои теоретические рассуждения здесь опережают археологические факты, однако по некоторым обнадёживающим признакам можно судить, что недостающие свидетельства вскоре обнаружатся.

Одним из решений, принятых майя, когда эффективность подсечно-огневого земледелия снизилась, была высадка рощ хлебного ореха (Brosimum alicastrum). Как отмечал К. Л. Ланделл ещё в 1930-х годах, именно это растение является наиболее распространённым из всех деревьев, покрывающих руины церемониальных центров Петена. Когда археологи с пафосом рассказывают о том, как им приходилось вырубать джунгли, чтобы открыть чудеса архитектуры и скульптуры майя, они, как правило, забывают добавить, что растения, которые они вырубали, представляли собой разросшийся фруктовый сад. Разумеется, для древесных культур характерные высокие стартовые затраты: требуется ждать несколько лет, прежде чем они начнут окупать вложенный в них труд, – однако они очень продуктивны в расчёте на единицу площади и трудозатрат. Деннис Пьюлстон, недавно обнаруживший, что каждый дом в Тикале был окружён рощей хлебных орехов [30], пришёл к выводу, что именно это растение обеспечивало 80 % калорий, потребляемых жителями Тикаля в IX веке н. э. [Puleston and Puleston 1971]. Впрочем, существуют и другие альтернативы, которые, возможно, просто были упущены из виду тем поколением археологов, которые придерживались мнения, будто храмы майя были спущены с небес на золотых нитях, а не построены руками людей, которые хотели знать, где им добыть в очередной раз пропитание. В связи с этим одним из самых важных открытий, когда-либо сделанных специалистами, изучающими майя, может оказаться находка, обнаруженная в 1975 году Реем Мейтинеем в Эцне (Кампече). Изучая аэрофотоснимки, сделанные в сезон дождей (другие исследователи ограничивались подобной съёмкой в сухой сезон, когда условия были «лучше»), Мейтиней обнаружил сеть каналов, рвов и водохранилищ, которые радиально отходили от церемониального центра. Из-за густой листвы, покрывающей их в сезон дождей, и того обстоятельства, что вода в них высыхает в сухое время года, эти сооружения трудно обнаружить только с помощью наземной съёмки.