Капабланка

Как бы то ни было, но последствия трагической ошибки Капабланки на финише матча предопределили исход всего соревнования. Выиграй он эту партию, счет стал бы 4:3 в пользу Алехина, а после выигрыша Капабланкой 29-й партии (в которой, правда, Алехин после блестящей защиты упустил ничью) счет бы сравнялся: 4 : 4. Воспрянувший духом Капабланка имел бы неплохие шансы удержать шахматную корону!

38. ... Фc1 - d2+

Ничья.

Нельзя 39. Крg1 Фd1+ 40. Крh2?? из-за 40. ... Фh5+.

№48. Ферзевый гамбит. Капабланка — Алехин. 29-я партия матча на мировое первенство, Буэнос-Айрес, 1927 г.

1.d2 - d4d7 - d5

2.c2 - c4e7 - e6

3.Кb1 - c3Кg8 - f6

4.Сc1 - g5Кb8 - d7

5. e2 - e3 c7 - c6

6.Кg1 - f3Фd8 - a5

7.Кf3 - d2Сf8 - b4

8. Фd1 - c2 d5 : c4

После поражения в 7-й партии матча Алехин отказался от 8. ... 0–0 из-за ответа 9. Сh4! и регулярно избирал продолжение 8. ... dc, при котором черные получают стесненное, но прочное положение и пару сильных слонов.

9. Сg5 : f6 Кd7 : f6

10. Кd2 : c4 Фa5 - c7

11. a2 - a3 Сb4 - e7

12. g2 - g3! ...

Сильнее, чем 12. Сe2 и затем Сf3, как было в 11-й партии матча.

12. ... 0-0

Черные могли сразу сыграть 12. ... c5, и если 13. Кb5, то 13. ... Фb8! 14. dc С:c5 15. b4 Сe7, но после 13. Сg2! cd 14. Кb5 белые сохраняли активную позицию при лучшем развитии.

13.Сf1 - g2Сc8 - d7

14. b2 - b4 b7 - b6

15. 0-0 a7 - a5?!

Рискованный (по выражению Алехина, «легкомысленный») ход. Алехин уже в 11-й партии матча обдумывал этот ход в аналогичной позиции, но не решился его сделать, перейдя к пассивной, но цепкой защите путем Сd7, Лac8, Лfd8, которая в конечном счете увенчалась успехом.

Логично было бы применить ту же систему развития и в данной партии. Почему же Алехин в 29-й партии матча избрал рискованное продолжение, которое не решился применить в 11-й? Боялся ли он, что Капабланка смог при домашнем анализе усилить игру белых? Или сам подготовил усиление, которое тогда не смог найти за доской? Нет. Вероятнее всего, в выборе хода решающую роль сыграли не аналитические, а спортивно-психологические соображения. Перед 11-й партией матча счет был +2, — 1, =7 в пользу Капабланки, и для Алехина риск был слишком опасен, так как из-за сомнительного дебютного эксперимента Капабланка мог получить перевес в два очка. Перед 29-й партией матча, которую мы рассматриваем, счет был +4, -2, =22 в пользу Алехина, который был воодушевлен перевесом в очках, общим ходом борьбы и настолько уже уверовал в свое превосходство над кубинцем, что не боялся риска. Правда, Алехин эту партию проиграл, сразу получив после хода 15. ... a5 худшее положение, но он и в ней показал удивительное упорство и добился было явно ничейного положения, измотав противника и подготовив условия для финального наступления в последних (с 30-й по 34-ю) партиях матча. Моральное состояние Капабланки и его спортивная форма к концу матча уже были таковы, несмотря на одержанную в этой партии победу, что после 32-й партии, когда счет стал +5, -3 в пользу Алехина, по его воспоминаниям, «выражение лица Капабланки показывало, что исход матча предрешен».

16. Кc4 - e5! ...

Слабее 16. ba из-за 16. ... b5!, и совсем плохо 16. b5 из-за 16. ... cb! (хорошо и 16. ... Лac8) 17. С:a8 Ф:c4 18. Сf3 b4. Капабланка нашел единственный ход, прочно удерживающий преимущество белых.

16. ... a5 : b4

17. a3 : b4 Лa8 : a1

Ошибочно сейчас (и на следующем ходу) было 17. ... С:b4 из-за 18. Кb5!. Белые отыгрывали пешку, изолируя при этом вторую пешку противника и сохраняя подавляющий позиционный перевес.

18. Лf1 : a1 Лf8 - c8

На 18. ... c5 последовало бы 19. К:d7 Ф:d7 20. dc bc 21. b5, и проходная пешка белых очень опасна.

19. Кe5 : d7 Фc7 : d7

Капабланка указал в «Известиях», что «лучше было 19. ... К:d7, защищая пешку b6». Однако после 20. Фb3 белые тоже сохранили бы преимущество.

20. Кc3 - a4! Фd7 - d8

21. Фc2 - b3! ...

Цель начинающихся тонких маневров Капабланки — создать у противника изолированную пешку на ферзевом фланге и, используя свое позиционное превосходство, выиграть ее, после чего приступить в эндшпиле к реализации своего материального перевеса.