Читаем Капитализм в огне. Как сделать эффективную экономическую систему человечной полностью

Джо Ласситер, Майк Тоффель, Форест Райнхардт, Дженнифер Нэш, Джон Макомбер и Дик Фитор помогли мне погрузиться в реалии климатических изменений и бизнеса, а Пол Хили и Нень-Хэ Се помогли задуматься о точках, где пересекаются лидерство и мораль. Майк Бир и Расс Айзенхардт показали, что движимый смыслом бизнес вполне реален, а Джейн Нельсон и Джон Рагги объяснили важность государственно-частного партнерства и глобальных институтов.

За пределами Гарвардской школы бизнеса Ричард Лок и Луиджи Зингалес продолжают оставаться для меня неиссякаемым источником вдохновения: они показывают, что ученые могут определять практику. Брюс Когут организовал невероятно важный для меня визит в Колумбийскую школу бизнеса. Маршалл Ганц постоянно напоминал, что переосмыслить государство не менее важно, чем переосмыслить бизнес. Иоаннис Иоанну помог мне системно представить себе смысл организаций и финансовую результативность. Сара Каплан дала мне отвагу высказать то, что я на самом деле думаю. Джошуа Ганс никогда не отказывался от веры в важность структурных инноваций. Раджендра Сисодиа, Кэрол Сэнфорд, Катрин Кауфер и Отто Шармер не уставали напоминать мне, что сердце столь же важно, как и разум.

Мариана Осекера Родригес и Тони Хэ оказали мне бесценную помощь в исследованиях. Тони, вы сделали столько, сколько я не могла себе и представить. Мариана, у вас терпение святой и трудолюбие Томаса Эдисона. Спасибо, что помогли мне довести эту книгу до финишной черты. Джессика Говер, Кейт Айзекс, Кэрин Нуп, Амрам Мигдаль, Альдо Сесиа, Джим Вебер и Ханн-Шуин Ю были чудесными партнерами, когда я собирала примеры. Эллиотт Столлер и Крис Иглин помогли мне посмотреть мир глазами поколения миллениалов.

Мои студенты доказали мне, что возможно почти все. Особенно я благодарю Райана Эллиса, Челси Бэнкс, Рузвану Башир, Лукаса Баумгартнера, Ориэль Кэрю, Говарда Фишера, Диого Фрейре, Кейси Джералд, Пэтрика Идальго, Амана Кумара, Сэма Лазаруса, Крэйга Мэттьюса, Смрити Мишру, Элисон Оменс, Полину Понс-де-Леон, Роберта Пура, Энн Пратт, Према Рамасвами, Кармайкла Робертса, Адама Сигела, Дорджи Сана, Генри Цая и Брайана Томлинсона.

Моя книга покоится на плечах гигантов — бизнесменов, показавших мне, что капитализм можно переосмыслить. Прошу прощения, что не могу перечислить здесь всех. Герои моих примеров невероятно мне помогли и непрерывно вдохновляли. Я благодарю — здесь и всегда — Питера Блума, Кэрен Кольберг, Ральфа Карлтона, Сьюзан Макдауэлл, Марка Бертолини, Стэна Бергмана, Эрика Осмундсена, Рейнира Иннхаля, Михиэля Лейнсе, Фейке Сейбасму и Хиро Мидзуно.

Пол Полман дал понять, что можно горячо стремиться решить мировые проблемы и одновременно быть очень успешным, внимательным лидером многомиллиардной корпорации. Я с удовольствием смотрю, как они делают невозможное. Дуг Макмиллан и Кэтлин Маклохлин подарили мне надежду. Джон Айерс объяснил, что даже страстные поборники акционерной стоимости могут осознать важность общей ценности. Лорен Букер-Аллен, Боб Чепмен, Кэтрин Коннолли, Сью Гаррард, Дик Гошенор, Диана Проппер-де-Каллежон, Кевин Рабинович, Джонатан Роуз, Артур Сигел, Картер Уильямс, Эндрю Уинстон и Хью Уэлш продемонстрировали, что страстью и последовательностью можно добиться фактических изменений. Мне крайне помогли друзья из мира некоммерческих организаций, которые разделяют эту повестку, в том числе Крэйг Элтимос, Хизер Буши, Минди Лаббер, Линдси Левин, Майкл Пек, Билл Шарп, Марк Терсек, Найджел Топпинг и Джуди Самуэльсон.

Литературный агент Дэниел Стерн приложил колоссальные усилия, чтобы пристроить мою книгу, а удивительная команда помогла ее выпустить и правильно позиционировать. Я благодарю Мела Блейка, Эндрю Дезио, Терезу Дидерих, Линдси Фрадкофф, Марка Фортье, Джейми Лейфера, Дэна Мейси, Клэр Стрит и Бринна Уорринера. Шазия Амин — чудесный корректор. Двое из тех, кого я очень хотела бы поблагодарить, уже покинули этот мир. Мой отец, Мунго Хендерсон, не дожил до завершения книги. Декан Джон Макартур, имя которого носит моя кафедра в Гарварде, ушел из жизни несколько месяцев спустя. Они были слегка озадачены этим проектом, но никто не смог бы проявить большую поддержку и заботу. Мне ужасно их не хватает, и я жалею, что они не увидели эту книгу.

Моя семья и друзья проявляли почти бесконечное терпение, пока я за их счет вкладывала в эту книгу силы и энергию. Спасибо Стефани Коннор за предупреждение, что любой читатель всегда может отложить книгу в сторону и включить Netflix, а также Саре Слотер, Линде Углов, Эндре Джоббаги, Саре Робсон Тамлин Нолл, моей маме Марине Хендерсон, брату Каспару Хендерсону и сыну Гарри Хакре. Стивен Хольцман и Эндрю Шулерт прочли первые черновики и сделали крайне полезные замечания. Мягкое давление Джима Стоуна оказалось для меня очень нужным.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Методология экономической науки
Методология экономической науки

Книга одного из самых известных в мире историков и методологов экономической науки посвящена исследованию природы экономического объяснения. Сделав строгий методологический обзор основных разделов современной экономической теории, автор стремится выяснить насколько «научна» экономическая наука, в какой мере она нацелена на объяснение реальных фактов.Ставшая классической, книга профессора Блауга адресована экономистам, в первую очередь преподавателям и студентам экономических вузов, но представляет интерес также для историков и философов науки.Данное издание выпущено в рамках проекта «Translation Project» при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) — Россия и Института «Открытое общество» — БудапештQ.A.: Местами качество распознания оставляет желать лучшего и просит сверки с графическим оригиналом.

Марк Блауг

Экономика / Финансы и бизнес
История капитала от «Синдбада-морехода» до «Вишневого сада». Экономический путеводитель по мировой литературе
История капитала от «Синдбада-морехода» до «Вишневого сада». Экономический путеводитель по мировой литературе

На примере литературных произведений рассматриваются важнейшие экономические концепции и понятия, ключевые эпизоды мировой экономической и финансовой истории, финансовые схемы.О рисках заморской торговли речь пойдет на примере «Синдбада-морехода», о схемах банкротства мы узнаем из произведений Бальзака, а о тяготах долговой тюрьмы – пролистав романы Диккенса. На примере Драйзера проанализируем связи между коррупцией и большими состояниями, об эпохе процветания 1920-х годов сможем судить по произведениям Моэма, Синклера и Дос Пассоса, Великую депрессию переживем вместе со Стейнбеком, ипотечный кризис разберем по пьесам Островского и Чехова.16 глав – 16 экономических сюжетов.Книга представляет интерес для экономистов и финансистов, интересующихся литературой, для филологов, задумывающихся об экономике, а также для любого вдумчивого читателя.

Елена Владимировна Чиркова

Экономика / О бизнесе популярно / Финансы и бизнес