Вокруг протеина постоянно устраивают много шумихи, рекламируя его как необычайно полезное для похудения вещество. Во-первых, пища, богатая протеином, дает большее чувство сытости, поэтому в целом вы, вероятно, будете употреблять меньше калорий. Во-вторых, некоторые исследователи утверждают, что протеин помогает поддерживать уровень трийодотиронина — гормона, который препятствует замедлению метаболизма в состоянии полного покоя. В-третьих, протеин можно считать относительно неэффективным «топливом»: вашему организму потребуется сжечь 25 % доступной энергии, просто чтобы трансформировать ее в нужную форму. Все это звучит великолепно, но до сих пор неясно, играют ли перечисленные факторы хоть сколько-нибудь значительную роль при попытках одновременно похудеть и нарастить мышцы. Зато роль лейцина, одной из важных аминокислот, которая содержится в пищевом белке, вполне доказана: лейцин приводит к тому, что ваш организм производит больше мышечного белка.
Несколько экспериментов подтвердили на практике, что диеты с высоким уровнем потребления протеина помогают испытуемым с избыточной массой тела или страдающим ожирением сбросить больший вес, но при этом сохранить больше мышечной массы. Однако важно уточнить, о каких именно количествах протеина идет речь. Так, например, обычный и усиленный протеином рационы питания, которые тестировали в 2005 году исследователи из Иллинойсского университета, содержали соответственно 0,8 г протеина на 1 кг массы тела в день и 1,6 г/кг/день. Интересно, что во втором случае «повышенное содержание протеина» на самом деле соответствовало количеству протеина в рационе среднестатистического жителя Северной Америки (для человека весом 70 кг это эквивалентно примерно 450 г куриной грудки). Так что суть не в том, чтобы употреблять больше протеина; нужно лишь избегать сокращения его в рационе, если вы урезаете поступающие калории.
Профессиональные спортсмены на практике сталкиваются с трудностями иного характера. Поскольку у них изначально меньше жира, это означает, что любая потеря веса с большой вероятностью затронет мышечную массу. Но и им тоже повышенное содержание протеина в рационе принесет пользу. В 2010 году исследователи из Бирмингемского университета установили, что диета, содержащая 2,3 г/кг/день протеина (35 % от всех калорий), помогает атлетам поддерживать мышечную массу намного лучше, чем диета, содержащая 1,0 г/кг/день (15 % от всех калорий). При этом в обоих случаях испытуемые потеряли примерно одинаковое количество жира.
Есть и еще один важный фактор, который стоит учесть спортсменам, перед тем как увеличивать дозу протеина: все-таки основное топливо для длительных тренировок — это углеводы. Эксперимент, осуществленный учеными из Новой Зеландии, показал, что, даже если в течение всего одной недели велосипедисты будут придерживаться диеты с высоким содержанием протеина (3,3 г/кг/день), то их выносливость снизится на 20 % по сравнению с теми испытуемыми, которые получают протеина 1,3 г/кг/день и чей рацион богат углеводами. Это говорит о том, что не следует злоупотреблять белками в ущерб углеводам, оставляя жир как единственно возможного кандидата на сокращение в потреблении без ущерба тренировкам.
Одним словом, все хорошо в меру. Слишком мало белка, и вы потеряете больше мышечной массы (если вы потребляете меньше калорий, чем сжигаете). Слишком много белка, и тренироваться станет сложнее. Если ставить себе реалистичные цели по снижению веса, планируя сбрасывать не более 0,5 кг в неделю, можно добиться этого, не предпринимая каких-либо радикальных мер и придерживаясь сбалансированного питания.
Что эффективнее для похудения: поднятие тяжестей или кардиотренировки?
Принято считать, что аэробные тренировки (вместе с сокращением потребляемых калорий) — лучший способ похудеть. Но миллионы людей часами потеют на эллипсоидах и велотренажерах, однако никак не могут сбросить ни килограмма. Это означает одно из двух: либо для похудения требуется гораздо больше усилий, чем думает большинство обывателей, либо нас ввели в заблуждение и на самом деле существуют гораздо более эффективные способы. Часто в качестве таковых предлагаются силовые тренировки, однако научные факты все-таки свидетельствуют в пользу первого варианта.