Карл Маркс и большие данные

Основной проблемой планирования экономики является недостаток данных, поскольку порой мир меняется настолько быстро, что почти невозможно отследить и правильно спрогнозировать изменяющиеся потребности общества, учесть все факторы и нюансы. В таких случаях рыночные механизмы, основанные на конкуренции и частном интересе большого числа экономически независимых субъектов, получающих и обрабатывающих информацию по своим направлениям быстрее и эффективнее условного централизованного «Госплана», позволяют оперативно создать предложение и удовлетворить появившийся спрос. Вместе с тем рыночные отношения сами по себе несут с собой массу известных недостатков и общественных осложнений вроде колоссального неравенства, экстраполируемого в мировом масштабе, вытекающего из этого империализма и рыночного глобализма, подчинения общественных институтов и порядков частным интересам и других. Слабой стороной планирования экономики является недостаток информации на уровне всего общества. По этой причине внутри менее крупных экономических систем, например внутри отдельных фирм или корпораций, управление строится в большей степени на плановых принципах: ведется учет производимых товаров, планируются объемы производства, рационально, исходя из плановых показателей, используются ресурсы и время каждого работника. С ростом же экономической системы, появлением большого числа факторов, тотальное планирование, основанное на рациональном расчете, становится затруднительным. С течением революции больших данных появляются возможности моментального сбора, обработки и передачи неограниченного объема информации, эффективность планирования экономики будет стремительно возрастать, а старые рыночные рычаги управления постепенно уступят в рентабельности планированию.

Другой сложностью экономического планирования, по мнению некоторых экономистов, является вопрос формирования цены. Критики говорят о том, что закон стоимости, естественным образом работающий при свободном рынке, не может быть полноценно реализован в условиях плановой экономики ввиду того, что реальная стоимость товаров появляется лишь в условиях свободного товарообмена и частной собственности на средства производства. Экономист Джозеф Салерно в своем постскриптуме к работе «Экономический расчет в Социалистическом Содружестве» даже пишет: «В отсутствие конкурентно определенных денежных цен для факторов производства, владение буквально всеми знаниями в мире не позволило бы человеку экономически выгодно распределять производственные ресурсы в рамках социального разделения труда»¹¹⁷. На подобное утверждение стоит прежде всего заметить, что, во-первых, закон стоимости кроме описываемых функций в условиях капиталистического производства имеет и ряд существенных недостатков. В эпоху империализма он проявлялся в виде монопольных цен, а в нашу эпоху глобализма, помимо всего прочего, как мы уже неоднократно отмечали, цена товара все больше формируется под воздействием манипулятивных факторов. Революция больших данных в нынешних условиях ускорит, а в конечном счете абсолютизирует эту составляющую ценообразования. Когда цена и конкурентоспособность товара определяется не его качеством и количеством общественно необходимых затрат труда на его производство, а близостью производителя к информационному капиталу и инструментам формирования спроса, тогда закон стоимости очередной раз проявляется в не лучшем для потребителя виде. Во-вторых, ключевым заблуждением критиков является, на наш взгляд, стремление представить капиталистическую стоимость в виде некого метафизического явления: так, экономист Сюн Юэ в своей статье «Сделают ли большие данные централизованное планирование экономики возможным?» утверждает, что роль цен в рыночной экономике уникальна, потому что денежные Цены являются незаменимым инструментом в экономическом расчете, а большие данные о сделках в прошлом не могут быть использованы для прогнозирования будущих предпочтений¹¹⁸.

Однако если мы рассмотрим подобное заявление чуть внимательнее, в нем можно обнаружить значительные логические несостыковки. Сама по себе трактовка того, что анализ прошлых данных не позволяет прогнозировать будущее, несколько антинаучна. Например, если мы в текущую секунду времени замерим объективные данные о состоянии спроса на различные товары, сформированные под воздействием закона стоимости, то можем предположить и проверить, что в следующую секунду они либо не изменятся, либо изменятся совсем незначительно; но с течением времени и под воздействием различных измеряемых факторов показатели экономики, очевидно, будут все больше расходиться с зафиксированными нами в конкретный момент.