Карл Маркс и большие данные

Для начала, говоря о необходимости (и неизбежности) диктатуры пролетариата, стоит разобраться с терминами. Интересно, что даже в марксистской среде нет единства в определении пролетариата как класса. В далеком 1847 году в работе «Принципы коммунизма», послужившей отправной точкой дискуссии, Ф. Энгельс давал следующее определение: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, — класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т.е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века»¹⁴⁴. В дальнейшем сами основоположники марксизма, а позже и их последователи негласно разделились. Первая группа стремилась к диалектическому развитию самого определения, указывая на изменения классовой структуры общества и необходимость корректировки термина «пролетариат», обосновывая это тем, что классическое определение адекватно лишь для девятнадцатого века с его промышленными фабричными гигантами, а с течением времени изменяется и сам пролетариат. Подобная трактовка пролетариата в самом широком виде сейчас позволяет относить к пролетариату каждого, кто не имеет собственности на средства производства и живет исключительно путем продажи своего труда, то есть вообще всех кроме буржуазии. Иные ученые, описывая происходящие изменения в общественной структуре, консервировали термин «пролетариат» в его классическом понимании, как исключительно промышленных рабочих, занятых в материальном производстве, выделяя новые классы и создавая для них все новые термины, такие как, например, «когнитариат», «прекариат», «пролетариат умственного труда», «рабочая аристократия», «консьюмтариат». В программных документах некоторых коммунистических партий встречается определение «полупролетариат» и так далее¹⁴⁵. Таким образом, даже в рамках марксистской парадигмы не сложилось окончательного единства определений. Кроме этого, есть еще и подход, предлагающий использовать термин «пролетариат» в широком и узком смыслах... Особую пикантность вопросу придает то, что современные марксисты, следуя традиции классиков, норовят упрекнуть своих коллег в ревизионизме (например, в виде отрицания диктатуры пролетариата)

или наоборот в догматизме (например, в виде «рабочизма»), обличив друг в друге скрытых врагов революции и пособников буржуазии.

Нам не хотелось бы влезать в описанную порочную дискуссию, при этом в максимальной мере использовав интеллектуальный потенциал, накопленный самыми разными учеными левого толка.

Как уже говорилось выше, под упомянутой нами диктатурой трудящегося класса как необходимой ступенью к коренным социальным преобразованиям в эпоху больших данных, нужно понимать в первую очередь антикапиталистическую альтернативу диктаторской монополии информационного капитала.

В то же время важно понять, каков по своей структуре трудящийся класс века двадцать первого, какие социальные изменения повлечет за собой начавшаяся технологическая и информационная революция. Рассматривая материальное промышленное производство, можно констатировать, что наиболее тяжелые и опасные из них, связанные с чудовищной эксплуатацией и ущемлением прав рабочих, вынесены корпорациями в развивающиеся страны и страны третьего мира. Так, к примеру, компания Apple не раз уже оказывалась в центре скандалов из-за грубых нарушений условий труда на своих фабриках в азиатских странах, использования труда несовершеннолетних, шестнадцатичасовых рабочих смен, крохотных комнат в общежитиях для рабочих, где посменно проживали десятки трудящихся¹⁴⁶.

В то же время рабочий класс развитых стран представляет собой не столь многочисленный высококвалифицированный персонал с широкими социальными гарантиями, предоставляемыми как корпорациями, так и ведущими государствами. Сегодня роботизация в первую

очередь затрагивает развитые страны¹⁴⁷, однако можно предположить, что со временем, несмотря на дешевизну рабочей силы и возможности для капитала не соблюдать базовые социальные нормы, затраты на роботизацию индустриальных предприятий, вынесенных глобалистами в страны третьего мира, окажутся меньше необходимой оплаты самого дешевого труда.

Количество установленных промышленных роботов на 10000 рабочих в обрабатывающей промышленности в 2016 году Источник: Международный Экономический Форум; режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2018/04/countries-with-most-robot-workers-per-human/