Карл Маркс. История жизни

Если даже считать, что Маркс, думая о том, чтобы «использовать представившийся случай», отнесся несколько легкомысленно к подозрениям против Борнштедта, то нельзя винить его за это. Случай представился действительно очень благоприятный, и было бы неразумно упустить его по пустому подозрению. Весной 1847 г. настоятельная финансовая нужда заставила прусского короля созвать объединенный ландтаг, соединявший воедино прежние провинциальные ландтаги. Это была феодально-сословная корпорация, подобная той, которую, под давлением таких же обстоятельств, созвал в 1789 г. Людовик XVI. В Пруссии, правда, дело не двинулось так быстро вперед, как некогда во Франции, но объединенный ландтаг наложил все же руку на мешок с казной и категорически заявил правительству, что не отпустит ему никаких средств, пока не будут расширены права ландтага и не будет обеспечен его периодический созыв. Это возымело должное действие, ибо с финансовой нуждой шутки плохи; не сегодня завтра пришлось бы начать игру сначала, и чем скорее было взяться за дело, тем лучше.

В таком смысле и писали свои статьи для «Брюссельской немецкой газеты» как Маркс, так и Энгельс. Прениям объединенного ландтага о свободе торговли и покровительственных пошлинах посвящена была статья, напечатанная без подписи, но, судя по содержанию и по стилю, очевидно написанная Энгельсом. Он был в то время проникнут убеждением, что немецкая буржуазия нуждается в высоких покровительственных пошлинах не только для того, чтобы ее не раздавила иностранная промышленность, а еще более для того, чтобы окрепнуть и преодолеть абсолютизм и феодализм. Ввиду этого Энгельс и советовал пролетариату поддерживать агитацию за покровительственные пошлины, хотя бы только по этой одной причине. Он говорил, что Лист, главный авторитет защитников покровительственных пошлин, создал лучшее, что есть в немецкой буржуазно-экономической литературе, — но прибавлял, что вся прославленная система Листа списана у француза Ферье, теоретического начинателя континентальной системы. И Энгельс предостерегал рабочих, чтобы они не поддавались обманным речам о «благе рабочего класса». И защитники свободы торговли, и сторонники покровительственных пошлин прикрываются этой нарядной вывеской, за которой, однако, скрывается одинаково своекорыстная агитация. Оплата труда остается прежней как при свободной торговле, так и при покровительственной системе. Энгельс защищал поэтому покровительственные пошлины только как «прогрессивную буржуазную меру», и такого же мнения держался Маркс.

Марксом и Энгельсом сообща написана была большая статья в ответ на выступление христиански-феодального социализма, начавшего кампанию в «Рейнском наблюдателе»; этот орган основан был незадолго перед тем правительством в Кёльне с целью натравливать рейнских рабочих на рейнскую буржуазию. На столбцах «Рейнского наблюдателя» особенно усердствовал молодой Герман Вегенер, как он сам сообщает в своих «Воспоминаниях». Маркс и Энгельс, при своих близких связях с Кёльном, вероятно, знали об этом; насмешки над «прилизанным советником консистории» составляют постоянный припев их ответной статьи.

На этот раз «Рейнский наблюдатель» воспользовался провалом объединенного ландтага, чтобы поймать рабочих на эту удочку. Тем, что буржуазия отклонила все денежные требования правительства, доказывал «Рейнский наблюдатель», она показала, что стремится только к тому, чтобы захватить в свои руки власть; народное благо ей безразлично. Буржуазия выдвигает народ только для того, чтобы запугать правительство; народ для нее только пушечное мясо в ее бурном натиске против правительственной власти. То, что ответили на это Маркс и Энгельс, кажется теперь бесспорным. Пролетариат, говорили они, не питает никаких иллюзий относительно буржуазии, как и относительно правительства. Он только спрашивает себя, что более соответствует его целям, власть буржуазии или власть правительства; а для того, чтобы ответить на этот вопрос, достаточно сравнить положение немецких рабочих с положением рабочих в Англии и Франции.