Карлики

- Что ты подразумеваешь под многолетними наблюдениями? - перебил Ларсона Шеф.

- А то, что Берх по натуре человек очень осторожный. Даже, я бы сказал, нерешительный...

- Тоже мне - новость, - буркнул я. Шеф попробовал ответить за Ларсона сам:

- Ты хочешь сказать, что Берх попытается обвинить астронавтов в убийстве. Те испугаются, поскольку обвинение в убийстве - вещь не шуточная, и сами выложат ему всю правду. Но Вэндж и Зимин на слабонервных не похожи. И потом, при чем здесь нерешительность Верха?

- Сейчас объясню. Во-первых, когда я говорил, что Берх изберет первый вариант, я имел в виду вовсе не те рассуждения, что вы только что привели... Во-вторых, вы знаете, что все сотрудники Отдела время от времени обязаны проходить психологические тесты. В том, как Берх отвечал на вопросы теста, я заметил одну закономерность. Нет, лучше я объясню на примере. Можно я возьму для примера Феда? - Он спросил у Шефа, а не у меня. - Здесь нет ничего личного, все сугубо в интересах дела.

Шеф благосклонно позволил. Окрыленный Ларсон повернулся ко мне. Его тон совершенно изменился - оседлав своего любимого конька, Ларсон почувствовал прилив вдохновения.

- Представь, - говорит он, - что у тебя есть альтернатива, иначе говоря, выбор из двух возможностей. Для пущей наглядности возьмем пример из жизни. Ты разгадываешь кроссворд. Нужно найти слово из пяти букв, и это слово является ответом на вопрос "Кто убил Сторма? ". Какие у тебя варианты?

- Ты имеешь в виду "Вэндж" и "Зимин"? - догадался я.

- Вот именно! - обрадовался Ларсон. - В обоих именах пять букв, следовательно, по числу букв подходят оба слова. Но верный ответ - только один. При этом может случиться так, что оба варианта - и "Вэндж" и "Зимин" - неверны. Тогда ты вообще не будешь знать, как поступить. Но, к счастью, вероятность того, что ни Вэндж, ни Зимин Сторма не убивали, очень мала.

- Вот с этим я не согласен, - возразил я. Ларсон поморщился:

- Ты не понял, мой пример - условный. Лучше слушай дальше. Ответ "Вэндж", на твой взгляд, более вероятен, и внутренне ты к нему склоняешься. Причины тому могут быть самые разные. Ну, скажем, не по душе тебе Вэндж и все тут! Ответ "Зимин" тебе кажется существенно менее удачным, чем "Вэндж". Вписав в кроссворд какое-то одно из этих имен, ты должен проверить остальные слова из кроссворда. Если все сойдется, то слово найдено верно, если нет - то придется слово стереть и вписать вместо него другое. Ошибиться один раз для тебя не критично. Итак, какое слово ты выберешь?

- Думаю, что "Вэндж", раз уж я к нему склоняюсь.

- Отлично! А вот Берх, при тех же условиях, выберет сначала слово "Зимин".

- Странно... А объяснение этому имеется?

- Конечно. Начнем сначала. Пусть существует один шанс из десяти, что оба слова - "Вэндж" и "Зимин" - не подходят. Далее, пусть два шанса из десяти за то, что выбор "Зимин" верен, и, соответственно, семь из десяти, что верным будет выбор "Вэндж". Запомнил?

- Запомнил.

- Хорошо. Ты сказал, что сначала попробуешь слово "Вэндж". При этом, если ты окажешься не прав, у тебя оСтастся выбор "Зимин" или вообще никакого. И шансы распределятся как два к одному. Согласись, ситуация возникает достаточно неопределенная.

- Два к одному? Почему же, играть можно..

- Это не игра. В том смысле, что ситуация с Вэнджем и Зиминым уникальна. У тебя больше не будет возможности сыграть еще раз в такой же кроссворд, а потом еще раз и так далее... -Дабы не затягивать объяснение, я согласился:

- Хорошо, твоя взяла, два к одному - это не очень приятно.

- Вот-вот, и я о том же. Но как ведет себя Берх? Сначала он выбирает слово "Зимин". Если угадал - отлично, а если нет, то в запасе есть еще вариант "Вэндж", который теперь уже семь к одному, что верен. Надеюсь, ты не станешь спорить, что семь к одному - это лучше, чем два к одному. Если слово "Зимин" неверно, то можно смело ставить на Вэнджа - вот в чем суть. От состояния неопределенности Верха отделяет два шага, а тебя - один. Берх как бы оттягивает, откладывает на потом неудобную для себя ситуацию...

- Иными словами, сила воли у него никудышная, - вынес я Берху приговор.

- Можно и так... но я этого не говорил, - поспешил откреститься Ларсон.

- Хорошо, но в реальном расследовании, с коим мы и Берх имеем дело, даже один раз ошибиться очень нежелательно.

- Привычка есть привычка. Берх поступит так, как обычно поступает, и ничего тут не попишешь, - вздохнул Ларсон.

- Стой, что за бред ты несешь! - вдруг опомнившись, всполошился я. Тебе Берх что, гомоид, что ли? С чего это он должен по формулам действовать?

- Не должен, но будет! - завопил в ответ Ларсон.