Карта призраков. Как самая страшная эпидемия холеры в викторианском Лондоне изменила науку, города и современный мир

На этот раз вердикт был вынесен почти единогласно, и провидческие исследования Сноу наконец-то получили полное подтверждение. Сам Фарр произнес весьма эмоциональную речь в парламенте после того, как эпидемия сошла на нет. Он начал ее весьма сатирическим тоном, насмехаясь над коммерческими интересами, которые поддерживали миазматическую теорию, несмотря на множество доказательств ее неверности:

Поскольку воздух в Лондоне, в отличие от воды, не поставляется горожанам компаниями, именно воздуху приходилось хуже всего в выступлениях перед Парламентскими комитетами и Королевскими комиссиями.

За воздух не высказывались ученые свидетели, за него не заступались образованные советники, так что атмосферу можно было спокойно обвинять в разнесении и незаконном настроении всевозможных заболеваний, а вот Мать Темзу, заслуженно почитаемую вот уже столько веков, и водных богов Лондона громко объявляли незапятнанными и невинными.

Конечно же, один человек все же заступался за атмосферу в качестве «образованного советника», и его свидетельство десять лет назад подвергли всеобщему осмеянию. Но Фарр признал определяющую роль, сыгранную Джоном Сноу:

Теория доктора Сноу повернула течение вод в другую сторону и отвлекла внимание от атмосферной доктрины… Теория восточного ветра, несущего на своих крыльях холеру, которая поразила лондонский Ист-Энд, не подтверждается опытом предыдущих эпидемий… Безразличный человек вдыхал бы воздух без малейших опасений, но лишь ученый свидетель рискнул бы выпить стакан воды из реки Ли возле Олд-Форда после фильтрации.

Фарр настолько уверовал в доктрину Сноу, что в буквальном смысле переписал историю, заявив, что первоначальный успех идей Сноу был куда более весомым, чем на самом деле. В предисловии к докладу об эпидемии 1866 года Фарр, ссылаясь на дело о Брод-стрит, сообщает следующие поразительные факты о расследовании Комитета здравоохранения.

Финальный доклад научного комитета стал убедительным доказательством того, что вода является средой передачи смертельных форм заболевания… Предположение доктора Сноу, что активные возбудители холеры передавались через воду, было подтверждено. В специальном докладе… отмечалась определенная роль колонки на Брод-стрит в ужасной эпидемии в районе Св. Иакова. Но более полное и убедительное расследование было проведено комитетом, включавшим в себя доктора Сноу и преподобного Генри Уайтхеда.

Либо Фарр умышленно искажал факты, либо же – как и у многих других после него – воспоминания о расследовании приходского управления полностью вытеснили у него из памяти доклад Комитета здравоохранения. Вспомните точную формулировку, с которой комитет «подтвердил» теорию Сноу: «После тщательного расследования мы не видим причин разделить это убеждение. Мы не видим четких доказательств, что вода действительно была загрязнена подобным образом». Кому нужна критика с такими подтверждениями?

Так или иначе, водная гипотеза наконец прочно вошла в научную парадигму. Уайтхед был очень доволен тем, что ему снова удалось помочь идеям старого друга найти большую аудиторию. Даже в The Lancet в конце концов смирились, выпустив через несколько недель после эпидемии 1866 года редакторскую колонку.