Читаем Катастрофа Московского царства полностью

очень опечалены тем, что у них появилось столько иноземных гостей, дивились закованным в латы конникам и спрашивали живущих у них в стране немцев, есть ли в их стране такой обычай, приезжать на свадьбу в полном вооружении и в латах.

Недовольство москвичей умело использовали враги царя – князья Шуйские, готовившие заговор против самозванца. К Шуйским примкнули и другие бояре, дворяне и дьяки. Их ненависть к самозванцу вполне понятна: интриговавшие против Годунова, они тем более не желали подчиняться безродному выскочке. Буссов сообщает, что Лжедмитрий часто подшучивал над боярами и упрекал их в невежестве и тупости, так как благодаря своему острому уму мог с ходу решить проблему, которую долго обсуждала Боярская дума. Впрочем, и бояре не оставались в долгу. Они часто ловили царя на лжи и прямо заявляли ему: «Великий князь царь государь всея Руси, ты солгал». Когда смущенный самозванец попросил бояр по случаю приезда его невесты не говорить ему подобных слов, бояре возразили: «Ну как же нам говорить тебе, государь царь и великий князь всея Руси, если ты солжешь». На это самозванец обещал больше не лгать. «Но мне кажется, – замечает поляк Станислав Немоевский, в дневнике которого описан этот эпизод, – что слова своего перед ними он не додержал».

Шуйские внушали своим сторонникам, а те распространяли по Москве слухи, что новый царь – еретик и самозванец, собирается при помощи немцев и поляков истребить бояр, уничтожить церкви и искоренить православную веру, распространив на Руси «латинство». Эти слухи падали на благодатную почву.

Бояре не ограничились агитацией. Посол при польском короле Иван Безобразов, помимо своей явной миссии, исполнил и тайную. По словам гетмана Станислава Жолкевского,

он открыл поручение, данное ему от Шуйских и Голицыных, приносивших жалобу королю, что он дал им человека низкого и легкомысленного, жалуясь далее на жестокость, распутство и на роскошь его, и что он вовсе не достоин занимать московского престола; и так они думают, каким бы образом свергнуть его, предпочитая ему королевича Владислава.

В ответ король выразил сожаление, разговор о юном королевиче прекратил, но явно запомнил. Итак, в Речи Посполитой знали о том, что трон Лжедмитрия I шаток, но о масштабах грядущей катастрофы не догадывались.

Между тем самозванец предавался развлечениям: в кремлевском дворце играла музыка и шли танцы. Балы чередовались с охотой, к которой бывший чернец весьма пристрастился, проявляя чудеса храбрости. В подмосковном селе Тайнинском Лжедмитрий бросился на медведя и с одного удара убил его, всадив рогатину с такой силой, что она переломилась, после чего саблей отсек зверю голову.

Свадьба, состоявшаяся 8 мая 1606 года, вскружила голову самозванцу, а москвичей возмутила нарушением православных традиций, в том числе выбором дня бракосочетания: накануне Николина дня, праздника одного из наиболее почитаемых святых, свадьбы на Руси не играли.

Уже в официальном свадебном разряде появились опасные для ортодоксального мнения «новины»: царь и царица именовались «цесарем» и «цесаревой», тысяцкий князь Василий Шуйский приветствовал государыню и говорил ей речь, поминая «цесарский маестат». Во время пира в Столовой палате заседали «литовские» послы, пан воевода (отец невесты) да «приятели воеводские». Отдельный стол в Золотой палате был приготовлен для «слуг воеводских и посольских», «жолныров лучших», человек до «полтораста». Потчевали слуг думные дворяне Иван да Гаврило Пушкины, да дьяк А. Шапилов. Пушкины не были знатными аристократами, но наверняка ворчали, исполняя столь непочетную службу. Несомненно, шокирован был и двор, а в народе свадьбу самозванца вспоминали с мрачной иронией. И было за что. Как гласит историческая песнь:

Весь народ да весь пошел на службу на христианскую,А Гришка да разстрижка со своею царицею Маришкой,Мариной Ивановной, князя Литовского дочь,Они не на службу христовскую пошли,Пошли в парную баенку,В чистую умывальню.

Противопоставление бани и храма – широко распространенный фольклорный мотив. Баня издревле считалась местом, связанным с нечистой силой, – не случайно в ней гадали и совершали кормление домашних духов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука