Читаем Катастрофа Московского царства полностью

Обезображенный труп самозванца был брошен на Лобное место, на живот ему положили театральную маску, на грудь – волынку, а в рот вставили дудку. Маски – яркое свидетельство дьявольской сущности лжецаря – нашли в его покоях и страшно тому обрадовались. То были лишь невинные принадлежности грядущего маскарада, но тем хуже: благочестивый государь не мог иметь ничего общего со скоморошьими харями. Одновременно по всему городу проходили погромы. Народ расправлялся с поляками и другими иноземцами, приехавшими на царскую свадьбу. Погибли прибывшие в Москву голландские купцы, рассчитывавшие на крупные барыши. «…И толико множество побито, что на всех улицах, и по переулкам, и по площадям, и по всем дворам в трупе мертвых поганых человек пройтить никак не возможно». Во время погромов погибли около 500 человек. При этом многим полякам удалось отбиться, укрепившись на своих дворах, пока к ним не приставили охрану бояре, восстановившие порядок в городе. Под стражу взяли Марину Мнишек, ее свиту и отца, который жил на старом кремлевском дворе Годунова. Были арестованы на Посольском дворе послы короля Олесницкий и Госевский; хорошо еще, что их не убили в общей свалке. Впрочем, отношения с Речью Посполитой в любом случае были безнадежно испорчены. Так закончилось правление Лжедмитрия I – первого из русских самозванцев и единственного, достигшего престола.

Главной ошибкой Лжедмитрия стало пренебрежение традицией и явное проявление симпатий к иноземной культуре, что стало грубым вызовом общественному мнению. По словам Исаака Массы, москвичи, перечисляя грехи самозванца, за которые он был убит, заканчивали тем, что, «когда бы он жил смирно, и взял бы себе в жены московскую княжну, и держался бы их религии, и следовал бы их законам, то вовек бы оставался царем».

Нет сомнений, что не только недовольство поведением царя вызвало его свержение. Ожидания от «доброго царя» оказались завышенными. Он ничего не успел сделать, не оправдал надежд и восстановил против себя все слои русского общества – от бояр до крестьян, надеявшихся на возвращение права перехода в Юрьев день.

Надо отдать должное Лжедмитрию I. Он обладал качествами хорошего правителя: самостоятельностью в решениях и стремлением к независимости (отношение к требованиям Сигизмунда III показывает его твердость в судьбоносных для государства вопросах), быстрым умом, живой энергией и личной смелостью. Самозванец имел богатый культурный кругозор, приобретенный в соприкосновении с западноевропейской культурой, почитал науку и высказывал идеи о создании в Москве высших учебных заведений, наподобие университетов. История женитьбы Лжедмитрия I показывает его с сентиментальной стороны. Чувства к Марине или верность слову заставили этого человека, вкусившего разнообразные виды разврата, исполнить обещание, данное когда-то девушке. Доброжелатели, должно быть, предупреждали самозванца о том, что это рисковый шаг, но он не отступился от Марины.

Положительные качества Лжедмитрия I не успели проявиться или оказались невостребованы. Ослепленный успехом и гордыней, самозванец полагал свое положение незыблемым, не считаясь с людьми и обстоятельствами. Это привело к общему возмущению, а затем и гибели царя. В памяти потомков он остался своеобразным казусом: бывший монах, расстрига, еретик, чародей, обольстивший православных и обманом добывший царство. Неслучайно на одной из миниатюр XVII века «Рострига Григорей» изображен с пустой дырой вместо лица, которая обращена к разверзтой пропасти в полу царских палат – грядущему обиталищу души самозванца, преисподней.

Лжедмитрий I оказался менее удачным вариантом Годунова. Он пришел к власти, апеллируя к легитимности, значительно превышающей права царя Бориса. Если тот был выборным царем и родственником легитимного царя, то «царевич» выдавал себя за «прямого государя». Это оказалось ложью и еще более усугубило социально-политический кризис. Провал кандидатуры «царя Дмитрия Ивановича» должен был породить еще более высокие требования к кандидатуре следующего монарха. Но и этот царь не смог ответить таким требованиям. Началась открытая фаза гражданского противостояния.

<p>Василий Шуйский</p>

Князь Василий Иванович Шуйский, едва не казненный Лжедмитрием I в начале его правления, был человеком немолодым и многоопытным. Он уцелел при разгроме его рода Борисом Годуновым, отделался легким испугом и недолгой ссылкой при самозванце и, возвратившись в столицу, принялся за организацию заговора. Шуйский и его агенты подстрекали москвичей против самозванца и поляков, наводнивших Москву. Он возглавил мятеж и распоряжался в Кремле. Поэтому вполне закономерно, что князь Василий Иванович был выдвинут кандидатом на трон участниками заговора, низложившими и убившими самозванца.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука