Читаем Кавказский фронт Первой мировой войны полностью

В итоге намеченный турецким командованием план окружения Ольтинского отряда (около 8 батальонов) почти в 4 раза превосходящими силами (27 батальонов с частями пограничников) закончился неудачно вследствие верной оценки штабом Ольтинского отряда слагавшейся обстановки. Преждевременное появление еще 8 декабря в районе поста Джуджурус обходной колонны турок, начавшей действия на сообщениях Ольтинского отряда, верное сопоставление данных агентурной и войсковой разведок вскрыли силы турок и направление их удара. Однако если присутствие 10-го турецкого корпуса, впервые появившегося на Кавказском фронте, было отрядом установлено, то 9-й корпус, две дивизии которого были обнаружены разведкой против левого фланга Ольтинского отряда, выпал из поля зрения штаба отряда.

Таким образом, несоблюдение турками элемента внезапности позволило Ольтинскому отряду под покровом ночи отойти на более выгодный рубеж и сорвать давно намеченное турками и широко ими подготовленное окружение.

Весьма вероятно, что бой 31-й и 32-й турецких дивизий отвлек 10 декабря внимание турок от Ольтинского отряда, который благодаря этому легко оторвался от 10-го корпуса и сумел, соединив свои силы и произведя широкую эвакуацию из Ольты, отойти на новый оборонительный рубеж.

В полдень 10 декабря штаб 10-го корпуса вступил в Ольты. Оставленные русскими в городе продовольственные склады и запасы были тут же расхищены турецкими солдатами. При упорядоченном использовании эти запасы могли бы питать всю турецкую армию в течение нескольких дней.

Берхман и после овладения турками Ольгами не поверил

поступавшим донесениям Истомина об установленных боем силах противника и о появлении на Ольтинском направлении всего 10-го турецкого корпуса, присутствие которого на фронте Кавказской армии до сих пор штабом Берхмана не было установлено. Также не было придано значения и сообщению о прибытии на Кавказский фронт Энвер-паши.

Берхман продолжал считать невероятным развитие зимой на данном театре широких операций, и только для оказания содействия Ольти некому отряду решил перейти в наступление правым флангом Сарыкамышского отряда. Действовать непосредственно на Ид через хребет Чахир-баба было невозможно ввиду сильных снежных заносов и потому было решено атаковать турок перед фронтом правофланговых частей отряда. 2-му Туркестанскому корйусу, находившемуся на правом фланге отряда, было приказано атаковать турок на фронте Пертанус (искл.) — Джилли-гель в направлении Кара-быих. Левее переходила в наступление 39-я пехотная дивизия с целью овладения Джилли-гелем.

При успехе наступления правофланговые части 2-го Туркестанского корпуса выходили в район Пертанус, т. е. на сообщения 9-го турецкого корпуса, который к вечеру 10 декабря выходил на фронт Чатах—Петкир и таким образом успел бы оторваться на 40 км от своего исходного положения.

Для обеспечения правого фланга Сарыкамышского отряда Берхман приказал 10 декабря начальнику Бардусского отряда, состоявшего из 2-й конной и 3-й пешей пограничных сотен и полусотни 10-й Особой кубанской сотни, с рассветом выслать конную сотню в направлении на Ени-кей (севернее Караургана), «освещая разъездами» горную местность на фронте в 20 км. Начальнику этого отряда для ориентировки было указано, что в районе Ени-кея «возможно найти батальон 18-го Туркестанского стрелкового полка, обеспечивающий наш фланг». Только быстро развивавшиеся события на Ольтинском направлении принудили Берхмана обратить внимание на правый фланг своего отряда, который с отходом Истомина обнажался. Обеспечение этого важного фланга было возложено, как мы видели, на слабый Бардусский отряд, состоявший преимущественно из конных частей, которые не были пригодны для действия в покрытых глубоким снегом горах. Один батальон

туркестаицев, присутствие которого в селении Ени-кей было у Берхмана под сомнением, совершенно не мог служить обеспечением фланга отряда, так^как он находился далеко от перевалов через хребет Чахир-баба, откуда турки могли угрожать тылу отряда.

Командующий 2-м Туркестанским корпусом для обеспечения правого фланга Сарыкамышского отряда направил в Ени-кей два батальона 18-го Туркестанского стрелкового полка с батареей, но вследствие категорического приказания Берхмана это распоряжение было отменено, и в Ени-кей был отправлен лишь один батальон с четырьмя пулеметами. Однако 11 декабря Берхман уже потребовал «командировки» в район Сырбасан—Ени-кей—Бардус всего 18-го Туркестанского стрелкового полка с батареей и полусотней казаков с задачей обеспечить «наш тыл от покушения турок, небольшие части которых уже проникают со стороны Ида и Норимана к Бардусу». Но указанный полк, дойдя до перевала Ханского, преодолеть его, вследствие глубокого снега, сразу не смог.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-историческая библиотека

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука