Читаем Кавказский фронт Первой мировой войны полностью

Действительно, с подходом 1-й Кубанской пластунской бригады (5 батальонов с 40 пулеметами, 12 орудиями и 1 сотней) русские к вечеру 15 декабря уже имели в районе Сарыкамыша 22 '/л батальона, 8 сотен, 34 орудия и 78 пулеметов1 против 45 турецких батальонов, чрезвычайно ослабленных и притом разрозненно подошедших к расположению русских2. Все их атаки производились в лоб, тогда как местность и наличие сил русских, особенно в первые дни, давали туркам возможность их полного окружения.

1 В это время в Пассинской долине против 11-го турецкого корпуса оставалось:

а) во 2-м Сводном (2-м Туркестанской) корпусе — 9 батальонов (13-го, 14-го

и 16-го Туркестанских стрелковых полков) с артиллерией, 2 сотии 3-го Кав-

казского казачьего полка и 1 саперный батальон;

б) в 1-м Кавказском корпусе — 14 батадьопов( 153-й Бакинский, 154-н Дер-

бентский и 156-й Елисавстнольский пехотные полки 39-й пехотной дивизии,

2 батальона 79-го пехотного Курнпского полка); 14 сотен (1-й Уманский и 1-й

Кубанский казачьи полки и 2 сотни 3-го Кавказского казачьего полка) с ар-

тиллерией и 1 саперный батальон;

в) у прохода Кара-Дербент — 2 батальона(79-го пехотного Куринского пол-

ка) и 6 сотен (1-го Горско-Моздокского казачьего полка);

г) у Ханского поста со стороны Бардуса — 5 3/4 батальона (части 17-гои 18-го

Туркестанских стрелковых полков и 1 пешая сотня пограничников) с артил-

лерией и 2 сотни казаков (3-го Кавказского казачьего полка);

д) кроме того, намечалось перебросить в район Сарыкамыш группу Барато-

ва в составе 5 батальонов (2-й Кубанской пластунской бригады) с артиллери-

ей и 14 сотен 1-й Кавказской казачьей дивизии.

Против Сарыкамышского отряда в Пассинской долине турки имели до 40 батальонов 11-го корпуса с пограничными и жандармскими частями и 2-ю кавалерийскую дивизию с курдскими формированиями.

'' 17-я, 28-я и 29-я пехотные дивизии 9-го корпуса — 27 батальонов и 30-я и 31-я пехотные дивизии 10-го корпуса — 18 батальонов; 32-я пехотная дивизия обеспечивала тыл в районе Ьардус

Русское командование в лице Мышлаевского полагало, что занятие противником Чатаха и Али-Софи являлось началом охвата Сарыкамышского отряда с востока, причем план Энвер-паши представлялся ему в таком виде: сильный удар на Сары-кам ы ш с севера и двойной охват с запада и с востока. При успехе турок русские войска оказались бы отброшенными в лучшем случае в ущелье реки Араке. Подобный вывод установился в то

время, когда всякая надежда на успех отхода на Каракурт была утеряна и когда единственным выходом из создавшегося положения являлся разгром турок у Сарыкамыша; чем открывался путь к Карсу. Последствия показали, как писал Мышлаевский в своем отчете 10 мая 1915 года, т. е. спустя почти полгода после Сарыкамышской операции, что в предположениях он ошибся только относительно атаки противника с юго-запада, где действия турок до конца оставались мало энергичными. По показаниям пленного турецкого офицера эти атаки имели конечной целью «овладеть Каракуртом, выйти к Али-Софи, где и сомкнуть в прочное кольцо русские войска у Сарыкамыша».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военно-историческая библиотека

Похожие книги

29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»
29- я гренадерская дивизия СС «Каминский»

 Среди коллаборационистских формирований, созданных на оккупированной нацистами территории СССР, особое место занимает Бригада Каминского, известная также как Русская освободительная народная армия (РОНА) и 29-я дивизия войск СС. В предлагаемой читателю работе впервые подробно рассматриваются конкретные боевые операции «каминцев» против советских и польских патриотов, деятельность сотрудников и агентов НКВД-НКГБ, направленные на разложение личного состава бригады, а также ответные контрмеры разведки и контрразведки РОНА. Не обойден вниманием вопрос преступлений «каминцев» против гражданского населения. Наконец, проанализированы различные версии гибели бригадефюрера Б.В. Каминского.

Дмитрий Александрович Жуков , Иван Иванович Ковтун

Военная история / Образование и наука