Казачество и власть накануне Великих реформ Александра II. Конец 1850-х – начало 1860-х гг.

²⁵⁸В РГВИА хранится дело под названием «Собрание различных сведений, печатаемых в газетах и других периодических изданиях, о работе комитета по пересмотру казачьих законоположений», в котором собраны как черновики статей, так и выписки из опубликованных материалов, посвященных казачьим преобразованиям 1860 – начала 1870-х годов (см.: РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 111).

²⁵⁹Есаул. Пешие казаки // Военный сборник. 1860. Т. 11. С. 132–133.

²⁶⁰Есаул. Темрюк // Военный сборник. 1860. Т. 14. С. 439–464.

²⁶¹По мнению Есаула: «Во внутреннем своем составе, оно (Черноморское войско. – Авт.) не имеет крестьянского или другого рабочего элемента и вообще представляет из себя военную дружину во всей ее средневековой чистоте, со всем отрицанием мирного промышленного развития. Через уединенную дельту, им обитаемую, не сквозит никакая промышленная дорога, ни даже тропинка. При таком одиночном местном положении, при отсутствии земельной собственности, при сечевых порядках, легших в первоначальное заселение страны… и которых не сгладили еще позднейшие постановления, и, наконец, при непрерывной местной войне и стоянке под ружьем неудивительно, что черноморское войско далеко отстало в своем экономическом быту даже от других казачьих войск.» (см.: Есаул. Темрюк. С. 449–450).

²⁶²Там же. С. 450.

²⁶³Есаул. О строевом образовании казаков // Военный сборник. 1860. Т. 15. С. 333–360.

²⁶⁴Есаул. О строевом образовании казаков… С. 336, 338.

²⁶⁵Там же. С. 340.

²⁶⁶К. Несколько слов о донских казаках и их образовании // Русский инвалид. 1860. № 77.

²⁶⁷О том, что из-за отдаленности границ от Земли войска Донского происходит упадок военного духа казачества, писал на страницах «Русского инвалида» в 1860 году некто А.У. По его мнению, «особенно казаки 4-го военного округа похожи на русских простолюдинов» (см.: А.У. Донской полк по сформировании и на службе // Русский инвалид. 1860. № 90. 28 апреля). В статье «О срочных участках в войске Донском» ее автор, подписавшийся как Гандвих, заявил о желательности передачи таких земель в потомственную собственность их владельцев (см.: Гандвих. О срочных участках в войске Донском // Русский инвалид. 1861. № 6. 8 января).

²⁶⁸Русский инвалид. 1860. № 4. 6 января.

²⁶⁹Там же.

²⁷⁰Лобысевич И.П. Оренбург, его жители, торговля, промышленность, ремесла, климат, учебные заведения, общественная жизнь и окрестности // Военный сборник. 1861. № 1. С. 215.

²⁷¹Гр. Потанин. Заметки о сибирском казачьем войске // Военный сборник. 1861. Т. 19. С. 3—32.

²⁷²Там же. С. 17.

²⁷³Там же. С. 20.

²⁷⁴Механическое заведение и пр. в Оренбурге // Экономист. 1862. Кн. 1–3. Январь. С. 5–9.

²⁷⁵Там же. С. 8.

²⁷⁶Оренбургский казак. Правда об Оренбургском казачьем войске // Военный сборник. 1862. № 9. С. 103–122.

²⁷⁷Ст. По поводу открытия комитетов для пересмотра положений в казачьих войсках // Военный сборник. 1861. Т. 17. С. 202–203, 207.

²⁷⁸***. Заметка по поводу статьи о казачестве // Военный сборник. 1861. Т. 17. С. 433–444.

²⁷⁹Вот что по этому поводу пишет ***: «Не заменит их (казаков. – Авт.) никакая милиция – вроде швейцарской или американской, никакое ополчение – вроде герильясов, никакой корпус волонтеров – наподобие английских, потому что все эти формы имеют не те жизненные условия, которые сложились у нас и укрепились вековым опытом». Однако далее он приводит пример существования «двух славянских учреждений, известных ныне под названием: русских казаков и австрийских граничар, или жителей военной границы» (см.: ***. Заметка по поводу статьи о казачестве. С. 437, 439).

²⁸⁰Там же. С. 438.

²⁸¹Там же. С. 444.

²⁸²И. К-ов. Донцы на Кавказе. Учреждение на Кавказе постоянных штабов донских казачьих полков // Военный сборник. 1861. Т. 21. С. 137–158.

²⁸³Там же. С. 145–146.

²⁸⁴Обзор иррегулярных войск в Российской империи // Военный сборник. 1861. Т. 22. С. 329–348.

²⁸⁵Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848–1896). М., 1991. С. 312–313.

²⁸⁶Милютин вспоминал по этому поводу: «.в особенности поразило меня – это издание „Русского инвалида", переданное в частные руки на арендном праве подполковнику Писаревскому, которого я знал прежде по его специальным занятиям физикою и фотографиею. Это был человек неосновательный, шаткий, легко увлекающийся, под его именем редакция „Инвалида" составилась из группы молодых социалистов и пропагандистов, и таким образом военная газета, украшенная двуглавым орлом в заголовке, основанная с патриотическою целью в пользу раненых, сделалась органом социалистической пропаганды!» (см.: Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1860–1862. М., 1999. С. 43).

²⁸⁷Макеев Н. Н.Г. Чернышевский – редактор «Военного сборника». М., 1950.

²⁸⁸Записки Петра Кононовича Менькова: В 3 т. СПб., 1898. Т. 2. С. 269.

²⁸⁹Там же. С. 278.

²⁹⁰Там же. С. 283.

²⁹¹Там же. С. 271.