Казус со статистикой

Это ещё полбеды. Дело в том, что в данном случае наглядно проявилась неадекватность статистических данных реалиям, что не позволяет использовать массивы информации для оптимального стратегического планирования, наносится ущерб репутации российского государства, создаются информационные предпосылки для неверных геополитических оценок как потенциальными противниками, так и возможными союзниками.

Неадекватные цифры создают пространство для манипуляций с оценками в экономике, когда расчёты экономических ведомств с триллионом рублей больше или с триллионом рублей меньше (часто не поймёшь: насколько весом именно этот рубль, используемый в таких расчётах) уже перестают будоражить общество на вопросы к ним (к ведомствам). Чиновники от экономики, опираясь на “плавающие” (точнее, “тонущие”) единицы измерения, позволяют себе не отвечать за результаты работы экономики перед Руководством страны и обществом.

Очень распространена схема обогащения: берут рубли из бюджета или в кредит более весомые, а отдают обратно менее весомые рубли. Формально всё в порядке, обязательства соблюдены, а навар пошёл в личные “карманы”. Отметим, что с “весомостью” рубля при выдаче кредитов заёмщикам банки борются грабительскими процентами таким образом, чтобы навар пошёл в банковский “карман”.

В данном контексте, следует обратить внимание на отличие “плавающего” курса рубля от “тонущей” по своей покупательной способности единицы измерения в экономике.

“Плавающий” валютный курс рубля помогает сохранять рубль устойчивым по своей покупательной способности, то есть помогает сделать единицу измерения более-менее стабильной.

А вот латентная либо явная девальвация рубля, при любых благостных и добропорядочных объяснениях, превращает национальную валюту в “тонущую” единицу измерения, другими словами, в неустойчивую, падающую по своей покупательной способности единицу измерения, в том числе, ВВП страны. В последнем случае появляется простор для манипуляций даже мнением Руководства страны.

Например, финансовый клерк или клерк из социальной сферы докладывает цифры за разные месяцы и даже годы, добавляя слово “рублей”. А какие это рубли по своему весу, как они соотносятся друг с другом – этого клерки не уточняют, что равносильно дезинформации. С таким же успехом они могли бы использовать какую-нибудь абстракцию, например, слово “попугаи”. Другими словами, они постоянно используют индикаторы с нефиксированными единицами измерения. Таких клерков нельзя воспринимать как экономистов: в лучшем случае они – статисты “циркового представления”.

В 2014 году Центробанк РФ перешёл не на “плавающий” курс рубля, а на “тонущую” по своей покупательной способности национальную денежную единицу. Подобная подмена понятий является редким случаем профессиональной некомпетентности в финансах.

Соответственно, экспертное сообщество, обслуживающее в указанный период Центробанк и экономический блок правительства, должно быть отстранено от дальнейшего участия в определении экономических разработок российского государства.

Возникающие по итогам работы “статистические несуразности” с индикаторами экономики страны должны побудить власть и общество исполнить проверку соответствия денежно-кредитной политики в РФ достижению стратегических приоритетов государства.

В то же время при реальном наличии социально-экономических проблем, но при отсутствии статистических подтверждений их наличия, общество и государство должны озаботиться состоянием статистики, её методами, её руководителями. Благостная статистика при наличии проблем в экономике и в обществе – это признак того, что статистические данные отличаются от реальной картины.

В данном контексте службу статистики² вполне можно переподчинить законодательному органу власти в стране. Как и Счётная палата при Госдуме, статистическая служба может быть подотчётна Федеральному Собранию РФ, что позволит более корректно определять проблемные аспекты в экономике и в состоянии общества для последующего устранения выявленных проблем. В этом заинтересованы и власть, и общество.

Негативный опыт страны в её советском прошлом показал, что, конечно, много легче “заставить замолчать” статистиков, чем устранить выявленные ими проблемы. Но проблемы решать всё равно придётся. И лучше это сделать раньше, чем позже, как показывает исторический опыт.

Проблема в рубле

Статистические индикаторы сигнализируют о проблемах в финансах страны. Более чем двукратное падение валютного курса рубля за год означает профессиональный провал руководства Центробанка в декабре 2014 года, да и в целом за 2014 год, в течение которого самим руководством ЦБ РФ раскручивалось недоверие к устойчивости курса национальной валюты.

В определённой мере снижение валютного курса рубля и неуверенность в его перспективах поставили крест на планах активной деофшоризации экономики. Возникли также геополитические минусы у России, а плюсы появились, как минимум, в пропагандистских козырях у наших оппонентов.