Казус со статистикой

Подобный подход позволит повысить краткосрочную устойчивость валютного курса рубля, сокращая спекулятивный приток валюты, при общем тренде на его укрепление и позволит сэкономить на своих расходах отечественным компаниям и бюджету.

Укрепление валютного курса рубля, естественно, будет краткосрочно снижать конкурентоспособность экспортных производств, что должно быть компенсировано, по сути дела, снижением цены на кредитные ресурсы, что, в итоге, приведёт к росту качества продукции и снижению её себестоимости.

Кроме того, Минфин в данном случае также обязан оперативно найти способы снижения фискального бремени российских экспортёров.

Именно в таких усилиях и должен проявляться профессионализм экономистов и их стремление к выполнению приоритетов России.

Лукавые цифры

Некорректные решения, принимаемые Центробанком, проявляются лукавством статистики по основным обобщающим индикаторам экономики. Соответственно, используя подобные статистические данные, эксперты и политики, к сожалению, могут попадать в ситуации неадекватной трактовки текущего и перспективного состояния в экономике и в финансах страны, им сложно, в этой связи, выработать и детальную стратегию в экономике.

Помимо этого, наши зарубежные “партнёры”, что вполне возможно именно по указанной выше причине, могут ошибиться в своих решениях и прогнозах, создав опасные для международных отношений ситуации.

В этой связи, статистическая служба обязана сигнализировать о неадекватной политике в данном конкретном случае руководства Центробанка РФ. Как это можно исполнить, находясь под патронатом Минэкономики, а не Государственной Думы или Совета Федерации, сложно представить. В любом случае, надо быть профессионалами своего дела.

Что касается текущих оценок экономических параметров, то экспертам, стратегам придётся самостоятельно производить дополнительную обработку статистических данных. Это, конечно, очень неудобно и также может приводить к ошибочным толкованиям обобщающих итогов по экономике страны. Есть опасность, что у них могут появиться “персональные” цифры.

А по сути дела, наиболее успешным способом для получения достоверных статистических данных по экономике России является отладка корректной работы Центробанка, да и экономических ведомств в целом. По крайней мере, в настоящее время эксперты и политики обязаны в своих оценках текущего экономического состояния РФ делать поправку на неточность обобщающих статистических индикаторов, определённых на основе денежных единиц⁷.

Например, при соблюдении в финансах методики “плавающего” валютного курса рубля, что при высоких ценах на нефть, по сути дела, будет означать возвращение курса рубля к своим значениям в первой половине 2014 года, РФ по своему ВВП займёт надлежащее место в десятке крупнейших экономик мира.

В этом случае сократится доля расходов на оборону от ВВП, вырастут индивидуальные доходы граждан, в частности, увеличится поток российских туристов за рубеж, где они будут себя чувствовать более уверенно в финансовом плане. Увеличится платежеспособная ёмкость российского рынка, увеличится капитализация российских активов. При этом международные резервы ЦБ РФ, возможно, сократятся до уровня 220,0 – 300,0 млрд. долларов США. Однако такого объёма резервов будет более чем достаточно, особенно при дальнейшем росте и диверсификации экономики России.

Конечно, можно поставить задачу добрать международные резервы до 500,0 млрд. долларов США⁸. Мы будем соревноваться в этом виде финансовой программы с Китаем? Зачем?

В контексте возможных в настоящее время ошибочных трактовок обобщающих экономических результатов, рассмотрим один из производных от ВВП обобщающих индикаторов – показатель производительности труда в целом по экономике страны.

Расчёт данного индикатора выполняется посредством отнесения ВВП страны на численность работников. Естественно, когда числитель дроби при пересчёте ВВП в долларах США сократился в конце 2014 года из-за девальвации рубля, а знаменатель в этой дроби не изменился, то и результат получится пропорционально меньше по своей номинальной величине по сравнению, например, с более ранним аналогичным расчётом.

Конечно, после учёта девальвации рубля по всей линейке цен на товары и услуги, то есть после их удорожания, будет нейтрализован, в такой же мере, искажающий фактор девальвации рубля на итоговый обобщающий индикатор по экономике (ВВП) в международной единице измерения, но на это потребуется определённое время.

А если расчёт производительности труда в целом по экономике выполнить в рублях после его (рубля) девальвации, то появится “долгожданный” рост (?) производительности труда в экономике (правда, в рублях).

В данном контексте отметим, что ссылки ряда ангажированных “исследователей”, в том числе социологов, на “научные” данные, что население в России теперь работает с более низкой производительностью труда, если оценивать её по международной шкале, требуют внимательного анализа исходных данных перед принятием тех или иных заявлений или результатов “исследований” на веру.