КГБ и тайна смерти Кеннеди

Спустя почти 10 лет известный американский журналист Саймур Херш по прозвищу Сай, получивший престижную Пулитцеровскую премию за освещение кровавых событий в деревушке Ми Лай во время войны во Вьетнаме и ставший знаменитым «разгребателем грязи» в американской политической жизни, обрушил на головы своих сограждан книгу, по странному совпадению тоже названную «Теневая сторона Камелота». Впрочем, думаю, это не случайность, а своеобразный ответ на издание в США в 1988 году к 25-й годовщине гибели президента богато иллюстрированного альбома, в котором разные стороны жизни Джона Кеннеди освещаются в апологетической, позитивной манере и в названии которого есть слово «Камелот». Херш в своем «Камелоте», наоборот, демонстрирует образ Кеннеди как бы отраженным в кривом зеркале, рассказывая самые скандальные истории из жизни бывшего президента.

Вот какие впечатления произвела paбота Херша на бывшего советского журналиста-американиста, ныне проживающего в США, Мэлора Стуруа. В ноябре 1997 года он писал: «Листая «Теневую сторону Камелота», я не нашел, пожалуй, ни единого факта или слуха (или сплетни) о Кеннеди, которые еще не муссировались в печати в той или иной форме. Слухи о том, что он был женат еще до Жаклин, слухи о его донжуанских похождениях, слухи о том, что он болел венерическими заболеваниями, слухи о его связях с мафией, которая якобы помогла ему выиграть президентские выборы 1960 года, но не помогла избавиться от Фиделя Кастро; слухи, слухи, слухи, перемежающиеся известными фактами, тонущими в них… «Теневая сторона Камелота» — исчерпывающий каталог всех слухов и сплетен о Кеннеди и изложенный почти что в беллетризованной манере… Но кто поверит ей (книге. — О.Н.), тот ошибется. В девяноста пяти случаях из ста. Утверждения Херша слабо документированы. Его основные источники — люди, которых он интервьюировал. Сейчас многие из них говорят, что Херш переврал их показания, и вообще они мало что помнят. Ведь с тех пор много воды утекло» (Московский комсомолец. 1997. 24 ноября).

А вот оценка одного из историков Белого дома: «Эта книга — фикция, и я не хотел бы комментировать эту смесь злости и инсинуаций».

Понятно, что в новом «Камелоте» автор не мог оставить в тени эпизод с «треугольником», занимающий определенное место в «теории» заговора мафии против президента. Херш ловко «углубил» этот эпизод, для пущей убедительности ввел в действие новых персонажей и подкрепил эксклюзивными свидетельскими признаниями, в свою очередь основанными на рассказах все той же Экснер. Читателя просто берут за руку и приводят на место событий: «6 апреля 1960 года в столовой дома в Джорджтауне, аристократическом предместье американской столицы, обедают трое: хозяин дома сенатор Джон Кеннеди, его близкий друг Билл Томпсон и девица сомнительной репутации, непременная Джудит Кэмпбелл, подруга главарей мафии. После обеда Кеннеди обращается к Джудит с просьбой организовать встречу с ее дружком Сэмом Флудом (кличка Джианканы). Между будущим президентом и проституткой происходит следующий диалог:

— Я буду счастлива помочь вам. Но почему?

— Я думаю, он сможет помочь мне в ведении моей избирательной кампании.

Поразив блудницу своей обезоруживающей откровенностью. Кеннеди просит ее передать Джианкане в Чикаго «небольшой пакет». В нем солидная пачка долларов, что-то около 250 тысяч. Блудница, естественно, потрясена. И суммой, и доверием. Она робко осведомляется, а не опасна ли подобная транспортировка столь значительной суммы? На что Кеннеди многозначительно отвечает:

— Вам лучше не знать об этом».

Но и это еще не все. Далее следуют свидетельства того, кто, выполняя поручение самого близкого помощника Кеннеди О'Доннела, следил за «курьером» Экснер до того самого момента, пока она не вручила пакет с деньгами боссу Джианкане.

Складывается впечатление, что мистер Херш настолько увлекся проникновением в «треугольник», что просто забыл или проигнорировал способность своих соотечественников и вообще читателей задумываться над тем, что им преподносится в виде «откровений». Однако обнаружилось, что они такой способностью обладают. В рецензиях на книгу в журналах «Ньюсуик» и «Тайм» все эти байки ставятся под сомнение. Характерно такое ироническое замечание: «Все это могло бы быть замечательным кино. Но как можно поверить в то, что Кеннеди мог в действительности воспользоваться услугами глуповатой герлфренд в столь крайне щекотливой миссии, как передача взяток мафии? Можно быть вполне уверенным на тот счет, что отец (братьев Кеннеди. — О.Н.) Джо обучил своих сыновей некоторым трюкам сохранения тайны. Вряд ли среди них было использование в качестве «мешочников» эмоционально нестабильных любовниц. К тому же надо иметь слишком большое (или больное? — О.Н.) воображение, чтобы представить могущественного крестного отца, ожидающего собственной персоной на железнодорожной платформе чикагского вокзала прибытия поезда».