Читаем КГБ & UFO: история от первого лица полностью

В ту же секунду я «влетел» в свое тело, лежащее на кровати, и почувствовал, как оно резко продавило кроватную сетку почти до пола, затем его подкинуло вверх, и я открыл глаза уже в сидячем положении. Сердце выскакивало из груди, по всему телу пробежала дрожь…

Утром у Виталия на шее появилось пятно, похожее на ожог, размером с ладонь и по рисунку напоминающее ребристую насечку.

На очередном сеансе они заботливо справились у его о самочувствии, и пояснили, что пришлось «сжечь» энергетический центр, – это избавляет их на 3 года от необходимости присмотра за недисциплинированным экспериментатором…

Действительно, Виталий в течение этого срока, как ни пытался, а поднять своего «двойника» выше «уровня кровати» так и не смог.


Другой случай тоже косвенно демонстрирует их возможности. Как уже говорилось, сеансы связи записывались на магнитофон. И вот как-то во время одного из них они неожиданно спросили у ведущего:

– Почему Вы не записываете важную информацию на бумагу?

– Так ведь магнитофон пишет!

– А Вы уверены, что он «пишет»?

– Да, вот стрелка индикатора работает, и его проверяли перед сеансом.

– Хорошо… продолжайте задавать вопросы…

Когда после сеанса прослушали пленку, то оказалось, что отсутствует 20 минут записи, причем этот пропуск был в середине диалога, а до него и после магнитофон все записал.


Глава 6.

Амплитуда веры.

Всех участников группы постоянно преследовали сомнения в реальности происходящего Контакта. Вера в его существование была то абсолютной, то опускалась до ноля. Как правило, в этих «нулевых» точках начинались всевозможные проверки, попытки «подловить» их в каких-то противоречиях, выдвигались требования подтвердить доказательствами космическое происхождение другой стороны Контакта.

Этот вопрос был и остается самым сложным для телепатического контакта, и, как показывает опыт, каждый человек сам находит на него ответ.


Они в этом плане занимают неизменную позицию:

– Разрешите задать Вам вопрос?

– Пожалуйста.

– Вы – цивилизация?

– Да.

– А Вы можете доказать, что Вы цивилизация?

– Материальные доказательства, к каким Вы привыкли, мы не можем обеспечить.

– Скажите, почему?

– Не пришло время.

– А, например, информацию какую-нибудь во сне показать или в чувствах, эмоциях?

– Всю информацию, которую мы можем Вам дать, Вы получаете во время выходов и в дипломатических сеансах…


Еще одна попытка «прижать» их.

– Я хочу удостовериться все-таки в Вашем воздействии. Вот я болею сейчас сильно, простудное заболевание. Вы можете сделать, чтобы я вылечился (вопрос задан с ехидцей)?

– Обратитесь к врачам.

– А если к Вам обратиться?

– Ваши притязания на наше существование необоснованны. Если Вы перестали верить в наше существование, Вы можете проверить нас информационно. Материальных выражений нашего существования мы предоставить вам не можем…


Если говорить об информации, то здесь тоже имеется одна проблема: какова степень ее достоверности? Было замечено, что, по мере развития Контакта, ошибок и неточностей становилось все меньше и меньше. Сказывалось повышение уровней подготовки посредника и взаимопонимания сторон. Тем не менее, вопрос не снимается и сегодня, а тогда он стоял еще острее:

– Скажите, какой процент искаженной информации идет у Вас?

– Процент искаженной информации доходит до 30, не больше.

– То есть нам в дальнейшем, когда мы информацию будем получать, учитывать это?

– Да. Мы еще хотим сказать, что в данный момент мы работаем над разработкой системы, при помощи которой мы будем связываться с Вами довольно точно: процент искажения будит минимальный. Но сейчас эта система находится в разработке, так как мы стремимся изучить самого человека, его оболочку. Так что связь пока пусть будет такой: с искажением, но лишь бы она была…


Бывали случаи, когда они просто отказывались отвечать на какие-то вопросы. Мотивация таких отказов, как правило, имела два варианта: Вам это рано знать или Вам это знать не надо! Иногда они признавались, что требуемой информации у них нет или они тоже не имеют к ней доступа, то есть с их стороны не было претензий на роль всезнающего и всевидящего Высшего Разума.


Особенно ревностно они относятся к тематикам, которые имеют двойственность в прикладном значении:

– Если мы уже начали контактировать с Вами, то надо друг другу доверять и давать информацию.

– Информацию чисто… материальную Вы можете использовать во вред.

– Во вред чему?

– Своей системе.

– То есть как можем?

– Вы можете сделать благодаря этой информации оружие, во много раз превосходящее в мощности весь запас Вашего оружия, который есть на Земле.

– Это за счет биоэнергетики?

– Да…


Серьезность и обоснованность такого заявления в 1986 году ставились под сомнение – просто не представлялось, какое еще оружие может превзойти достижения современной военной техники. Только последующее развитие Контакта и появившаяся в прессе информация о ведущихся в мире разработках психотронного оружия подтвердили правоту сказанного.

Глава 7. Палитра Разума.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука