Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

Через год после героических событий 1572 года касимовский царевич Саин-Булат принимает крещение, теряя Касимовское царство, еще через два венчается на русское царство. Нового государя всея Руси венчали официально в Успенском соборе московского Кремля, шапкой Мономаха, скипетром и державой. Иван Грозный под бой колоколов «…посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам ездил просто, как боярин, в оглоблях…»

Подумаем, зачем это нужно было Ивану Васильевичу, урожденному Рюриковичу? Ради чего отрекся он от русского венца? Версий несколько.

Политическая. После поражения крымского войска опасности большого набега пока нет, но в Астрахани и Казани неспокойно. Поволжье готово к открытому мятежу. Воцарение на русском престоле «астраханского хана» чингизида должно успокоить бывшие ордынские улусы.

Экономическая. Ивану Грозному не дают покоя церковные и монастырские богатства. Орда освободила православную церковь от любых налогов, в результате монастыри стали главными землевладельцами страны. Отменить эти льготы мог только законный Батыев наследник. К тому же ловкий ход с отречением позволял Ивану Грозному списать долги, сделанные за время царствования, а также отменить все назначенные им льготы, выданные патентные письма, пожалования городам, монастырям и т. д.

Астрологическая. Личный врач Грозного Бомелиус – чернокнижник и отравитель – предсказал царю, что в 7084 году от сотворения мира (с 1 сентября 1575 года до 31 августа 1576 года) властитель Руси умрет.

Причин было еще несколько, остановимся на названных и начнем с последней.

«Пискаревская летопись» сообщает, что «некоторые люди говорили, что Иван поместил Симеона (на трон), поскольку предсказатели предупредили его, что в тот год случится изменение: царь Москвы умрет». Испуганный Грозный посадил на свой трон чингизида и наблюдал, как тот станет помирать. Пророчество не сбылось, и когда опасный срок прошел, а Симеон остался живым и здоровым, Грозный забрал трон самодержца обратно. Чернокнижник Бомелиус пытался бежать, был пойман, под пытками признался во многих преступлениях, зажарен заживо на вертеле.

Теперь о политике. Казань и Астрахань явно обрадовались «своему хану» на русском престоле. Памятуя о разгроме при Молодях, татары больше не помышляли о переходе под власть Крыма, знатные мурзы и простые казаки отправляются служить в Москву. Войско на Северных границах получает значительное подкрепление.



Экономика. Грозному действительно удалось уклониться от многих государевых обязательств и выданных льгот, но больше всего пострадали монастыри с их огромными вотчинами. Царь Симеон Бекбулатович отменил льготы церкви, установленные еще Батыем и его сыном Сартаком, принявшим христианскую веру. Церковь, как главный землевладелец, теперь обложена огромным налогом. Конечно, духовенство вздрогнуло и взмолилось о пощаде. Но кого молить? Вчерашнего басурманина? Вот тут Иван Васильевич и «заступается за Христову церковь», забирает трон обратно и возвращает льготы монастырям. Но не все и не всем, а очень выборочно. Так что государева казна знатно пополнилась.

На русском троне крещеный татарин Симеон просидел всего одиннадцать месяцев, правил милостиво, справедливо, как и в Касимове, а об опричнине запретил даже упоминать, массовых казней не проводил. Но по утрам в столице и окрестностях стали находить тела, а на телах – грамоты, в которых указывалась вина убиенного. Этакий тихий государственный терроризм. Надо признать, Иван Грозный умело воспользовался изменившимся статусом: тихо «зачистил» бывшую опричную верхушку и существенно пополнил государственную казну.

Князь тверской

«Отставка» Симеона Бекбулатовича была проведена тихо и незаметно. Ближние бояре и владыка били челом Ивану Грозному на царство, молили и просили вернуться на трон, тот для порядка сначала отказывался, но потом согласился.

Иван IV снова занял русский престол, а отставной государь был пожалован титулом великого князя Тверского и огромными земельными наделами в Твери и Торжке. По данным писцовой книги 1580 года Симеон владел 13500 десятинами пахотной земли. Симеон Бекбулатович самовластно распоряжался пожалованными землями, имея право судить и жаловать «людишек своих».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука