Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

Для нашего исследования наиболее интересен отрывок из ярлыка Ахмата: «А Даньяры бы еси царевичя оттоле свел, а толко не сведеш, и аз, его ищучи, и тебе найду». То есть, задумка Ивана III сработала в полной мере. Ахмат грозится и отдельно требует от великого князя убрать с Оки царевича Даньяра. Касимовское ханство с войском стало поперек горла Большой Орде!

Еще один важный отрывок из хроники: «Один же султан хотел воевать украину за Окою, отдельно от хана. Князь же великий послал братию свою двух Андреев, и услышали те татары, и побежали».

«Украина за Окою» – это и есть Касимовское царство, и великому князю приходится посылать на защиту города своих братьев великих князей Андрея Большого и Малого.

И все-таки, почему не упомянут в хрониках того времени царевич Даньяр с касимовским войском, где он был, когда Ахмат подошел к Угре? Скорее всего, охранял свой участок «Большой узды», не давая переправиться орде. Но не исключено, что был в «земле немецкой». В русских хрониках есть запись: «Посылал князь великий Немецкую землю воевать, на князя местера за их неисправление, что они приходили ратью на его вотчину на Псков, в то время когда царь Ахмат на Угре стоял».

То есть, магистр Ливонского ордена фон дер Борх, узнав о походе хана Ахмата и ожидаемом вторжении литовцев на Русь, решил под шумок забрать у русских Псков. Знакомая история: когда Батый пришел на Русь, немцы тоже хотели захватить Псков с Новгородом, но не позволил князь Александр Невский. А кто в этот раз заслонил собою Русь?

На помощь псковичам Иван III и послал Даньяра, ведь в то время только касимовцы могли так быстро собраться и выдвинуться навстречу врагу в помощь псковской и новгородской рати. Немцы получили серьезный отпор, после чего поспешили заключить мир на 20 лет. Так что Псков отстояли, после и Казань усмирили.

В истории обычно вспоминают о взятии Казани Иваном Грозным в 1552 году, но забывают, что ранее, в 1487 году, Казань «брал на саблю» Иван III. Участвовали в том победоносном казанском походе и касимовские татары, но вел их уже не царевич Даньяр, а новый салтан Нурдовлат.

Весть о покорении Казани русскими Большая Орда встретила без восторга. Но дни ее были сочтены, и когда самой Орды не стало, касимовские цари и царевичи продолжили править на своих землях. И получать от русских «выход».

О русском выходе

Пришло время поговорить о «выходе», точнее, о дани, что платила Русь в Орду с Батыевых времен. Выплата дани – обычная практика в отношениях государств средневековья. Платили не только покоренные народы и страны. Платили за защиту от опасных соседей, платили за покровительство. Что касается обитателей Поочья, то дань славяне начали платить много раньше времен монголо-татарского ига. Еще в «Повести временных лет» читаем, что словене, поляне и кривичи платили дань Руси, а вятичи и радимичи хазарам.

Велика ли была славянская дань? Не очень – «по беле с дыма» – Руси или по «щелягу с сохи» – хазарам. «С дыма» и «с сохи», то есть с семьи, точнее – с одного очага, домовладения. Название дани разное, номинал один. Беля – белая, серебряная монета. Она же – арабский дирхем – валюта того времени. Хазары называли ее щеляг (возможно, шекель, означающий тоже серебро) и даже пытались подделывать дирхем. Вес монеты в разное время менялся, от 2,74 г (куфический дирхем) до 3,2 г (ногата), но курс держался стабильным, 1 дирхем равнялся куне. То есть, выделанной шкурке куницы. А откуда еще у славян серебро? Копей и рудников в наших краях не наблюдается. Зато пушного зверя – богато!

Такой налог устраивал славян, одну-то куницу за год добыть нетрудно. Эта пушнина ценились всеми, особенно купцами, к примеру, в Булгаре одна куница стоила уже 2,5 дирхема, в Персии стоимость доходила до десяти. А за соболя и чернобурку платили уже золотом. Маржа приличная, есть повод сплавать на Оку да закупить пушнины. Заодно меда и воска, тоже очень востребованный товар. Так что купцы в Мещеру по Оке заходили часто – где торговля, там и деньги. И в скором времени для оптовой торговли потребовался более крупный номинал. Сначала появилась гривна кун – это украшение в виде серебряного обруча, носимого на шее, «на загривке», отсюда и гривна. Носили ее мужчины и женщины, вес был стандартный – 64,8 грамма или 25 дирхемов, или 25 куниц – полный набор меха на шубу. Но в крупных торговых сделках употреблялся более крупный номинал: киевская гривна – 165 г, или новгородская – 204 г, равная примерно трем гривнам кун.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука