Читаем Ханкерман. История татарского царства полностью

А царю Шигалею велел ехать и со царицею в Городок… В том же году в мае выехал к государю из Астрахани царевич Кайбула… и царь государь пожаловал, дал ему город Юрьев и с данью, и жениться ему позволил; и у Шигалея царя взял Шигалееву племянницу, Еналея царя дочь. В том же году поставлен Шацкий город в Мещере, а ставил его воевода князь Дмитрий Семенович Шастунов…

Штурм Казани

Все мы помним по школьному курсу истории, что царь Иван Грозный взял Казань в 1552 году, что была долгая осада, кровавый штурм и резня в поверженном городе. А ведь присоединение Казани к Руси должно было стать мирным. К этому имелись все предпосылки. Однако казанская знать выбрала иной путь, а новый хан Ядыгар-Мухаммед предпочел забыть о своей клятве верности московскому князю.

Шах-Али недолго оставался в Свияжске. По воле великого князя он перебрался в Касимов к женам и оттуда был внезапно вызван в Москву, где получил подтверждение своего статуса касимовского царя со всеми вотчинами. Получил он и новые земли, все, какие просил, именно при нем Касимовское царство выросло до размеров «…от Касимова на двести верст». Кроме того, хан выпросил у царя разрешение жениться на Сююмбике, потому что очень хотел наследника.

Иван Грозный выдал пленную казанскую царицу Шигалею, но с наследником попросил повременить – были более важные дела. Для начала нужно было написать письмо родственнику хану Ядыгару в Казань с предложением явиться с повинной к великому князю и открыть ворота перед русским воинством, тем самым избежать кровопролития.

Государь ж наш смирение показывал, ибо ведал, что Господь гордым противится, а смиренным благодать дает, и велел царю Шигалею от себя послать царю Едигеру-Магмету грамоты, поскольку от его роду есть, чтобы ему в том поверил, от государя нашего не остерегался, поехал из города к государю нашему, государь его пожалует.

Хан Ядыгар ответил грубо, бранил в письме и Шигалея, и великого князя, и все русское воинство, и веру Христову. Стало ясно: без штурма не обойтись, русское войско снова идет на Казань. Кстати, в описании похода упоминается и тот самый касимовский сеитов полк: «И тут к государю пришел из Городка Аксеит Черевсеев со всеми городецкими князями, и мурзами, и татарами, а шел сеит на Монсыров угол; и государь велел ему идти с ертаулами вместе» (ертаул – передовой полк).

«Царь же Шигалей и воеводы пришли к Булаку и стали на Арском поле, куда повелел государь». Задача перед воеводами была поставлена серьезная: не подпускать ногайцев к осажденной Казани. Шах-Али не участвовал в боевых действиях под самой Казанью, Грозный отправил его в Свияжск заниматься снабжением армии, потому что «царь не может на коне быстро ездить, так как хоть и умен, но пребезмерно толст и не храбр в войне и дружине своей не податлив». Поставленную задачу Шах-Али выполнил блестяще, Казань была взята во многом благодаря превосходству русской артиллерии, снабжаемой без задержек, и хорошо поставленному минному делу.

В день решительного штурма Казани, закончившегося страшной резней, касимовские татары были с передовых позиций переведены в тыл, где прикрывали русские полки от ногайцев и возможных вылазок противника. Так что в самой резне касимовцы участия не принимали. Зато в торжественном въезде Ивана IV в Казань Шах-Али ехал вслед за русским царем, а перед этим первым поздравил его с победой. Царь не торопился прекращать городские грабежи, но решительно заявил, что с той победы не возьмет себе и медной полушки, лишь орудия со стен, знамена побежденных, да мятежного хана Ядыгара.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука