Хилтоны. Прошлое и настоящее знаменитой американской династии

Но Жа-Жа испытывала к нему двойственные чувства. Все же она призналась, что всегда будет питать к Конраду сильную привязанность, так как без него она «словно без корней», как она выразилась.

– Ну что ж, мне пора идти, – вдруг сказала Жа-Жа. – Я и так отняла у вас много времени. – По словам Фрэнсес, уже в дверях она протянула к ней руки, и две столь разные подруги обнялись. – Вы знаете, вообще-то я не люблю женщин, – на прощание призналась Жа-Жа. – Но вы мне нравитесь, и я понимаю, почему он вас полюбил.

Она быстро вышла, и Фрэнсес заперла за ней дверь.

Глава 6 Решение судьи

Иск Франчески Хилтон против Состояния Конрада Н. Хилтона должен был решать не суд присяжных. Судья Верховного суда Лос-Анджелеса заявил ответчикам, что решение будет приниматься в порядке суммарного производства, на основании законов, без суда. «Другими словами, – объяснил Майрон Харпол, – мы, адвокаты Хилтонов, представили судье наши доводы, на основании которых отпадала необходимость передавать дело в суд, поскольку окончательное решение, скорее всего, будет принято в нашу пользу. В то же время сторона Франчески заявила судье, что наши возражения совершенно ничего не доказывают и что дело должно рассматриваться присяжными, заседание которых было намечено на 16 мая 1980 года. После того как были приведены аргументы обеих сторон, мы стали ожидать решения в порядке суммарного производства. Судья решил дело в нашу пользу».

28 марта 1980 года, когда в суде приводились аргументы обеих сторон, Франческа Хилтон и Жа-Жа Габор в суд не явились.

В своем решении судья Суинк постановил, что в 1973 году Конрад Хилтон составил завещание, находясь в трезвом рассудке и здравой памяти, поскольку оно во многом повторяет пункты его многочисленных предыдущих завещаний; ни в одном из них он не предусматривал выделение больших сумм денег какому бы то ни было члену семьи. Что же касается Франчески Хилтон, Конрад фактически увеличил наследуемую ею сумму буквально с нуля (в завещаниях с 1947 по 1955 год) до 50 тысяч долларов (в завещаниях с 1955 по 1960 год) и в конце концов до 100 тысяч долларов (в завещаниях с 1960 по 1973 год). Во всех упомянутых завещаниях он также основную часть своего состояния завещал на благотворительность.

Адвокаты Франчески вместо иска на наследство предъявили иск на признание ее дочерью Конрада. Сторона Состояния Хилтона настаивала на том, что Конрад фактически признал ее своей дочерью и даже назвал ее таковой в завещании и что на этом дело следует закончить. Однако сторона Франчески заявила, что, хотя Конрад и сделал это, в глубине души он таил сомнение в том, что он действительно является ее отцом. По этому щекотливому вопросу судья постановил, что Конрад не страдал никакими «бредовыми идеями». Скорее, его сомнения в своем отцовстве объяснялись «оправданными подозрениями, которые он питал в течение многих лет из-за неясных обстоятельств, предшествующих рождению Франчески. Противоречивые показания Жа-Жа Габор и Уилларда Крамера только убедили судью, что у Конрада были серьезные основания для сомнений. «Дело по-прежнему не в том, был он или не был ее отцом, – писал судья в своем постановлении, – а в его мнении по этому вопросу. Были ли его сомнения игрой воображения? И суд отвечает на это – нет. Появились ли его подозрения на пустом месте? И суд тоже отвечает отрицательно».

Самым убедительным для судьи стало письмо Конрада, которое он адресовал Оливии Уэйкмен и адвокату Бентли Райану в августе 1971 года, в котором он заявил, что с самого начала не верил, что Франческа его дочь. Это то самое письмо, которое адвокат хранил у себя в сейфе «на всякий случай».

«Его решение написать это письмо было крайне прозорливым, – писал судья. – «Если этот вопрос будет рассматриваться в суде, – написал он, – я прошу своих близких друзей, в присутствии которых диктую это письмо, засвидетельствовать причины моего решения допустить существующие отношения между мной и Франческой».

Достаточное количество людей подтвердили, что во время диктовки этого письма Конрад находился в здравом уме. Следовательно, этот момент установлен неопровержимо, решил судья: Конрад Хилтон отдавал себе полный отчет, составляя свое завещание, и оставил Франческе ту сумму, какую считал возможной и нужной. Затем судья принял решение в пользу Хилтонов.

«Этот иск представлял собой атаку на нравственные ценности и отношение к работе Конрада Хилтона, – заявил адвокат Хилтонов Ральф Наттер. – Он считал, что его дети и внуки должны самостоятельно зарабатывать на жизнь, и это было здравое суждение, а ни в коем случае не «бредовая идея».

Понятно, Франческу Хилтон не удовлетворило решение судьи. «На протяжении многих лет она сражалась за признание, и этот иск имел целью добиться этого признания, – сказал один из ее близких друзей. – Но судья постановил, что она уже была признана упоминанием ее имени в завещании. Просто ей не было завещано много денег, но уж это было правом Конрада. Можно понять, что она чувствовала. Да и Жа-Жа».