Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина

Здоровье Юмашева сейчас во многом зависит от США – а значит, и от отношений между странами: Америка постоянно расширяет список близких Путину людей, к которым применяются санкции (в этот список, в частности, входит Олег Дерипаска).

Впрочем, Татьяна Юмашева не верит, что американские санкции могут распространить на их семью. Да, Юмашев остается советником Путина, у него есть возможность иногда встретиться с президентом и донести до него свою позицию, но под прицелом США оказываются люди из ближнего круга, которые могут влиять на решения Путина или активно проводить его политику. Юмашев на политику Путина практически никогда не влиял. Он лишь однажды повлиял на Ельцина, порекомендовав ему Путина.

«Народ хочет, чтобы государство отвечало за все»

Путин конца 1990-х годов и Путин сейчас – это практически два разных человека. За 20 лет своего правления бывший подчиненный Юмашева, которого тот до сих пор считает другом, свел на нет практически все достижения Ельцина; он сделал то, чего так боялся первый президент, – уничтожил демократию в стране.

Юмашев с этим частично соглашается. Жанна Немцова, в детстве приезжавшая со своим отцом на дачу Юмашева, стала журналисткой, а после гибели отца эмигрировала. Спустя годы Юмашев встретился с ней уже не как друг и коллега отца, а как человек, у которого она брала интервью.

– Сегодня есть какие-то вещи, которые не нравятся миру, не нравятся нашей демократической либеральной общественности, наверное, не нравились бы Борису Николаевичу Ельцину. В частности, понятно, что сегодня средства массовой информации у нас не свободны, они находятся под контролем государства, – признает в интервью Юмашев. – Но при этом мы с вами видим, что поддержка Путина сохраняется. Я на сто процентов уверен, что, если бы в ближайшее воскресенье были выборы, кто бы ни был в списке вместе с Путиным – и Навальный, и Явлинский, и любой самый мощный региональный лидер, и Дмитрий Медведев, – большинство россиян проголосуют за Путина.

– При условии сегодняшних выборов и свободных СМИ?

– При условии сегодняшних выборов и несвободных СМИ, – делает поправку Юмашев[278].

Про то, как важно иметь несвободные СМИ, хорошо для себя уяснила третья Семья, которая в итоге победила во влиянии и Семью Сечина, и Семью Юмашева.

Хранители цензуры

На экране – кадры хроники пятидневной войны в Южной Осетии. Суровый голос за кадром констатирует: «Отработанный механизм, созданный для отпора агрессорам, дал сбой в самый верхней точке. В самый важный момент. В тот, когда решалась судьба Южной Осетии». Фильм «Потерянный день» не был показан ни на одном телеканале мира, он был просто выложен в Сеть. Снятый по телевизионным канонам документальный проект рассказывает о якобы промедлении Дмитрия Медведева в момент, когда Грузия напала на Южную Осетию. Он появился в Сети сразу в двух версиях – длинной и короткой[279].

От обычных анонимных видео в YouTube фильм отличала профессиональная телевизионная подача и главное – самые высокопоставленные комментаторы из военачальников, включая бывшего главу Генштаба России Юрия Балуевского. «Пока не последовал пинок в одно место сначала из Пекина, а потом непосредственно, здесь все, мягко говоря, чего-то боялись. Будем говорить очень мягко. Это промедление – боязнь ответственности на самом верхнем уровне», – говорил Балуевский.

Ему было за что обижаться на Медведева, который уволил его с поста главы Генштаба. Однако он остался кадровым военным, а военные никогда бы не стали говорить о государственно важных вещах, если им не дадут приказ или отмашку сверху. Тем более когда объект критики – действующий премьер. Тем не менее генералы – бывший командующий миротворческими силами Марат Кулахметов, генерал-лейтенант Валерий Запаренко, возглавлявший в Генштабе главное оперативное управление, и сам бывший глава Генштаба Юрий Балуевский – говорили о начале войны в невыгодном для Медведева ключе. При путинском правлении это выглядит чуть ли не как госизмена. Но главной загадкой сенсационного фильма стали его производители: ни одна телестудия, с которой делились эмоциями военачальники, не призналась в причастности к производству. Тогда я попытался узнать, кто же заказчик фильма[280].

Высокопоставленный источник в Южной Осетии рассказал мне тогда, что люди, приехавшие снимать фильм, представлялись сотрудниками «Пятого канала». О том, что фильм снимала группа «Пятого канала» и, возможно, с ведома чиновников кремлевской администрации, рассказал моему коллеге и источник в Кремле. Позже в том, что он снимал этот фильм, признался и человек, официально работающий оператором «Пятого канала». Возможно, сотрудники «Пятого канала» снимали видео в свободное от работы время. Представитель «Пятого канала» после шести часов раздумий сказала, что журналисты канала не принимали участие в производстве фильма.