Храм на Арбате

Фильм повествует о председателе правительства – «взяточнике» Дмитрии Медведеве, который имел неосторожность несколько дней погостить в имении своего бывшего однокашника, возглавляющего теперь какой-то благотворительный фонд. Выдали Медведева его кроссовки, которые он заказывал себе через Интернет. В фильме демонстрируются фотографии роскошных особняков, подаренных этому благотворительному фонду миллиардером Алишером Усмановым, о котором сообщается, что он является уголовником, совершившим уголовное преступление в одной из среднеазиатских республик. Разумеется, все его дары благотворительному фонду рассматриваются в фильме как взятки председателю правительства Медведеву от олигарха-преступника.

Фильм меня не очень впечатлил: ничего особенного, чрезмерно затянут, большая его часть – это снятые с беспилотника виноградные плантации и земельные угодья, якобы принадлежащие Дмитрию Медведеву. Никаких доказательств этого, кроме кроссовок, в которых Медведев гулял на какой-то даче, у Навального нет. Но он особенно не переживает по этому поводу и своим сомневающимся соратникам совершенно откровенно советует: «Чего вы рефлексируете? Распространяйте – пусть отбиваются!» Сам Навальный считает себя крупным российским политиком, имеющим западную поддержку и претендующим на пост президента страны.

Конечно, Медведев тоже наверняка посмотрел этот фильм о себе. Уж не знаю, что он при этом думал. Может быть, вспомнил, как когда-то во всеуслышание называл Иосифа Сталина преступником, забыв о таком юридическом понятии, как презумпция невиновности, согласно которому нельзя называть человека преступником без решения суда, признавшего его таковым. А этого решения в отношении Иосифа Сталина никогда не будет, и не только потому, что мёртвых не судят, но и потому, что, по мнению настоящих юристов, все обвинения в адрес Сталина абсолютно бездоказательны.

Такое вопиющее невежество в области юриспруденции ещё можно простить какому-нибудь безграмотному журналисту, но не юристу с университетским образованием, который к тому же учился праву не у кого-нибудь, а у самого Анатолия Собчака! И вот теперь Дмитрию Медведеву самому впору возмущаться и спрашивать: а где решение суда? Кто дал право Навальному огульно обвинять его в коррупции? Где доказательства? Кто и где проверял эти доказательства?

Хорошо Сталину – «мёртвые сраму не имут». Хотя, наверное, и переворачиваются в своих гробах. Ведь не зря ещё древние греки говорили: «Мёртвых не хули!» А бедному Димону приходится уже при жизни ходить с клеймом преступника, к которому приговорил его Навальный.

Вполне возможно, что Дмитрий Анатольевич действительно на всякий случай уже готовит себе запасной аэродром типа «Горбачёв-фонда», а многие олигархи с удовольствием избавились бы от своих неликвидов. Когда-то они понастроили себе несметное количество роскошных особняков и теперь никому не могут их продать – отчего же не избавиться от ненужного имущества, содержание которого к тому же требует немалых средств? Никаких доказательств того, что благотворительный фонд, принявший дар от олигарха, имеет хоть какое-то отношение к Медведеву, в фильме не содержится. Так же как и доказательств уголовных преступлений Усманова.

Разумеется, премьер-министру не по статусу судиться с каким-то Навальным, и он устами своего пресс-секретаря Тимаковой только и обмолвился о том, что не желает вступать в полемику с фигурантом уголовного дела. А вот Усманов подал к создателям фильма судебный иск о защите чести и достоинства. В суде Навальный ничего, подтверждающего его обвинения Усманова в уголовном прошлом, не смог предъявить. Но это его нисколько не смутило, и он в суде стал требовать, чтобы сам истец опроверг его обвинения и доказывал свою невиновность. И даже потребовал вызова в суд в качестве свидетеля председателя правительства Дмитрия Медведева.

А я-то думала, что это как раз обвинитель должен представлять свои доказательства в суде! Такое требование со стороны Навального тем более удивительно, что он тоже вроде бы имеет диплом юриста, подрабатывал на юридическом поприще и даже каким-то образом получил официальный адвокатский статус. При этом он выиграл массу дел в судах, в том числе в Европейском суде по правам человека!

Конечно, никто председателя правительства Медведева в суд тащить не стал, а сам Медведев судиться с Навальным, как Алишер Усманов, посчитал ниже своего достоинства. Поэтому Навальный в конечном итоге остался в выигрыше. Несмотря на то что суд обязал его удалить фильм из сети и извиниться перед Усмановым за чудовищное обвинение, он объявил, что ни под каким видом не станет исполнять решение суда, и призвал своих сторонников выйти на протестный митинг против коррупции. Заявив при этом, что особенно рассчитывает на молодых людей, школьников и студентов. На кого же ему ещё рассчитывать при такой слабой доказательной базе? Но Навальный ничуть этим не смущается и ведёт себя очень нахально, настойчиво продолжая свои наскоки на власть.