Христос и Нигена (СИ)

Даже В.В. Емельянов очень верно указывает в своем очерке "Древний Шумер. Очерки культуры": шумеры не считали себя единым, сплоченным, народом. У них полностью отсутствовало то, что сейчас именуется "национальным самосознанием", "собственной национальной идеей". Каждый черноголовый говорил о себе так: "Я, имярек, раб такого-то бога, житель такого-то города" - и все! Имело значение лишь то, в каком городе живет человек и какому богу он поклоняется - а вовсе не его национальность, не этническое происхождение. Никто не выступал с националистическими проповедями и не вопил, подобно Гитлеру: "Мы - шумеры, хорошие, а они, семиты, плохие! Бей семитов, спасай Месопотамию!" Никто никогда не запрещал смешанных браков. Поэтому ассимиляция шла очень быстро (ибо ей ничто не препятствовало). И, в результате, случилось неизбежное: маленький шумероязычный контингент бесследно растворился в куда более крупном семитоязычном. Так всегда и происходит: большой народ впитывает в себя малый и неизбежно растворяет его в себе. И никаких геноцидов для этого не надо!

Подчеркиваю: семиты отнюдь не пришли к шумерам внезапно, "в один прекрасный день". Они всегда просачивались в Месопотамию с севера - с самой ранней поры существования шумерской цивилизации. Изначально шумероязычные черноголовые населяли Южную Месопотамию, аккадцы - Северную. Но между ними не было четких границ - обе популяции свободно перемещались туда-сюда, вели взаимную торговлю, участвовали в одних и тех же войнах (нередко - на одной и той же стороне), заключали многочисленные смешанные браки... Шумероязычные, как более продвинутые, оказывали благотворное влияние на диких семитов - ибо постепенно приобщали их ко всем благам и преимуществам городской цивилизации. Под их влиянием семиты становились все менее дикими.

Естественно, семитский аккадский язык также все больше и больше вытеснял древний эмегир, полученный от самих богов, - пока не вытеснил его окончательно. Точно так же русский язык неизбежно вытеснял наречия коренных народов Крайнего Севера, а английский - автохтонные индейские языки на территории США (ведь носителей русского языка было гораздо больше, чем носителей чукотского, а носителей английского - гораздо больше, чем носителей навахо).

Можно ли считать шумеров отдельным народом лишь на основании языка?.. По-моему, однозначно НЕТ! Но именно здесь-то и кроется главная загвоздка - ибо странный, не имеющий аналогов эмегир вечно сбивает шумерологов с толку. Они не могут понять, откуда взялся этот загадочный язык, не родственный ни семитским, ни индоевропейским. А, по-моему, все объясняется предельно просто: шумеров обучили странному языку сами Дингиры. Так что этнически жители Южной Месопотамии ничем не отличались от жителей Северной - такие же люди, земляне, восточные семиты. Но вот язык у них был инопланетный! Они ведь обслуживали расу инопланетян - и, следовательно, очень многое переняли от них. Пришельцы их даже эмегиру своему обучили (наверное, для того, чтоб чувствовать себя на Земле, как дома). Невольно вспоминается фраза, которую произносит старый крепостной крестьянин в замечательном фильме "Формула любви", вспоминая покойного барина: "Наш барин заставил всех мужиков выучить латынь, и изъясняться с ним исключительно на латыни. Хочу, говорит, думать, что я в Древнем Риме!" А вот шумерские Ануннаки по той же самой причине заставили некоторую часть семитов выучить свой инопланетный язык - и изъясняться с ними исключительно на эмегире. Господа всегда навязывают рабам господский язык в качестве средства международного общения -для того, чтоб лучше усвоить эту прописную истину, достаточно вспомнить хотя бы такую страну, как Индия, где колониальный английский до сих пор царит над всеми местными хинди, урду, бенгали и прочими региональными диалектами.