Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица

Рис. 8.36. Немцы встречают османов-атаманов торжественным салютом из крепостных орудий. Фрагмент гравюры Иоста Аммана. Взято из [64:0], т. 3, с. 237.

Рис. 8.37. Османы-атаманы отвечают германским горожанам пальбой в воздух из ружей и мушкетов. Картина доброжелательной встречи. Взято из [64:0], т. 3, с. 237.

Перед нами – картина весьма доброжелательной, если не сказать больше, встречи. Так что раньше взаимоотношения Европы и Османии-Атамании были нормальными, дружественными. Испортили их потом, начиная с эпохи Реформации.

5. Так кто же все-таки изображен на «античной» Большой Камее Франции – император Август или император Тиберий?

Как мы говорили в книге «Крещение Руси», гл. 3:7, голову Медузы-Горгоны, символизировавшую пушки, часто изображали на «античных» воинских щитах. См., например, рис. 8.38, где показана прорисовка известной «античной» медали, именуемой в немецком труде Беккера [56:1] конца XIX века «Апофеозом Августа». Внизу на камее мы видим три щита с головой Медузы-Горгоны.

Рис. 8.38. «Апофеоз Августа. С античной медали». Внизу показаны три воинских щита, на которых изображена голова Медузы-Горгоны. Взято из [56:1], ч. 3, с. 353.

Данная прорисовка камеи сделана в XIX веке. Интересно, что другие историки называют эту медаль совсем по-другому: «Калигула в образе наследника перед Тиберием и Ливией. Большая камея Франции» [730:2], с. 153. См. следующий рисунок.

Рис. 8.39. Та же самая камея-медаль, что и на предыдущем рисунке. Но здесь она названа по-другому: «Калигула в образе наследника перед Тиберием и Ливией. Большая камея Франции». Так кто же прав? А может быть, обе версии ошибочны? Взято из [730:2], с. 153.

Однако сейчас нам интересно не это обстоятельство, а совсем другое. Оказывается, что сегодня ЭТУ ЖЕ САМУЮ камею-медаль, см. ее фотографию на рис. 8.39, называют совершенно по-иному: «Калигула в образе наследника перед Тиберием и Ливией. Большая камея Франции». Сардоникс. Париж. Национальная библиотека, кабинет медалей [730:2], с. 153. Причем в обоих случаях нам сообщают не гипотезы, а четкие утверждения. Ничего не говорят о том, что данное название, дескать, всего лишь предположение. Нет, совершенно недвусмысленно называют имя «древнего» правителя. Но в одном случае – почему-то Августа, а в другом – Тиберия.

Могут сказать: ну и что тут удивительного? Историческая наука успешно развивалась. Были проведены очень глубокие исследования и, наконец, ученые исправили грубую ошибку историков XIX века. В XX веке, дескать, обнаружили, что вместо императора Августа здесь на троне изображен император Тиберий.

Однако в таком случае было бы интересно узнать – на каком же основании «заменили» Августа на Тиберия? ВЕДЬ НИКАКИХ НАДПИСЕЙ НА КАМЕЕ НЕТ Может быть, специалисты глубоко проанализировали «портретное сходство» и авторитетно заявили: да, это совсем не Август, а безусловно Тиберий. Нос у него совсем другой. И рот. А перед императором стоит, конечно же, Калигула. Видите, какой у него характерный разрез глаз! А справа от восседающего на троне Тиберия находится, несомненно, Ливия. Тут, само собой разумеется, все видно по прическе.

Но нет, никаких подобных «научных соображений» нам не сообщают.

Поэтому наша мысль такова. Скорее всего, происхождение и содержание этой роскошной камеи теряется во мраке. Либо же в свое время было специально затуманено. И сегодня историки, попросту, неторопливо ГАДАЮТ – кто же тут изображен. Простора для «научных утверждений», а точнее – приятных гаданий, – много. Немецкая школа решила остановиться на Августе. Другие комментаторы (наверное, конкурирующего направления) предпочли выбрать Тиберия. Не исключено, что через какое-то время нам столь же авторитетно расскажут, что тут, ясное дело, показан Константин Великий. По нашему мнению, если чего-то не понимаешь, лучше в этом признаться сразу, а не «изображать» авторитетное знание.